Sí, habéis leído bien. Ayer fue cuando Aaron seigo anunció esta increible nueva característica que soportará el increible escritorio KDE. Estoy desenado que publiquen más novedades al respecto. Más información al respecto, como clases aquí: http://linuxandcomputerscience.blogspot.com/2007/09/aaron-seigo-anuncia-backgrounds.html Genial noticia! Estos chicos no paran de sorprendernos. ¡Que se pongan las pilas los chicos de Gnome ya!
#1 quién ha hablado de Gnome? en cada noticia de KDE los comentarios sólo pueden hablar de Gnome? que conste que soy usuario de KDE pero lo uso por motivos diferentes a "es que gnome es muy malo".
Lo que se pretende es que Gnome mejore mucho, porque es un genial escritorio. Si sigue con la tónica actual, lo tendrá muy crudo, porque KDE4 está presentando novedades muy interesantes. Y los monopolios no son buenos. Por eso digo que sería positivo que los chicos de Gnome se pongan las pilas, no por otra cosa. Ains,jeje
Es cierto que no es productivo, pero le da un aspecto más increible al escritorio. Acaso es Compiz Fusion productivo? Salvo el plugin Exposé y Expo, los demás sobran (mentira, el zoom y las transparencias también son útiles)
Pues esto es igual. No sé por qué le ponen tantas pegas,
#9 La verdad es que yo estoy molesto con algunas de las cosas que vienen para KDE 4, sobre todo en Kwin*. Hay prioridades más urgentes como KOffice que tiene ciclo de lanzamientos independiente y va todavía por alphas y va para 2008.
Y divagando sobre GTK vs QT el problema esta en que ha habido mucha inversión sobre GTK y nadie quiere hecharse atrás, sobre todo porque QT es GPL (con excepciones, permite enlazar con software bajo licencia MPL y otras), y solo permite enlazar con software libre. Están Eclipse, Firefox y El Gimp que son aplicaciones maduras. La rama 4 de Qt gasta menos RAM y procesador que las últimas versiones de GTK. Y existen más garantías de soporte y mejor documentación en QT.
Escritorios: GNOME tiene más problemas de infraestructura de los imaginables, y la verdad la política que tienen con las opciones me parece rara. XFCE tiene potencial es ligero y bien estructurado, pero hoy no es suficiente para muchos, por no hablar de lo escaso de las aplicaciones del proyecto y falta de facilidades que si dan KDE o GNOME(se que van a otro público). En KDE se hecha de menos aplicaciones de terceros QT, y no KDE. KDE sigue la política "Lanzamientos cuando haya algo que lanzar" y no te puede fiar de que tengan un lanzamiento para una fecha concreta, sobre ese tema GNOME adoptó la política lanzamientos cada 6 meses aunque no haya nada que lanzar como 2.20 si no llega a ser porque el proyecto poppler ha lanzado una nueva versión de su backend para pdf y Novell esta metiendo pasta en evolution, porque todos los demas cambios en KDE de considerarían de 3ª cifra, de XFCE no conozco la política de lanzamientos.
* Ejemplos de cosas que me molestan
editado:
: KDE también usa poppler y cuando haya estable tendrá soporte de formularios pdf.
Dice Aaron que se podrán usar plasmoides y que se podrá también se podrá incrustar programas en Python, ruby o incluso usar openGL para dibujar increibles animaciones. Se está creando unauna nueva clase contenedor que está programando Aaron para permitir todo esto. Parece ser que se llamará Plasma Container. O algo así,
#12, ya veo qué es lo que consideras que no es positivo. Discrepo algo contigo. Por un lado, considero positivo que Kwin tenga composición por defecto porque así podrá competir con más facilidad con los nuevos escritorios (no es un añadido como lo es Compiz Fusion) pero por otro lado, es cierto que KOffice debería de estar más avanzado porque es un proyecto que ofrece una suite ofimática perfectamente integrada en el escritorio.
La verdad es que me extrañaba mucho que no saliese nada así, yo uso Gnome, pero si lo sacan para KDE bienvenido sea, de todos modos no creo que tarden mucho en sacarlo para compiz-fusion
Creo que esos efectos son sólo de demo y no estarán activados en KWin. O al menos eso dice el propio creador de los vídeos:
"Seli158: Gee ... is it really that hard to find out it is just a testing demo effect?"
Y sobre las prioridades de KOffice sobre KWin: cada cosa tiene sus desarrolladores (y encima la mayoría de estos lo hacen porque les gusta). No son recursos de quita y pon: "cojo este programador de KWin experto en programación gráfica y lo pongo a programar una suite ofimática y voilá, el desarrollo se adelanta un mes" _
Sincéramente, yo quiero que un escritorio dedique recursos a cosas útiles, no a fondos animados, que no voy a mirar, porque la mayor parte del tiempo, tengo una aplicación maximizada.
Que hagan lo que quieran los de KDE con su escritorio, que yo usaré lo que más me convenga, lo que vaya más rápido, y a la vez sea útil y sencillo. Y esto último, lo cumple Gnome bastante bien. El que quiera KDE, que lo use, pero no digáis que KDE va a ganar, porque usuarios va a haber para los dos.
Respondiendo a #9, las Qt no son más pesadas que las Gtk. De hecho, hace tiempo se publicó que KDE3 era un 10% más rápido que Gnome y según Trolltech, Qt4 iba a ser entre un 10 y un 30% más rápidas que Qt3. Eso es lo que hay. Puede ser que te guste más Gnome porque es más simple y sus menus están mejor diseñados, cosa totalmente cierta, pero lo que está claro es que KDE4 va a dar mucho de que hablar. De todos modos, lo bueno es poder elegir,¿no?
Los chicos de Gnome mejor se dedican a otra cosa, Gnome hace tiempo que perdió el tren y va camino de ser un montón de código ilegible a la altura de la programación spaguetti de basic, total para mostrar un escritorio con dos opciones y tres botones de tanto simplificar.
Bueno, a decir verdad la librería GTK es mucho mas engorrosa que la Qt, en eso estoy deacuerdo con #1. La qt es estilísticamente mejor, pero "por alguna extraña razón" es más pesada. De toda formas, pocas cosas de "plasma" me han gustado, sí, llama la atención, pero hay demasiado aderezamiento inútil: en cuanto salga, lo probaré, le quitaré todas esas cosas superfluas e inútiles que salen en las capturas, y si el resto vale la pena, reemplazará a gnome como mi escritorio preferido.
Comentarios
#1 quién ha hablado de Gnome? en cada noticia de KDE los comentarios sólo pueden hablar de Gnome? que conste que soy usuario de KDE pero lo uso por motivos diferentes a "es que gnome es muy malo".
Lo que se pretende es que Gnome mejore mucho, porque es un genial escritorio. Si sigue con la tónica actual, lo tendrá muy crudo, porque KDE4 está presentando novedades muy interesantes. Y los monopolios no son buenos. Por eso digo que sería positivo que los chicos de Gnome se pongan las pilas, no por otra cosa. Ains,jeje
Es cierto que no es productivo, pero le da un aspecto más increible al escritorio. Acaso es Compiz Fusion productivo? Salvo el plugin Exposé y Expo, los demás sobran (mentira, el zoom y las transparencias también son útiles)
Pues esto es igual. No sé por qué le ponen tantas pegas,
#9 La verdad es que yo estoy molesto con algunas de las cosas que vienen para KDE 4, sobre todo en Kwin*. Hay prioridades más urgentes como KOffice que tiene ciclo de lanzamientos independiente y va todavía por alphas y va para 2008.
Y divagando sobre GTK vs QT el problema esta en que ha habido mucha inversión sobre GTK y nadie quiere hecharse atrás, sobre todo porque QT es GPL (con excepciones, permite enlazar con software bajo licencia MPL y otras), y solo permite enlazar con software libre. Están Eclipse, Firefox y El Gimp que son aplicaciones maduras. La rama 4 de Qt gasta menos RAM y procesador que las últimas versiones de GTK. Y existen más garantías de soporte y mejor documentación en QT.
Escritorios: GNOME tiene más problemas de infraestructura de los imaginables, y la verdad la política que tienen con las opciones me parece rara. XFCE tiene potencial es ligero y bien estructurado, pero hoy no es suficiente para muchos, por no hablar de lo escaso de las aplicaciones del proyecto y falta de facilidades que si dan KDE o GNOME(se que van a otro público). En KDE se hecha de menos aplicaciones de terceros QT, y no KDE. KDE sigue la política "Lanzamientos cuando haya algo que lanzar" y no te puede fiar de que tengan un lanzamiento para una fecha concreta, sobre ese tema GNOME adoptó la política lanzamientos cada 6 meses aunque no haya nada que lanzar como 2.20 si no llega a ser porque el proyecto poppler ha lanzado una nueva versión de su backend para pdf y Novell esta metiendo pasta en evolution, porque todos los demas cambios en KDE de considerarían de 3ª cifra, de XFCE no conozco la política de lanzamientos.
* Ejemplos de cosas que me molestan
#1 GNOME siempre servirá para dotar de escritorio a su espejo Ubuntu.
Dice Aaron que se podrán usar plasmoides y que se podrá también se podrá incrustar programas en Python, ruby o incluso usar openGL para dibujar increibles animaciones. Se está creando unauna nueva clase contenedor que está programando Aaron para permitir todo esto. Parece ser que se llamará Plasma Container. O algo así,
#12, ya veo qué es lo que consideras que no es positivo. Discrepo algo contigo. Por un lado, considero positivo que Kwin tenga composición por defecto porque así podrá competir con más facilidad con los nuevos escritorios (no es un añadido como lo es Compiz Fusion) pero por otro lado, es cierto que KOffice debería de estar más avanzado porque es un proyecto que ofrece una suite ofimática perfectamente integrada en el escritorio.
Básicamente, lo que dice es que se podrán usar plasmoides como fondos, ¿no?
#1, no flambeemos innecesariamente.
#1 WTF?
Oh si fondos animados, eso va a mejorar la productividad en un 200%
De todas formas lo meneo porque es software libre y soy un Gnomero tolerante
La verdad es que me extrañaba mucho que no saliese nada así, yo uso Gnome, pero si lo sacan para KDE bienvenido sea, de todos modos no creo que tarden mucho en sacarlo para compiz-fusion
Saludos
#12 «Ejemplos de cosas que me molestan
»Creo que esos efectos son sólo de demo y no estarán activados en KWin. O al menos eso dice el propio creador de los vídeos:
"Seli158: Gee ... is it really that hard to find out it is just a testing demo effect?"
Y sobre las prioridades de KOffice sobre KWin: cada cosa tiene sus desarrolladores (y encima la mayoría de estos lo hacen porque les gusta). No son recursos de quita y pon: "cojo este programador de KWin experto en programación gráfica y lo pongo a programar una suite ofimática y voilá, el desarrollo se adelanta un mes" _
Sincéramente, yo quiero que un escritorio dedique recursos a cosas útiles, no a fondos animados, que no voy a mirar, porque la mayor parte del tiempo, tengo una aplicación maximizada.
Que hagan lo que quieran los de KDE con su escritorio, que yo usaré lo que más me convenga, lo que vaya más rápido, y a la vez sea útil y sencillo. Y esto último, lo cumple Gnome bastante bien. El que quiera KDE, que lo use, pero no digáis que KDE va a ganar, porque usuarios va a haber para los dos.
hace tiempo se publicó que KDE3 era un 10% más rápido que Gnome y según Trolltech, Qt4 iba a ser entre un 10 y un 30% más rápidas que Qt3.
Si, y según sus fabricantes, la baba de caracol lo cura todo, y deja la piel perfecta. ¿Te lo crees también?
A mi, Trolltech, puede decir lo que quiera, que veré que estudios me creo, y cuales no.
Y lo meneo porque es bueno para el SL, no porque me interese usar KDE. Preferiría usar Windows.
Respondiendo a #9, las Qt no son más pesadas que las Gtk. De hecho, hace tiempo se publicó que KDE3 era un 10% más rápido que Gnome y según Trolltech, Qt4 iba a ser entre un 10 y un 30% más rápidas que Qt3. Eso es lo que hay. Puede ser que te guste más Gnome porque es más simple y sus menus están mejor diseñados, cosa totalmente cierta, pero lo que está claro es que KDE4 va a dar mucho de que hablar. De todos modos, lo bueno es poder elegir,¿no?
Los chicos de Gnome mejor se dedican a otra cosa, Gnome hace tiempo que perdió el tren y va camino de ser un montón de código ilegible a la altura de la programación spaguetti de basic, total para mostrar un escritorio con dos opciones y tres botones de tanto simplificar.
KDE es superior a todo lo conocido. (T)
Bueno, a decir verdad la librería GTK es mucho mas engorrosa que la Qt, en eso estoy deacuerdo con #1. La qt es estilísticamente mejor, pero "por alguna extraña razón" es más pesada. De toda formas, pocas cosas de "plasma" me han gustado, sí, llama la atención, pero hay demasiado aderezamiento inútil: en cuanto salga, lo probaré, le quitaré todas esas cosas superfluas e inútiles que salen en las capturas, y si el resto vale la pena, reemplazará a gnome como mi escritorio preferido.