#8:
#6 ¿Me estas diciendo que se tiraron residuos nucleares al mar sin existir verdaderos estudios sobre la seguridad de los residuos en el fondo del mar? IMPOSIBLE
La industria nuclear nunca permitiría eso. Son gente seria, incapaces de hacer nada si no hay un sólido fundamento técnico detrás.
Lo que dices debe ser erróneo. Mira aquí, por ejemplo: http://www.scientiapress.com/findings/sea-based.htm
Pro-nucleares científicos y técnicos que dicen hoy en día lo contrario de lo que dices. Que tirar residuos nucleares al mar es seguro y una buena opción. También hoy hay gente que nos dice que la nuclear es necesaria e incluso beneficiosa.
... Hay cosas que nunca cambian.
#4:
La energía nuclear es segura y, a pesar de lo que dice la gente, existen millones de métodos seguros de almacenar los residuos y convertirlos en algo tan seguro como el agua es así.
Tan es así, que hubo, quien los tiró al mar, como quien esconde la suciedad debajo de la alfombra, esperando que desaparezca porque simplemente no tenía ni idea que hacer con ellos. Algún día la alfombra desaparecera y toda esa mierda será visible.
#18:
#17 desde luego que las lanchas contaminan, pero me temo que en comparación con la papilla radioactiva (vida media de cientos sino miles de años) es como si expulsaran flores de sus motores.
#24:
#22 Fiu... El problema es que los tiraron desde el mar y cayeron a peso durante 4 Kms de agua.
El primer problema es que están dispersos en una gran superficie en Kms2. Quien piense que están bien amontonaditos y controlados en una fosa, está muy equivocado. Esto es como 'cagar' desde un helicoptero. Nadie puede predecir con exactitud donde caerá la mierda.
El segundo problema es que ponte su a buscar bidones a 4.000m de profundidad. ¿Cuantos años tardaron en encontrar al Titanic? Pues ahora imaginate cientos de bidones infinitamente más pequeños que el Titanic.
Fue una absoluta y total irresponsabilidad y cuando empiecen a fugar, que lo harán más tarde o temprano, nos olvidaremos de lo que es el cambio climático, porque parecerá un juego de niños. A todo esto es a lo que nos llevan las mentiras de los amigos de la nuclear. (Si, ya se que me dicen, que no se construyen plantas como Chernobil, pero antes decían que no se construían plantas como Three Miles island y mira lo que paso. Si, ya se que ahora la mierda nuclear se controla mucho... pero no hay credibilidad, porque hay oscurantismo, no porque la población no pueda entender, sino porque es muy dificil tragarse sus mentiras sin la ocultación).
Algún día aprenderemos a convivir con la Tierra, pero lamentablemente se van a pasar muchas generaciones humanas desactivando 'bombas de relojería ecológicas' que pusimos en su día, o estamos poniendo a fecha de hoy.
La energía nuclear es segura y, a pesar de lo que dice la gente, existen millones de métodos seguros de almacenar los residuos y convertirlos en algo tan seguro como el agua es así.
Tan es así, que hubo, quien los tiró al mar, como quien esconde la suciedad debajo de la alfombra, esperando que desaparezca porque simplemente no tenía ni idea que hacer con ellos. Algún día la alfombra desaparecera y toda esa mierda será visible.
#6 ¿Me estas diciendo que se tiraron residuos nucleares al mar sin existir verdaderos estudios sobre la seguridad de los residuos en el fondo del mar? IMPOSIBLE
La industria nuclear nunca permitiría eso. Son gente seria, incapaces de hacer nada si no hay un sólido fundamento técnico detrás.
Lo que dices debe ser erróneo. Mira aquí, por ejemplo: http://www.scientiapress.com/findings/sea-based.htm
Pro-nucleares científicos y técnicos que dicen hoy en día lo contrario de lo que dices. Que tirar residuos nucleares al mar es seguro y una buena opción. También hoy hay gente que nos dice que la nuclear es necesaria e incluso beneficiosa.
#17 desde luego que las lanchas contaminan, pero me temo que en comparación con la papilla radioactiva (vida media de cientos sino miles de años) es como si expulsaran flores de sus motores.
La acción de Greenpeace, provenía de una acción previa, localizada en septiembre de 1981, en Ribeira,(A Coruña) por un barco fletado; el "xurelo", para protestar por los vertidos.
Dicho barco quedó con el "Sirius" de Greenpeace, el cuál al averiarse dejo solo al barco gallego en la protesta. Tal fue la repercusión, que se fletaron varias expediciones en años sucesivos, Pleamar, Arosa I y II, Sirius... Incluso hubo una expedición en autobús hasta Holanda, Londres y Luxemburgo, solicitando la paralización de los vertidos.
Al final, en la convención de Londres (1984) se acordo una moratoria, -que no prohibición- con el argumento de la inexistencia de verdaderos estudios sobre la seguridad de los residuos en el fondo del mar.
Se esta realizando un documental, sobre la citada historia.
#10 En realidad hay 45 fosas en el Atlántico, utilizadas a partir de 1950 hasta 1984. La de la noticia no es verdaderamente una fosa al uso, si no más bien un pequeño valle (a 4000 metros de profundidad) rodeado de montañas marinas.
#8 Imposible! (Para sorprender, más si cabe, la industria nuclear, -para justificar el cumplimiento del convenio SOLAS-, decía que no eran vertidos, si no deposiciones)
#9 Nadie tira sus residuos en sus aguas, los deja en aguas internacionales, para que en caso de pérdidas los apoquinemos todos. Os acordais que fue la misma estrategia que la del "Prestige"?
#22 Fiu... El problema es que los tiraron desde el mar y cayeron a peso durante 4 Kms de agua.
El primer problema es que están dispersos en una gran superficie en Kms2. Quien piense que están bien amontonaditos y controlados en una fosa, está muy equivocado. Esto es como 'cagar' desde un helicoptero. Nadie puede predecir con exactitud donde caerá la mierda.
El segundo problema es que ponte su a buscar bidones a 4.000m de profundidad. ¿Cuantos años tardaron en encontrar al Titanic? Pues ahora imaginate cientos de bidones infinitamente más pequeños que el Titanic.
Fue una absoluta y total irresponsabilidad y cuando empiecen a fugar, que lo harán más tarde o temprano, nos olvidaremos de lo que es el cambio climático, porque parecerá un juego de niños. A todo esto es a lo que nos llevan las mentiras de los amigos de la nuclear. (Si, ya se que me dicen, que no se construyen plantas como Chernobil, pero antes decían que no se construían plantas como Three Miles island y mira lo que paso. Si, ya se que ahora la mierda nuclear se controla mucho... pero no hay credibilidad, porque hay oscurantismo, no porque la población no pueda entender, sino porque es muy dificil tragarse sus mentiras sin la ocultación).
Algún día aprenderemos a convivir con la Tierra, pero lamentablemente se van a pasar muchas generaciones humanas desactivando 'bombas de relojería ecológicas' que pusimos en su día, o estamos poniendo a fecha de hoy.
#17 Hacen la labor de denunciar una aberración contra la humanidad y el medio ambiente y vas tu y te quejas de la lancha ... Si eso no se denunciase en su tiempo, posiblemente seguirían haciendolo a día de hoy. Pero claro, el problema son las lanchas...
#7 No estoy defendiendo los vertidos nucleares, por dios, lo que digo es que 700 Km mar adentro son aguas internacionales no aguas Españolas como dice la noticia. Nadie tira residuos en las aguas de otro país.
Algunos parece que andáis con el rádar puesto 24 horas para "corregir" a los demás con un comentario recolector de karma.
¿Y no sería aconsejable intentar sacar esos resíduos? Porque a lo mejor si los sacas, se produce una contaminación puntual, pero si no los sacas... podrían contaminar toda la vida.
Hay una fosa ahí y otra al lado del peñon de gibraltar que se utilizan para esos menesteres.
Cuando estuve haciendo la mili de marinerito (hace la pila de años) y me explicaron todo lo que se hunde en esas fosas me quedé muy loco. Jamás pensaba que algo así se hiciera con normalidad.
Efectivamente, los residuos se arrojaban a una fosa situada a 700Km de las costas de Galicia. Recuerdo impresionado las imágenes de los activistas de Greenpeace jugándose el moco y a la hija de puta de la Thatcher diciendo que no había que temer nada, que los bidones estaban seguros en ese cementerio. Ya entonces se preguntaba mucha gente si tan seguros eran por qué no se buscaban una fosa cerquita de las Islas Británicas. Como dice mi madre "mala puñalá les den"
#c-25" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/664727/order/25">#25 y # 26 Los de la imagen proceden de Holanda. Aunque en realidad, durante los años que duraron los vertidos, los paises que recuerdo como "Productores" fueron -aparte de los citados-; Francia, Bélgica, Alemania, Japón y Estados Unidos
#29 Tirarlos en el mar, no es la solución. Da igual la distancia.
Comparar la contaminación que produce una lancha de estas con la que pueden producir los residuos nucleares es tener muy poca idea o muy mala milk, o puede que seas seguidor del de los hilillos de plastilina.
La imagen ha salido en el Telediario de hoy, me preocupaba saber cual fué la "suerte" del chico que maneja la lancha, viendo las imágenes parece que se salvó de la muerte de milagro, ya que se le vé nadando...
A partir de 12 millas maritimas desde la costa estamos hablando de aguas internacionales. La comunidad internacional debio haber hecho algo... pero parece que nadie dijo nada. Que hijos de puta!!!!
No hace mucho me acordaba yo de esto... y siempre he pensado con la que se lío con aquello... que paso con los barriles... a nadie se le ocurre hacer un reportaje sobre esos barriles... en lugar de tanto reportaje chorra de 21 días haciendo no se que ... (pero claro eso no seria políticamente correcto)
¿No os recuerdan a los simpsons estas imágenes?
Nuestros hijos/nietos nos escupirán a la cara por haber permitido esto cuando se abra esa caja de pandora sumergida.
#35 Esque si arrastran los bidones lo harán para sacarlos del mar. No sé, me parece obvio el decir que a Greenpeace le importa cuatro cojones que sean aguas inglesas o españolas.
Pues que saquen los bidones y los dejen en territorio inglés. O al menos que los tiren frente a las costas inglesas. Aunque no sean todos, pero si unos cuantos.
Comentarios
La energía nuclear es segura y, a pesar de lo que dice la gente, existen millones de métodos seguros de almacenar los residuos y convertirlos en algo tan seguro como el agua es así.
Tan es así, que hubo, quien los tiró al mar, como quien esconde la suciedad debajo de la alfombra, esperando que desaparezca porque simplemente no tenía ni idea que hacer con ellos. Algún día la alfombra desaparecera y toda esa mierda será visible.
#6 ¿Me estas diciendo que se tiraron residuos nucleares al mar sin existir verdaderos estudios sobre la seguridad de los residuos en el fondo del mar?
IMPOSIBLE
La industria nuclear nunca permitiría eso. Son gente seria, incapaces de hacer nada si no hay un sólido fundamento técnico detrás.
Lo que dices debe ser erróneo. Mira aquí, por ejemplo: http://www.scientiapress.com/findings/sea-based.htm
Pro-nucleares científicos y técnicos que dicen hoy en día lo contrario de lo que dices. Que tirar residuos nucleares al mar es seguro y una buena opción. También hoy hay gente que nos dice que la nuclear es necesaria e incluso beneficiosa.
... Hay cosas que nunca cambian.
#17 desde luego que las lanchas contaminan, pero me temo que en comparación con la papilla radioactiva (vida media de cientos sino miles de años) es como si expulsaran flores de sus motores.
La acción de Greenpeace, provenía de una acción previa, localizada en septiembre de 1981, en Ribeira,(A Coruña) por un barco fletado; el "xurelo", para protestar por los vertidos.
Dicho barco quedó con el "Sirius" de Greenpeace, el cuál al averiarse dejo solo al barco gallego en la protesta. Tal fue la repercusión, que se fletaron varias expediciones en años sucesivos, Pleamar, Arosa I y II, Sirius... Incluso hubo una expedición en autobús hasta Holanda, Londres y Luxemburgo, solicitando la paralización de los vertidos.
Al final, en la convención de Londres (1984) se acordo una moratoria, -que no prohibición- con el argumento de la inexistencia de verdaderos estudios sobre la seguridad de los residuos en el fondo del mar.
Se esta realizando un documental, sobre la citada historia.
#10 En realidad hay 45 fosas en el Atlántico, utilizadas a partir de 1950 hasta 1984. La de la noticia no es verdaderamente una fosa al uso, si no más bien un pequeño valle (a 4000 metros de profundidad) rodeado de montañas marinas.
#8 Imposible! (Para sorprender, más si cabe, la industria nuclear, -para justificar el cumplimiento del convenio SOLAS-, decía que no eran vertidos, si no deposiciones)
#9 Nadie tira sus residuos en sus aguas, los deja en aguas internacionales, para que en caso de pérdidas los apoquinemos todos. Os acordais que fue la misma estrategia que la del "Prestige"?
#5 Y que mas da que sean españolas o internacionales? no se puede permitir el vertido de ningun residuo nuclear.
#22 Fiu... El problema es que los tiraron desde el mar y cayeron a peso durante 4 Kms de agua.
El primer problema es que están dispersos en una gran superficie en Kms2. Quien piense que están bien amontonaditos y controlados en una fosa, está muy equivocado. Esto es como 'cagar' desde un helicoptero. Nadie puede predecir con exactitud donde caerá la mierda.
El segundo problema es que ponte su a buscar bidones a 4.000m de profundidad. ¿Cuantos años tardaron en encontrar al Titanic? Pues ahora imaginate cientos de bidones infinitamente más pequeños que el Titanic.
Fue una absoluta y total irresponsabilidad y cuando empiecen a fugar, que lo harán más tarde o temprano, nos olvidaremos de lo que es el cambio climático, porque parecerá un juego de niños. A todo esto es a lo que nos llevan las mentiras de los amigos de la nuclear. (Si, ya se que me dicen, que no se construyen plantas como Chernobil, pero antes decían que no se construían plantas como Three Miles island y mira lo que paso. Si, ya se que ahora la mierda nuclear se controla mucho... pero no hay credibilidad, porque hay oscurantismo, no porque la población no pueda entender, sino porque es muy dificil tragarse sus mentiras sin la ocultación).
Algún día aprenderemos a convivir con la Tierra, pero lamentablemente se van a pasar muchas generaciones humanas desactivando 'bombas de relojería ecológicas' que pusimos en su día, o estamos poniendo a fecha de hoy.
#17 solo he entrado para loguear negativo la tonteria que has dicho
cada vez que veo un video de estos pienso " que COJONES que tiene esta gente!!!"
Impresionante..
#17 Hacen la labor de denunciar una aberración contra la humanidad y el medio ambiente y vas tu y te quejas de la lancha ... Si eso no se denunciase en su tiempo, posiblemente seguirían haciendolo a día de hoy. Pero claro, el problema son las lanchas...
Para esto es para lo que verdaderamente sirve la energia nuclear.
Seguid defendiéndola.
#7 No estoy defendiendo los vertidos nucleares, por dios, lo que digo es que 700 Km mar adentro son aguas internacionales no aguas Españolas como dice la noticia. Nadie tira residuos en las aguas de otro país.
Algunos parece que andáis con el rádar puesto 24 horas para "corregir" a los demás con un comentario recolector de karma.
Fue en el 1984... lo has mandado como si fuera de hoy mismo. Que no le quita importancia, pero las cosas en su sitio.
A 700 Km de Galicia mar adentro no creo que sean aguas Españolas, ¿no?... por eso estarían tirando los barriles allí.
#1 Editado la entradilla.
¿Y no sería aconsejable intentar sacar esos resíduos? Porque a lo mejor si los sacas, se produce una contaminación puntual, pero si no los sacas... podrían contaminar toda la vida.
Hay una fosa ahí y otra al lado del peñon de gibraltar que se utilizan para esos menesteres.
Cuando estuve haciendo la mili de marinerito (hace la pila de años) y me explicaron todo lo que se hunde en esas fosas me quedé muy loco. Jamás pensaba que algo así se hiciera con normalidad.
#25 Reino Unido
Efectivamente, los residuos se arrojaban a una fosa situada a 700Km de las costas de Galicia. Recuerdo impresionado las imágenes de los activistas de Greenpeace jugándose el moco y a la hija de puta de la Thatcher diciendo que no había que temer nada, que los bidones estaban seguros en ese cementerio. Ya entonces se preguntaba mucha gente si tan seguros eran por qué no se buscaban una fosa cerquita de las Islas Británicas. Como dice mi madre "mala puñalá les den"
Si no fuera por este tipo de noticias no me enteraria de la mierda que echan ni donde.
¡Ánimo Greenpeace!
#c-25" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/664727/order/25">#25 y # 26 Los de la imagen proceden de Holanda. Aunque en realidad, durante los años que duraron los vertidos, los paises que recuerdo como "Productores" fueron -aparte de los citados-; Francia, Bélgica, Alemania, Japón y Estados Unidos
#29 Tirarlos en el mar, no es la solución. Da igual la distancia.
Comparar la contaminación que produce una lancha de estas con la que pueden producir los residuos nucleares es tener muy poca idea o muy mala milk, o puede que seas seguidor del de los hilillos de plastilina.
Siempre he tenido la duda; ¿que aguantara mas: los barriles a la corrosion o la radiacion de los residuos?.
La imagen ha salido en el Telediario de hoy, me preocupaba saber cual fué la "suerte" del chico que maneja la lancha, viendo las imágenes parece que se salvó de la muerte de milagro, ya que se le vé nadando...
¿De donde procedian esos residuos? ¿que pais fue el causante?
A partir de 12 millas maritimas desde la costa estamos hablando de aguas internacionales. La comunidad internacional debio haber hecho algo... pero parece que nadie dijo nada. Que hijos de puta!!!!
No hace mucho me acordaba yo de esto... y siempre he pensado con la que se lío con aquello... que paso con los barriles... a nadie se le ocurre hacer un reportaje sobre esos barriles... en lugar de tanto reportaje chorra de 21 días haciendo no se que ... (pero claro eso no seria políticamente correcto)
¿No os recuerdan a los simpsons estas imágenes?
Nuestros hijos/nietos nos escupirán a la cara por haber permitido esto cuando se abra esa caja de pandora sumergida.
#29 ¿Tú crees que a Greenpeace (o la naturaleza) le importa una mierda si están en zona española o inglesa?
#35 Esque si arrastran los bidones lo harán para sacarlos del mar. No sé, me parece obvio el decir que a Greenpeace le importa cuatro cojones que sean aguas inglesas o españolas.
Pues que saquen los bidones y los dejen en territorio inglés. O al menos que los tiren frente a las costas inglesas. Aunque no sean todos, pero si unos cuantos.
#30: Si, pero algo hay que hacer para que vengan los inglesitos a llevarse la mierda que nos han dejado.
#3: Yo lo que digo, es que se deberían de intentar buscar bidones, y deberían de llevarles hasta bien cerca de las aguas inglesas.
¿y la SGAE que pilla de todo esto?
¿Y las lanchas no contaminan? Predica pero no practica.