Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
La noticia ademaś de amarillista es errónea. El 20% del tiempo dedicado a proyectos no se elimina, sino que serán más cuidadosos con la cantidad de personas que se le asigna:
Del original:
He says the company is "not going to give" an engineer 20 people to work with on certain experimental projects anymore. "When the cycle comes back," he says, "we will be able to fund his brilliant vision."
No sé si es el típico amarillismo de theamariller, o es que no saben leer inglés
Del original:
He says the company is "not going to give" an engineer 20 people to work with on certain experimental projects anymore. "When the cycle comes back," he says, "we will be able to fund his brilliant vision."
No sé si es el típico amarillismo de theamariller, o es que no saben leer inglés
Comentarios
La noticia ademaś de amarillista es errónea. El 20% del tiempo dedicado a proyectos no se elimina, sino que serán más cuidadosos con la cantidad de personas que se le asigna:
Del original:
He says the company is "not going to give" an engineer 20 people to work with on certain experimental projects anymore. "When the cycle comes back," he says, "we will be able to fund his brilliant vision."
No sé si es el típico amarillismo de theamariller, o es que no saben leer inglés
#10
¿Qué dices con que me inventado tú? Lee el titular de la noticia que has enviado.
Por otro lado, ¿qué tiene que ver "open source" con el 20% del tiempo libre o con el dinero?
lordraiden, ¿hablas en serio o es que no tienes idea lo que es software libre/open source y además no has leído lo que has enviado ni la aclaración que puse en #4?
#2 Esa relacionada "sui generis" que has puesto ya está meneada El modelo de negocio Open Source está roto [EN]
El modelo de negocio Open Source está roto [EN]
businessweek.comTranquilos que los que no trabajamos en Google, podemos seguir pasando un 20% de nuestro curro en Google.
#1 Google no es una compañía que gane dinero con el Open Source. Ahora Google va a entrar en perdidas, pero eso no dice nada del modelo de negocio open source. Cuando veas a Red Hat en problemas económicos entonces hablamos del modelo open source. Pero que Google tenga perdidas no dice nada.
Lo único que hacía Google era darle el 20% del tiempo a sus empleados para proyectos personales y ahora ya no lo hará por la crisis. Eso no dice nada del modelo económico Open Source ya que Google no es una compañía que gane dinero con el Open Source.
La de tonterías que hay que leer.
Es que yo creo que el error fue pensar que el open source podia convertirse en un negocio.
#10 http://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3digo_abierto
El Open Source no tiene por que ser gratuito, no lo confundas con software gratuito, aunque suelen ir juntos, no siempre es así, es mas, hay software gratuito que no es Open Source.
Muchas empresas viven del negocio que se genera alrededor de sus programados, siendo estos Open Source y gratuitos. Ya sea vendiendo servicios específicos, montajes, adaptaciones... Hay ERPs que funcionan así... Y dedican su vida laboral a ello.
No entiendo la relación de la noticia con la conclusión de que el modelo del opensource esta muerto. Es erronea por eso u por lo que dice #4
#1 El software libre ya es un negocio.
Votos negativos 2
que no te guste lo que cuenta no quiere decir que sea un noticia relevante.
Ni que google fuera la fuente de todo el Open Source.
El negocio está en el soporte y todo eso. No en los programas en si.
"El código Open Source es generalmente muy bueno, y no requiere mucho soporte"
Vamos que para que algo triunfe tiene que ser malo, ahora entiendo el existo del Windows.
#4 que se elimina te lo has inventado tu, cuando se dedica el tiempo a algo que da dinero, deja de ser probablemente open source.