C&P Podía beber hasta seis vasos de Vodka entre las 12 y tres de la mañana, aún cuando su última comida había sido a las dos de la tarde. Con sus 42 kilos repartidos en un metro 60 y una inagotable afición al gimnasio, Antonia es el caso tipo de una mujer que padece Drunkorexia o Ebriorexia, término acuñado por el periódico norteamericano The New York Times para definir la enfermedad que se presenta en personas obsesionadas con su peso y que dejan de alimentarse para compensar las calorías ingeridas por el alcohol. (5 páginas)
Comentarios
Mira, como mi ex-novia...
Bueno pensarlo bien, personas que hacen esto son enfermas y hay que tratarlos como tal
Pues yo lo suelo hacer, no en plan extremo, pero no veo cual es el problema de " compensar" las calorias ingeridas
Un enlace a la primera fuente en que se menciona el término drunkorexia:
http://www.nytimes.com/2008/03/02/fashion/02drunk.html?_r=1&scp=1&sq=drunkorexia&st=cse (#7 son 2 páginas)
Insisto en que el término no me gusta, precisamente porque no es descriptivo, y tiene un colorcillo amarillento.
Además que el desorden es bastante más complejo que un juego de palabras.
#9 Tú lo has dicho: No en plan extremo
#10 ¿Voto absurdo?
#3 Gracias por tu aporte, pero creo que es simplista
#4 El tuyo no desmerece.
#4 Yo creo que simplista es lo tuyo. No hace falta que edites tus comentarios aunque queden muy pobres.
#7 De que normas hablas? No flipes.
Buen ejemplo de como inventar una enfermedad ficticia y hacerla real poniéndola de moda.
Drunkorexia o ebriorexia puede no ser el nombre más adecuado.
Más bien es un trastorno complejo en que se mezclan adicción y trastorno alimentario, así como trastornos de personalidad, afectivos y obsesivo-compulsivos.
Todo en el contexto de cierta disfuncionalidad familiar y un entorno socio-cultural contradictoriamente exigente.
#2 Dale una vuelta a ese pensamiento y me avisas.
#1 Mejor comprende tu lo que digo... y si lo consigues no me avises.
¿Qué mierda es esto de repartir el artículo en cinco páginas? Vaya forma rácana de ganar visitas. Al pedo con la fuente: Errónea.
#6 ¿Ése es tu criterio para votar errónea?
Al menos entrega un argumento falaz, como el comentario 2, no una transgresión a las normas de MNM.
#7 ¿No te parecen una razones de peso el diseño de la web, la comodidad lectora (fondos negros, paginaciones absurdas), la comprensión (ortografía), etc? Pues lo son.