Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Irán no es un país árabe; su pasado es persa y su religión musulmana, de árabe no tiene nada. Hussein en Irak ya quería que el Golfo Pérsico sea llamado el Golfo Arábigo.
#1:
El lado bueno de la noticia es que la temporada que viene seguiremos teniendo al personaje en Muchachada Nui.
#48:
#24 Irán no es una democracia para nada, para empezar las todas las candidaturas deben ser aprobadas por el consejo de guardianes formado al 100% por clerigos, de manera que si defiendes cosas como el laicismo o la libertad religiosa no pasaras el filtro ademas si el resultado no le gusta al consejo de guardianes las elecciones no valen.
http://es.wikipedia.org/wiki/Consejo_de_Guardianes
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_3389000/3389239.stm
http://www.adn.es/politica/20090610/NWS-0764-Guardianes-Consejo-observadores-neutralidad-electorales.html
Por mucho que se repita la mentira de que Irán es una democracia no pasa a ser verdad.
http://es.wikipedia.org/wiki/Consejo_de_Guardianes
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_3389000/3389239.stm
http://www.adn.es/politica/20090610/NWS-0764-Guardianes-Consejo-observadores-neutralidad-electorales.html
Por mucho que se repita la mentira de que Irán es una democracia no pasa a ser verdad.
#39:
#27 Y esta afirmacion está basada en los datos que cuentas , proporcionados por tus espias ¿no?
¿Espías? Sí tío. Es que tengo un servicio de inteligencia tan avanzado como el Mossad. Nos basamos en una técnica muy sencilla, que consiste en contar el número de amenazas de ataque que realizan los dirigentes de Israel a Irán. Y es que desde hace unos años, Israel no ha parado de lanzar amenazas de ataque una detrás de otra.
Sin embargo las únicas declaraciones de Irán al respecto han sido muy claras. Israel será atacada si nos atacan a nosotros primero.
¿Espías? No. Se llama saber leer...
¿cuantos paises ha atacado Israel en su historia sin que hubiesen sido previamente atacados por esos mismos paises? Ninguno
Falso. Para Israel cualquier ataque terrorista que reciban, sea o no apoyado por el Estado, supone un acto de guerra a nivel Estado. Y asunto solucionado, ya tienen justificada la guerra. Sólo hay que ver cómo frente a un ataque terrorista de Hezbollah, declararon la guerra al Líbano y lo destruyeron por completo.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/91/Lebanese_Areas_Targeted_7-12_to_7-27.jpg
Y en cualquier caso...
¿Hablamos del mismo Israel? ¿Ese Israel que usa terrorismo de estado para asesinar a gente en distintos países del mundo? ¿Ese Israel que bombardea a civiles? ¿Ese Israel que debe de ser el único país democrático del mundo que ha ASESINADO cascos azules? ¿Ese Israel que usa armas ilegales sobre población civil una y otra vez? ¿Ese Israel que bombardea instalaciones de la ONU y colegios?
¿Sabes cuántos cascos azules ha matado Irán? Ninguno. Israel unos cuantos.
¿Sabes cuántas instalaciones de la ONU ha bombardeado Irán? Ninguno. Israel unas cuantas.
¿Sabes cuántas armas ilegales ha usado Irán sobre población civil? Ninguna. Israel unas cuantas.
¿Sabes cuántos colegios ha bombardeado Irán? Ninguno. Israel unos cuantos.
Como Iran no ha atacado Israel nunca, Israel no tiene por qué atacar Irán ¿no?
No hombre, por supuesto. Perdóname... se me olvidaba que Israel puede atacar a quien quiera, cuando quiera, cómo quiera, y todo porque sí.
Si Irán no ataca a Israel, Israel puede atacar claro está. ¿Por qué? Pues porque les sale de sus santos cojones. Y no hay más que hablar... que los derechos humanos e Israel son dos cosas que nadie puede mezclar.
¿Espías? Sí tío. Es que tengo un servicio de inteligencia tan avanzado como el Mossad. Nos basamos en una técnica muy sencilla, que consiste en contar el número de amenazas de ataque que realizan los dirigentes de Israel a Irán. Y es que desde hace unos años, Israel no ha parado de lanzar amenazas de ataque una detrás de otra.
Sin embargo las únicas declaraciones de Irán al respecto han sido muy claras. Israel será atacada si nos atacan a nosotros primero.
¿Espías? No. Se llama saber leer...
¿cuantos paises ha atacado Israel en su historia sin que hubiesen sido previamente atacados por esos mismos paises? Ninguno
Falso. Para Israel cualquier ataque terrorista que reciban, sea o no apoyado por el Estado, supone un acto de guerra a nivel Estado. Y asunto solucionado, ya tienen justificada la guerra. Sólo hay que ver cómo frente a un ataque terrorista de Hezbollah, declararon la guerra al Líbano y lo destruyeron por completo.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/91/Lebanese_Areas_Targeted_7-12_to_7-27.jpg
Y en cualquier caso...
¿Hablamos del mismo Israel? ¿Ese Israel que usa terrorismo de estado para asesinar a gente en distintos países del mundo? ¿Ese Israel que bombardea a civiles? ¿Ese Israel que debe de ser el único país democrático del mundo que ha ASESINADO cascos azules? ¿Ese Israel que usa armas ilegales sobre población civil una y otra vez? ¿Ese Israel que bombardea instalaciones de la ONU y colegios?
¿Sabes cuántos cascos azules ha matado Irán? Ninguno. Israel unos cuantos.
¿Sabes cuántas instalaciones de la ONU ha bombardeado Irán? Ninguno. Israel unas cuantas.
¿Sabes cuántas armas ilegales ha usado Irán sobre población civil? Ninguna. Israel unas cuantas.
¿Sabes cuántos colegios ha bombardeado Irán? Ninguno. Israel unos cuantos.
Como Iran no ha atacado Israel nunca, Israel no tiene por qué atacar Irán ¿no?
No hombre, por supuesto. Perdóname... se me olvidaba que Israel puede atacar a quien quiera, cuando quiera, cómo quiera, y todo porque sí.
Si Irán no ataca a Israel, Israel puede atacar claro está. ¿Por qué? Pues porque les sale de sus santos cojones. Y no hay más que hablar... que los derechos humanos e Israel son dos cosas que nadie puede mezclar.
#22:
Esto reafirma la idea de que aunque se pueda votar no hay democracia verdadera (otro ej. Cuba). El consejo evolucionario de clérigos es el que decide si un candidato se puede presentar o no. Es como si en España la conferencia espiscopal tuviera el derecho de veto en las elecciones.
Evidentemente así, los candidatos que se pueden exponer a ser elegidos son una especie de Jomeiniz LosSantos o más aún reaccionarios. Nunca puede haber apertura.
En España también había democracia con Franco, hubo varios referendums con un 98% de sies. No hace falta amañar nada, simplemente el miedo —no importa que el voto sea secreto, en las dictaduras nadie se fia de nada— y que la gente no se quiere meter en problemas cuando tiene que sobrevivir en el día a día.
Evidentemente así, los candidatos que se pueden exponer a ser elegidos son una especie de Jomeiniz LosSantos o más aún reaccionarios. Nunca puede haber apertura.
En España también había democracia con Franco, hubo varios referendums con un 98% de sies. No hace falta amañar nada, simplemente el miedo —no importa que el voto sea secreto, en las dictaduras nadie se fia de nada— y que la gente no se quiere meter en problemas cuando tiene que sobrevivir en el día a día.
#43:
#34 Es una democracia, con sus fallos, pero la gente va a votar. Cosa que en Corea no pasa...
Y obviamente Irán tiene sus fallos. Sólo hay que ver cómo van a por los homosexuales... Pero como en todas las sociedades, hay que dejar que evolucionen solas. Que aquí en España hace cuatro días teníamos bastantes más problemas que hoy, y espero que hoy más que mañana, y no hemos necesitado que ningún Israel venga a masacrarnos para enseñarnos el camino.
No olvidemos que en muchas de las democracias actuales, hace cuatro días, ni las mujeres votaban, ni tenían la mitad de derechos que tienen ahora. Eso sin olvidarnos de estados como el Vaticano, dónde la democracia, las mujeres y su derecho a voto es impresionante, ya sabes... ¡Y a ningún país les da por masacrarlos!
#41 Tú los ves amenazantes, porque tú ves lo que quieren que veas. Punto. También veíamos armas de destrucción masivas que no existían en Irak, que al parecer era muy amenazante, pero tenía un ejército que salvo para estorbar... para poco más valía.
Te ves este documental de la BBC sobre Irán. Y luego me vienes aquí, a decir que esperas que Israel bombardee a esta gente en Irán.
En google video:
http://video.google.com/videoplay?docid=9161934809152225169
Si crees que esa gente merece acabar muerta, pues adelante.
Y obviamente Irán tiene sus fallos. Sólo hay que ver cómo van a por los homosexuales... Pero como en todas las sociedades, hay que dejar que evolucionen solas. Que aquí en España hace cuatro días teníamos bastantes más problemas que hoy, y espero que hoy más que mañana, y no hemos necesitado que ningún Israel venga a masacrarnos para enseñarnos el camino.
No olvidemos que en muchas de las democracias actuales, hace cuatro días, ni las mujeres votaban, ni tenían la mitad de derechos que tienen ahora. Eso sin olvidarnos de estados como el Vaticano, dónde la democracia, las mujeres y su derecho a voto es impresionante, ya sabes... ¡Y a ningún país les da por masacrarlos!
#41 Tú los ves amenazantes, porque tú ves lo que quieren que veas. Punto. También veíamos armas de destrucción masivas que no existían en Irak, que al parecer era muy amenazante, pero tenía un ejército que salvo para estorbar... para poco más valía.
Te ves este documental de la BBC sobre Irán. Y luego me vienes aquí, a decir que esperas que Israel bombardee a esta gente en Irán.
En google video:
http://video.google.com/videoplay?docid=9161934809152225169
Si crees que esa gente merece acabar muerta, pues adelante.
Comentarios
Irán no es un país árabe; su pasado es persa y su religión musulmana, de árabe no tiene nada. Hussein en Irak ya quería que el Golfo Pérsico sea llamado el Golfo Arábigo.
El lado bueno de la noticia es que la temporada que viene seguiremos teniendo al personaje en Muchachada Nui.
#6 Tu estás escribiendo en meneame y no piensas así; una y otra vez se cae en el error de tratar meneame como un ente, es una comunidad donde la gente opina, cada uno tiene su opinión y meneame se una plataforma para exponer esas opiniones, pero no tiene opinión propia.
#24 Irán no es una democracia para nada, para empezar las todas las candidaturas deben ser aprobadas por el consejo de guardianes formado al 100% por clerigos, de manera que si defiendes cosas como el laicismo o la libertad religiosa no pasaras el filtro ademas si el resultado no le gusta al consejo de guardianes las elecciones no valen.
http://es.wikipedia.org/wiki/Consejo_de_Guardianes
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_3389000/3389239.stm
http://www.adn.es/politica/20090610/NWS-0764-Guardianes-Consejo-observadores-neutralidad-electorales.html
Por mucho que se repita la mentira de que Irán es una democracia no pasa a ser verdad.
Cambiado "árabe" por "persa" en la entradilla
#6 Ya estamos llorando.Ademas,yo,como parte de meneame,no abogo por la destruccion de Israel ni los judios.Yo defiendo la desaparicion de su clase politica con un exilio en alguna isla remota,Bouvet por ejemplo.
Esto reafirma la idea de que aunque se pueda votar no hay democracia verdadera (otro ej. Cuba). El consejo evolucionario de clérigos es el que decide si un candidato se puede presentar o no. Es como si en España la conferencia espiscopal tuviera el derecho de veto en las elecciones.
Evidentemente así, los candidatos que se pueden exponer a ser elegidos son una especie de Jomeiniz LosSantos o más aún reaccionarios. Nunca puede haber apertura.
En España también había democracia con Franco, hubo varios referendums con un 98% de sies. No hace falta amañar nada, simplemente el miedo —no importa que el voto sea secreto, en las dictaduras nadie se fia de nada— y que la gente no se quiere meter en problemas cuando tiene que sobrevivir en el día a día.
Por favor quitad la palabra árabe de la entradilla, poned persa o lo que querais pero, admins, no admitais que llegue a portada con ese error garrafal que, aunque, es monumental y muy importante para ellos..
Yo no meneo hasta que no se cambie.
#27 Y esta afirmacion está basada en los datos que cuentas , proporcionados por tus espias ¿no?
¿Espías? Sí tío. Es que tengo un servicio de inteligencia tan avanzado como el Mossad. Nos basamos en una técnica muy sencilla, que consiste en contar el número de amenazas de ataque que realizan los dirigentes de Israel a Irán. Y es que desde hace unos años, Israel no ha parado de lanzar amenazas de ataque una detrás de otra.
Sin embargo las únicas declaraciones de Irán al respecto han sido muy claras. Israel será atacada si nos atacan a nosotros primero.
¿Espías? No. Se llama saber leer...
¿cuantos paises ha atacado Israel en su historia sin que hubiesen sido previamente atacados por esos mismos paises? Ninguno
Falso. Para Israel cualquier ataque terrorista que reciban, sea o no apoyado por el Estado, supone un acto de guerra a nivel Estado. Y asunto solucionado, ya tienen justificada la guerra. Sólo hay que ver cómo frente a un ataque terrorista de Hezbollah, declararon la guerra al Líbano y lo destruyeron por completo.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/91/Lebanese_Areas_Targeted_7-12_to_7-27.jpg
Y en cualquier caso...
¿Hablamos del mismo Israel? ¿Ese Israel que usa terrorismo de estado para asesinar a gente en distintos países del mundo? ¿Ese Israel que bombardea a civiles? ¿Ese Israel que debe de ser el único país democrático del mundo que ha ASESINADO cascos azules? ¿Ese Israel que usa armas ilegales sobre población civil una y otra vez? ¿Ese Israel que bombardea instalaciones de la ONU y colegios?
¿Sabes cuántos cascos azules ha matado Irán? Ninguno. Israel unos cuantos.
¿Sabes cuántas instalaciones de la ONU ha bombardeado Irán? Ninguno. Israel unas cuantas.
¿Sabes cuántas armas ilegales ha usado Irán sobre población civil? Ninguna. Israel unas cuantas.
¿Sabes cuántos colegios ha bombardeado Irán? Ninguno. Israel unos cuantos.
Como Iran no ha atacado Israel nunca, Israel no tiene por qué atacar Irán ¿no?
No hombre, por supuesto. Perdóname... se me olvidaba que Israel puede atacar a quien quiera, cuando quiera, cómo quiera, y todo porque sí.
Si Irán no ataca a Israel, Israel puede atacar claro está. ¿Por qué? Pues porque les sale de sus santos cojones. Y no hay más que hablar... que los derechos humanos e Israel son dos cosas que nadie puede mezclar.
#20 Hay unas cuantas diferencias muy grandes.
1. Irán es una democracia. Corea del Norte no lo es.
2. Irán nunca ha invadido un país extranjero. Corea del Norte sí.
Básicamente Corea del Norte realmente es un peligro. Irán no lo es, aunque la propaganda de Israel y EEUU te intenten convencer cada día de ello.
Las probabilidades de que Israel ataque a Irán son infinitamente superiores a que suceda lo contrario. Los que son un peligro ya sabemos todos quienes son...
#22 Bueno aquí donde vivo se supone que hay una democracia más democrática que en Iran y siguen ganando personajes como Fabra. Yo diría como Bernard Shaw: “La democracia sustituye el nombramiento hecho por una minoría corrompida, por la elección hecha merced a una mayoría incompetente.” si no fuera porque Espiña junta lo peor de todos los regímenes y la mayoría incompetente vota a la minoría corrompida.
#34 Es una democracia, con sus fallos, pero la gente va a votar. Cosa que en Corea no pasa...
Y obviamente Irán tiene sus fallos. Sólo hay que ver cómo van a por los homosexuales... Pero como en todas las sociedades, hay que dejar que evolucionen solas. Que aquí en España hace cuatro días teníamos bastantes más problemas que hoy, y espero que hoy más que mañana, y no hemos necesitado que ningún Israel venga a masacrarnos para enseñarnos el camino.
No olvidemos que en muchas de las democracias actuales, hace cuatro días, ni las mujeres votaban, ni tenían la mitad de derechos que tienen ahora. Eso sin olvidarnos de estados como el Vaticano, dónde la democracia, las mujeres y su derecho a voto es impresionante, ya sabes... ¡Y a ningún país les da por masacrarlos!
#41 Tú los ves amenazantes, porque tú ves lo que quieren que veas. Punto. También veíamos armas de destrucción masivas que no existían en Irak, que al parecer era muy amenazante, pero tenía un ejército que salvo para estorbar... para poco más valía.
Te ves este documental de la BBC sobre Irán. Y luego me vienes aquí, a decir que esperas que Israel bombardee a esta gente en Irán.
En google video:
Si crees que esa gente merece acabar muerta, pues adelante.
#12 Pero tampoco nos quejamos cuando paises extranjeros pagan a la oposicion de otro pais para que gane las elecciones,como a ocurrido en Libano:El Bloque pro-occidental gana las legislativas en el Líbano
El Bloque pro-occidental gana las legislativas en ...
lavanguardia.esClaro,como las pierde Hezbollah,ya no hay que quejarse de nada.Pero la corrupcion existe.Todos sabemos quien financia a las oposiciones de paises "problematicos".Y ojo,no defiendo ni niego el pucherazo.Como ya he dicho anteriormente aqui:tension-iran-tras-conocerse-aplastante-victoria-ahmadineyad#c-1
esas elecciones apestan desde los 2 lados y ya hay disturbios.Ahora la pregunta ¿a quien beneficia los follones de Irán? ¿Porque salio el candidato Musaví bien pronto y sin acabar el escrutinio diciendo que habia ganado las elecciones? Ayer publicado por Reuters a las 19.30 horas :http://lta.reuters.com/article/topNews/idLTASIE55B06O20090612
#36 Son cosas muy diferentes. En Israel, hay ultraconservadores como los hay aquí.
En Irán, se anularon candidaturas simplemente porque sus cabezas de lista eran mujeres. No es muy normal.
#7 , #9
Yo he dicho que es el candidato favorito "en Meneame", no he dicho que es el candidato favorito "de Meneame".
¿ notas la diferencia ? Por lo demás, estoy de acuerdo contigo aunque no tenga nada que ver con mi comentario
#19 Yo he dicho que es el candidato favorito "en Meneame"
No creo que en ningún cibersitio de occidente exista una mayoría a favor de Ahmadineyad. Me imagino que se confunde la oposición a Israel con el apoyo a este tipo de elementos.
#48 Insisto, las elecciones son injustas, pero al menos tienen cuatro partidos entre los que elegir. Y dentro del país está abierta la veda a luchas de poder, luchas que antes o después tumbarán el poder de los clérigos. Al fin y al cabo la gente tiene opinión, y ahora mismo se están manifestando por Irán para quejarse de las elecciones.
Nada de eso sería posible en Corea, porque ni hay partidos que elegir, ni hay posibilidad de manifestarse sin acabar en un campo de concentración para disidentes. Por no haber, no hay posibilidad de entrar al país sin ser acompañado por gente del régimen, ni hay posibilidad de salir al exterior para cambiar de país.
Desde un principio he usado el concepto democracia en Irán para compararlo con Corea, no para hablar de una democracia sana. Porque si tú interés es hablar de democracias, entonces te diré que no existe la democracia en todo el mundo.
Insisto, para mi Irán es más democrático que países como el Vaticano. Ambos dos, países basados en principio única y exclusivamente en la religión.
#44 Y me alegro entonces. Yo sólo te digo que de 3 cosas que veas en televisión, 4 o 5 suelen ser mentira. Que cuando países como EEUU e Israel tienen interés en algo, ya sabemos lo que pasa.
[1/6, y los demás están en relacionados]No te creas que Irán es un peligro como Corea, porque ni mucho menos es así. Ya te digo. Compara ese documental, con el de Jon Sistiaga en Corea del Norte.
Tú mismo vas a ver las diferencias.
#3 querrás decir antisionistas ¿no? (que es más o menos anti KKK, anti whitepower, antisupremacistas arios...)
De antisemitas, nada. Puedes preguntárselo a los JUDIOS de Irán.
El sionismo, como el supremacismo racial, fuera.
Entonces en Israel estaran contentos,ya que ha salido el candidato que preferian:Elecciones en Irán: En Israel prefieren a Ahmadineyad. "Los demás son más lindos pero él dice lo que piensa"
Elecciones en Irán: En Israel prefieren a Ahmadine...
prensajudia.com"Elecciones en Irán: En Israel prefieren a Ahmadineyad. "Los demás son más lindos pero él dice lo que piensa".
#50 Assembly of Experts.
Is a deliberative body of 86 Islamic scholars that is charged with electing the Supreme Leader of Iran and supervising his activities. Eligen al Lider.
Members of the assembly are elected from a government-screened list of candidates by direct public vote to eight-year terms. Hay voto.
Guardian Council
Is an appointed and constitutionally-mandated 12-member council that wields considerable power and influence in the Islamic Republic of Iran. The Iranian constitution calls for the council to be composed of six Islamic jurists selected by the Supreme Leader of Iran, and six jurists to be elected by The Iranian Parliament. 6 elegidos por el lider. 6 elegidos por el Parlamento.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/33/Iran_gov_power_structure.svg
*******
No es tan claro, ni tan oscuro. Insisto, sigue habiendo posibilidad de lucha por el poder, de votos en un sentido u otro, y de retirar a cargos antes o después sin que estos se mantengan en el poder de forma indefinida. No es tan simple como lo plantas.
Ha ganado con un 62,6%, cuando en los medios de aquí se decía que lo más seguro es que perdiera...seria por las ganas que tendrían ellos.
#30 Pues controla la procedencia de esos videos,porque en RNE habla de unos pocos cientos y no creo que una radio nacional sea pro-Ahmadineyad.Asi que o no son tantos o han llenado las calles porque son estrechas.Es indudable que los "mass-media" van a dar realce a cualquier tipo de oposicion en ese pais y a satanizar a Ahmadineyad.Y ya puestos ¿Puedes enlazarnos alguno de esos videos para que podamos hacernos una mejor idea de lo que sucede? Gracias.
Reza Torabi, un amiguete iraní (de los que viven allí, no en el exilio) habla claramente de pucherazo.
Lo podéis leer en su blog (está en esperanto):
http://www.ipernity.com/blog/reza.torabi/159057
Ya que hablamos de Irán, aprovecho para recomendar esta película:
Aprovecho para recomendar Persépolis, gran película que bajo la aparente simplicidad de los dibujos animados va desgranando la historia de Irán a través de los ojos de una niña. La historia es autobiográfica, y la niña es hoy una dibujante reconocida en francia:
en el fondo es buen hombre...
#49 es que el consejo de guardianes impide por completo cualquier atisbo de cambio, tienen un poder total y absoluto, y pueden vetar leyes candidatos e incluso las elecciones, por motivos únicamente morales.
Segun tu argumento podríamos afirmar que el franquismo era una democracia con sus defectos, por que tambien se celebraban elecciones.
#6
Relacionada
Elecciones Irán.Mousavi bajo arresto domiciliario [eng]
Elecciones Irán.Mousavi bajo arresto domiciliario ...
dailykos.com#55 http://www.flickr.com/photos/mousavi1388/archives/date-posted/2009/06/13/
#37 ¡Eh! ¡Que yo no defiendo las teocracias! Y mucho menos las falocracias.Lee el final de mi comentario anterior:"El fanatismo religiosos es malo en donde aparezca".
Observese la manipulacion "Mass-media":http://ecodiario.eleconomista.es/index.html
Portada del economista,titular de una noticia:"Miles de iraníes piden que se impugnen las elecciones generales" y añaden un video en el que salen 4 gatos tomados en primeros planos mezclados con gente que ha votado a Ahmadineyad.El que quiera verlo...
#34 Tambien hay otros sitios donde se pliegan a los chantajes de los fanaticos religiosos:Ayuntamiento Jerusalén cerrará aparcamiento en shabat para evitar disturbios
Ayuntamiento Jerusalén cerrará aparcamiento en sha...
adn.esSeis policías heridos durante una manifestación de ultraortodoxos en Jerusalén
Seis policías heridos durante una manifestación de...
europapress.esC/P:"Ayuntamiento Jerusalén cerrará aparcamiento en shabat para evitar disturbios.La decisión ha generado una oleada de críticas contra el alcalde por parte de los sectores seculares que le dieron la Alcaldía y le acusan ahora de ceder al chantaje religioso."Si Barkat cede y se cierran los aparcamientos en shabat,aunque sea una sola vez, enviará a todos el mensaje de que ganan quienes actúan con violencia".
Y eso lo dicen judios.El fanatismo religiosos es malo en donde aparezca.
#59 No creo merecer un negativo por mostrar el enlace que he mostrado,y que es indiscutible.Y te agracezco el enlace de las fotos,pero actuare como tu.
En Irán quienes parten el bacalao son el Ayatolá y el consejo de ancianos. El presidente es poco más que un relaciones públicas del viejo & cía.
#24 En realidad es una teocracia, donde los ayatolah son los que tienen el poder de decisión de todo, desde la forma de vestir de las mujeres, a decidir quien se presenta a las elecciones o poner policía para vigilar a los ciudadanos como van vestidos o si escuchan música extranjera.
Irán no es una democracia.
T O N G O !!!!!!!
Me fio yo de los resultados de unas elecciones en los que la favorita para ganar era una mujer y pasa esto...
Por cierto, me hizo una gracia tremenda cuando Ahmadineyad dio una conferencia en EEUU. Unos chavales le preguntaron que qué opinaba de la homosexualidad y dijo el tio: "En Iran es que no hay homosexuales oiga"
No hay nada como tener un enemigo extranjero para poner a la gente de tu parte, porque la política interior de Ahmadineyad ha sido un desastre en todos los sentidos. Creo que por desgracia va a ser el pueblo iraní el que sentirá en sus propias carnes la decisión que ha tomado.
Si en la misma Italia se compran los votos, aquí ya ni me imagino el nivel de fraudulencia de las elecciones. Sólo hace falta atender a los resultados.
#38 Tú lo has dicho. Nos venden "revoluciones" teledirigidas montadas cinco minutos antes como si fueran la repanocha. Nos toman por imbéciles.
Iran, Iran y no volveran
¡¡coooño esos átomosss que se fisionen ahíiiii copóooooon!!
Hoy es un día feliz para los fabricantes de trajes de tergal.
Es que tiene la sonrisa franca, la sonrisa del pueblo? "Aquí no hay marikitikis!! ¿Y como haceis las tertulias del corazón sin gayers?" Qué tios más grandes.
Para los que no lo conozcan (pocos, supongo):
#57 ¿Por qué me votas negativo en #52? ¿Acaso he dicho alguna mentira? Son ganas de incordiar.
#3 por Alá que los Iranies tambien son Semitas
con los vecinos que tienen , no me extraña
al loro !
#43 En ningun momento he dicho que nadie merezca morir, ni que merecen ser atacados/invadidos no transformemos comentarios ni saquemos ideas fueras de contexto ni exageremos. Solo digo que a mi me parece que es una situacion un poco peliaguda en ambito internacional, nada mas.
#24 yo les veo igual de peligrosos, es mas, la publicidad que hace EEUU del peligro de Iran, que segun quieres decirme es falsa, a mi me cala, mas que nada porque yo no les veo muy prooccidentales que digamos, y cada vez que sale una noticia sobre ellos, se les ve en una posicion bastante amenazante..
Lo que me quieres decir de que uno es democratico y otro no, ese dato la verdad no me afecta mucho a la hora de postularme hacia ellos, ya que para mi, los 2 son algo hostiles, independientemente de la organizacion politica que tengan.
En donde yo vivo hay muchos iraníes, y la molestia con el resultado es general. Se sienten robados ya que las encuestas mostraban unos resultados muy parejos, pero la votación final resultó diferente.
Obviamente no es una encuesta científica, pero hay que ver como se llenó mi página de facebook con videos de las protestas en las calles de Irán y avisos verdes (el color que usaba la oposición).
joder
Pienso ahora lo que pensé cuando en Palestina salió Hamas (o como se escriba).
Dicho en pocas palabras y de forma sin sentimientos: EECK! Candidato erróneo! No nos hacemos responsables de lo que os pueda pasar a partir de ahora.
Hoy el mundo está un poco peor.
Entre iranies y coreanos vamos apañados... la que se avecina puede ser pequeña..
Una pena que el aperturismo no ganasé en Iran
Resulta extraño que, en un país donde se ha movilizado su población joven de una manera increíble (un 70% son menores de 30 años, aunque de ahí habría que descontar a los menores de edad) y donde la candidatura de Mousavi originó el movimiento conocido como 'Revolución verde' (uno de los movimientos sociopolíticos más importantes desde la revolución, de naturaleza aperturista), al final haya sido reelegido ese loco de Ahmadinejad. Ha sido un fraude en toda regla.
Seguiremos teniendo "buen rollito" en la política internacional. Todos los antisemitas deben estar que no caben en si de gozo.
#1 El lado bueno es que gobierna quien la gente ha decidido.
¿Quién hizo esas encuestas que daban empate?
Me parece que a muchos les ha jodido un poquito que en irán el gobierno no va a consentir una "revolución" teledirigida, como la revolución naranja de ucrania y otras similares en europa. En este país que acabo de poner de ejemplo según encuestas una gran mayoría de la población no quiere entrar en la otan. Pero seguro que entrará muy pronto. ¿Es esto democrático? Seguro que muy pocos lo cuestionarán y en medios alternativos muy minoritarios.
Como siempre, doble rasero.
#24
Las probabilidades de que Israel ataque a Irán son infinitamente superiores a que suceda lo contrario.
Y esta afirmacion está basada en los datos que cuentas , proporcionados por tus espias ¿no?
También podrías hacerte esta pregunta : ¿ cuantos paises ha atacado Israel en su historia sin que hubiesen sido previamente atacados por esos mismos paises ? Ninguno
Como Iran no ha atacado Israel nunca, Israel no tiene por qué atacar Irán ¿no?
No se, quizá no te valga el razonamiento pero es uno diferente al tuyo
Hombre, también era el candidato preferido en Meneame, dado que propugna por la destrucción de Israel