Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
No todo van a ser malas noticias y no en todo vamos a ser los peores. Espero que esta noticia llegue a portada. Estoy harto de pesimismo, crisis y falta de autoestima.
#4:
Somos campeones de la autocrítica. Siempre echando dudando de todo made in spain. Después de lo visto de lo ocurrido en Japón, donde creíamos que todo eran maravillas, no cabe duda que son tecnológicamente unos monstruos, pero han cometido muchos errores en las centrales nucleares, además de la opacidad en la información, y la gente no se cabrea. Tan robotizados que están y no tienen robots para las centrales nucleares y mandan a operarios como conejillos de indias.
Comentarios
No todo van a ser malas noticias y no en todo vamos a ser los peores. Espero que esta noticia llegue a portada. Estoy harto de pesimismo, crisis y falta de autoestima.
#1 Pues no te falta razón, y además vivimos en uno de los países, o el mejor, para vivir (todavía).
#3 Si tienes trabajo, y en caso de que lo tengas puedes disfrutar de tus 4 horas libres despues de trabajar 12 horas diarias
#3 ¿Puedes decirnos en qué otros países has vivido?, ¿o eres de esos que dicen que España es lo mejor del mundo y no han salido nunca de su pueblo?
#3 Viaja.
¿Existia emergencia nacional? ¿por que no nos avisaron? Así cualquiera, si no te enteras no hay emergencia
#1 Yo estoy harto de que los que ponen una noticia en comentarios digan lo e que espero que llegue a portada
#5 no, por lo que he entendido han auditado nuestro sistema de suministro y transporte de derivados del petróleo para ver cómo se comportaría en caso de emergencia y el resultado de esa auditoría ha sido muy bueno, aunque tengo curiosidad... me gustaría ver ese estudio un poco más a fondo...
Saludos!!
Somos campeones de la autocrítica. Siempre echando dudando de todo made in spain. Después de lo visto de lo ocurrido en Japón, donde creíamos que todo eran maravillas, no cabe duda que son tecnológicamente unos monstruos, pero han cometido muchos errores en las centrales nucleares, además de la opacidad en la información, y la gente no se cabrea. Tan robotizados que están y no tienen robots para las centrales nucleares y mandan a operarios como conejillos de indias.
#4 lo de Japón basicamente ha sido por culpa de un terremoto y sobre todo un tsunami. Crees que España resistiría mejor una catástrofe así? manda cojones tu comentario...
#11 revisiones de seguridad chapuceras, enchufes diferentes a la hora de enchufar los generadores de emergencia, gestión de la central cuestionable... ESO ha sido Fukushima, y ESO es a lo que se refiere #4
#13 si muy bien, pero no te desvies del tema. Si en España tuvieramos el segundo terremoto de más magnitud registrado en la historia (cosa que Japón resistió) y luego el tsunami que todos hemos visto... crees que España resistiría mejor que Japón. Es que estamos hablando que de la noche a la mañana (bueno, a partir del tsunami exactamente) Japón a pasado de ser la segunda potencia mundial a ser una mierda en todo. Ante una catástrofe de esa magnitud ese tipo de problemas surgiría en cualquier país... Si España no tiene infraestructura para resolver 4 inundaciones de pacotilla por favor... (igual que EEUU con Nueva Orleans). Estamos hablando de si España es un país para sentirse orgulloso de el. Y mi respuesta es NO. Japón tiene muchos más motivos para sentirse orgulloso de si mismo. Han salido adelante en multitud de ocasiones. Y en esta en concreto no han pedido ningún rescate económico. Crees que España lo pediría? Ojala España cambie, tengo esperanza en ello, pero orgulloso de España ahora? PARA NADA!
#4 ya lo expliqué en una noticia una vez en japon-robots-todas-partes-excepto-planta-nuclear-ing#c-34 pero lo volveré a explicar
editado: Resultant effects
aunque hagas robots resistentes a la radiación tarde o temprano la misma termina afectandoles, por tanto sólo son últiles un tiempo hasta que se deterioran. Pueden tener robots pero tarde o temprano dejarán de ser útiles. Imagínate un robot fallando en un momento que sea muy crítico... prefiero no pensar en las consecuencias y ellos seguro que no se quieren arriesgar.
Existirán esos robots aquí o en donde pinte pero son para trabajar en entornos controlados, es decir, este robot funciona con x sieverts de radiación durante una hora sin problemas (trabajando dentro de un reactor operativo, por ejemplo) y entonces lo tendré que sacar fuera de ese entorno antes de que falle pero no tengo ni pajolera idea de cuanto aguantará en un entorno de radiación incontrolada durante vete tu a saber cuanto tiempo...
en.wikipedia.org/wiki/Radiation_hardening
Radiation effects on electronics
Fundamental mechanisms
Two fundamental damage mechanisms take place:
Lattice displacement, caused by neutrons, protons, alpha particles, heavy ions, and very high energy gamma photons. They change the arrangement of the atoms in the crystal lattice, creating lasting damage, and increasing the number of recombination centers, depleting the minority carriers and worsening the analog properties of the affected semiconductor junctions. Counterintuitively, higher doses over short time cause partial annealing ("healing") of the damaged lattice, leading to a lower degree of damage than with the same doses delivered in low intensity over a long time. This type of damage is especially important for bipolar transistors, which are dependent on minority carriers in their base regions; increased losses caused by recombination cause loss of the transistor gain. See neutron effects.
Ionization effects are caused by charged particles, including the ones with energy too low to cause lattice effects. The ionization effects are usually transient, creating glitches and soft errors, but can lead to destruction of the device if they trigger other damage mechanisms, e.g. a latchup. Photocurrent caused by ultraviolet and x-ray radiation may belong to this category as well. Gradual accumulation of holes in the oxide layer in MOSFET transistors leads to worsening of their performance, up to device failure when the dose is high enough; see total ionizing dose effects.
The effects can vary wildly depending on all the parameters - the type of radiation, total dose and the radiation flux, combination of types of radiation, and even the kind of the device load (operating frequency, operating voltage, actual state of the transistor during the instant it is struck by the particle), which makes thorough testing difficult, time consuming, and requiring a lot of test samples.
The "end-user" effects can be characterized in several groups:
Neutron effects: A neutron interacting with the semiconductor lattice will displace its atoms. This leads to an increase in the count of recombination centers and deep-level defects, reducing the lifetime of minority carriers, thus affecting bipolar devices more than CMOS ones. Bipolar devices on silicon tend to show changes in electrical parameters at levels of 1010 to 1011 neutrons/cm², CMOS devices aren't affected until 1015 neutrons/cm². The sensitivity of the devices may increase together with increasing level of integration and decreasing size of individual structures. There is also the risk of induced radioactivity caused by neutron activation, which is a major source of noise in high energy astrophysics instruments. Induced radiation, together with residual radiation from impurities in used materials, can cause all sorts of single-event problems during the device's lifetime. GaAs LEDs, common in optocouplers, are very sensitive to neutrons. The lattice damage influences the frequency of crystal oscillators. Kinetic energy effects (namely lattice displacement) of charged particles belong here too.
Total ionizing dose effects: The cumulative damage of the semiconductor lattice (lattice displacement damage) caused by ionizing radiation over the exposition time. It is measured in rads and causes slow gradual degradation of the device's performance; total dose greater than 5000 rads delivered to silicon-based devices in seconds to minutes will cause long-term degradation. In CMOS devices, the radiation creates electron–hole pairs in the gate insulation layers, which cause photocurrents during their recombination, and the holes trapped in the lattice defects in the insulator create a persistent gate biasing and influence the transistors' threshold voltage, making the N-type MOSFET transistors easier and the P-type ones more difficult to switch on. The accumulated charge can be high enough to keep the transistors permanently open (or closed), leading to device failure. Some self-healing takes place over time, but this effect is not too significant. This effect is the same as hot carrier degradation in high-integration high-speed electronics. Crystal oscillators are somewhat sensitive to radiation dose, which alters their frequency; the sensitivity can be greatly reduced by using swept quartz. Natural quartz crystals are especially sensitive.
Transient dose effects: The short-time high-intensity pulse of radiation, typically occurring during a nuclear explosion. The high radiation flux creates photocurrents in the entire body of the semiconductor, causing transistors to randomly open, changing logical states of flip-flops and memory cells. Permanent damage may occur if the duration of the pulse is too long, or if the pulse causes junction damage or causes a latchup. Latchups are commonly caused by the x-rays and gamma radiation flash of a nuclear explosion. Crystal oscillators may stop oscillating for the duration of the flash due to prompt photoconductivity induced in quartz.
Systems-generated EMP effects (SGEMP) are caused by the radiation flash traveling through the equipment and causing local ionization and electric currents in the material of the chips, circuit boards, cables and cases.
Single-event effects (SEE) are phenomena affecting mostly digital devices; see the following section for an overview of the various types of SEE.
#4 Japón si que tiene capacidad de respuesta (véase la reparación de una carretera en 6 días: http://www.diariouno.com.ar/export/sites/diariouno/imagenes/2011/03/24/PRE-carreteras-japon.jpg_869080375.jpg ), que no debemos confundir, con el oscurantismo egoísta de las empresas, ya sea aquí en España, ya sea en Japón.
Yo creo, que si los intereses de la empresa no hubieran prevalecido al principio de las actuaciones en las centrales nucleares (al pararse el sistema de refrigeración, no optaron primeramente por el agua de mar, debido a que daña severamente las centrales, con las consecuencias económicas que acarrea), ahora no estaríamos hablando de algo tan grave como lo que acontece ahora.
Creía que era por la intervención en Libia [Modo Sarcástico]
Yo ya llevo una temporada viviendo en tierras nórdicas y creo que en comparación en España tenemos cosas que, o están mejor o las hacemos mejor.
La autocrítica es buena, el autoflagelamiento no.
No puede ser. Lo que sucede en España hoy no puede ser culpa de los gobiernos del PP, que ya quedan lejos; ergo esto tampoco. Y de ZP no puede ser mérito. Imposible. Me niego a reconocerlo. Haré como mis compañeros y no comentaré (así sólo hay 22 comentarios muaaah muaaah).
(bueno, o esto, al menos, es lo que comentaría gente como peseroadicto...)
¿Esas medidas consisten en SUBIR Y SUBIR Y SUBIR MÁS los precios de la electricidad cada mes (el precio de un café y su puta madre)? ¿O se refiere en cambio a los 110 km/h que hacen que consumamos MÁS carburante?
Que alguien me lo explique por favor.
#18 ¿Tu coche consume más a 110 que a 120?
Joder, ¿me puedes decir la marca y el modelo para no comprarlo nunca?
Les llevamos años de ventaja.
(alguna vez hay que ponerlo)
En España tenemos las mejores redes de aprovisionamiento de gas del mundo: tenemos 6 plantas para recibir barcos de GNL (gas natural licuado a -160 ºC), en Barcelona, Sagunto, Cartagena, Huelva, Coruña y Bilbao y una en construcción en Gijón. Tenemos tambien 2 gasoductos que traen el gas natural de Argelia, uno que atraviesa Marruecos y el estrecho y otro submarino de Orán a Almería. Tenemos almacenamientos subterráneos en funcionamiento y en construcción.
Gracias a todas estas cosas tenemos suministros muy diverisficados, al contrario de paises de la Europa central que dependen sólo de Rusia. Podemos soportar fallos de varios suministradores y seguir consumiendo gas natural. Para el caso de que haya problemas Enagas hace cada año un plan de emergencia disminuyendo los consumos.
Fuente: Informe de Enagas del sistema gasista (http://www.enagas.es/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobheader=application%2Fpdf&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1146252425705&ssbinary=true)
El enlace anterior no funciona, pongo el correcto.
http://www.enagas.es/cs/Satellite?c=Page&cid=1146233000618&language=es&pagename=ENAGAS%2FPage%2FENAG_listadoComboDoble
Ya sabía yo que Luis Cobos se lo llevaba crudo pero, ¿qué coño pinta el gas?
¿Es por lo rapido que sube el precio de la gasolina?
Oooooolé!
Es sencillo, aumento de los precios para obligarnos a ahorrar. Fórmula del éxito. Crisis en libia, la gasolina sube de 1,15 a 1,30 al día siguiente. Es lo que ellos califican como una gran capacidad de respuesta.
pero esto no ha sido respuesta rápida.
Es que quedamos cuatro gatos currando y con lo que esta subiendo la gasofa cualquiera tiene cojones a coger el coche
¿Cuantos años van desde que leí la ultima noticia hablando bien sobre España?
¿ lo de no pasar de 110 va incluido en la "capacidad de respuesta" ?
#6 Pues pasará, es solo cuestión de tiempo que el gas y el petróleo se acabe, y cuando eso ocurra de poco nos servirá tener una gran red de oleoductos como tampoco nos servirá tener reservas porque estas solo duraran unos pocos meses y menos aun servirá que compremos el gas a distintos países, porque cuando vean que se les acaba preferirán quedárselo a venderlo. Las 3 cosas que he puesto en negrita son por las que nos felicita la AIE.
La he meneado, pero no veo la noticia, necesitamos un plan a largo plazo para abandonar los combustibles fósiles, sobre todo en el sector del transporte. Y mientras eso no ocurra no creo que nos tengamos que alegrar de nada.
#8 Eso está en el protocolo de la AIE, básicamente todas las medidas que se han tomado se hicieron basándose en eso, así que no somos tan buenos si han tenido que aplicar cosas que otros países no...
Si la red sera muy buena pero lo que es la gestion... viviendo en Huelva con la refineria al lado de la ciudad pagamos una de las gasolinas mas caras de España, y no sera que habra que transportarla muy lejos de la refineria a las gasolineras...
En fin.
Saludos.
"La AIE felicita a España por su capacidad de respuesta ante una emergencia de suministro de gas y crudo".
Sin duda, una buena noticia pero si eso pasará, significaría que tenemos un GRAN PROBLEMA. Ojala no haya nunca ninguna emergencia de suministro de gas y crudo.