Hace 16 años | Por Milcuentos a actualidad.terra.es
Publicado hace 16 años por Milcuentos a actualidad.terra.es

"Las comunidades autónomas que menos dinero aportan al Estado han expresado su temor a que la publicación de las balanzas fiscales, anunciada en el debate de investidura por José Luis Rodríguez Zapatero, pueda condicionar la negociación del futuro sistema de financiación autonómica y el reparto de recursos."

Comentarios

P

#4: el concepto económico de "balanza fiscal" exige un ámbito territorial considerablemente superior al de un simple municipio o barrio. Incluso si en España se decidiera emplear a la provincia como unidad de estudio, la mayoría de economistas afirman que sería extremadamente complicado lograr un buen trabajo científico de análisis.

Por favor, si no sabes de Economía... ¿por qué tienes que soltar sandeces de semejante calibre?

#5: realmente no hay tal "margen", sino que la diferencia se halla en el método de cálculo empleado. Hay uno aceptado por la mayor parte de la doctrina científica: el del flujo monetario y otro, duramente criticado por la misma doctrina por su escaso rigor científico, que es el de carga-beneficio (que es el que usa la Fundación BBVA, por ejemplo, para "favorecer", obviamente, los intereses de Madrid).

c

vamos, los que dan más están a favor, y los que reciben más están en contra, menuda novedad..

erbauer

Propongo que se publiquen las balanzas fiscales por municipios. Y por barrios.

Borg

Será verdad? que se publicarán, o las maquillaran antes?

D

Y esto nos pilla negociando la reforma del estatuto de autonomía asturiano. Si es que los de León nos la tienen jurada...

D

#7 Pufffffff
Esa fue una de las discusiones más pesadas que he leído aquí en menéame.
Es como el reparto de escaños. No hay una solución 100% óptima o justa.

alecto

#7 Ya que parece que sabes algo del tema, ¿puedes explicar esos dos sistemas? Lo del flujo monetario calculo que será pasta que viaja del Estado a la CCAA y pasta que viaja en sentido inverso, pero lo de carga-beneficio? ¿Y en cualquier caso, a quién se adjudica lo que se invierte, por ejemplo, en una infraestructura tipo la transcantábrica, que pasa por varias, no lleva aún un sólo euro puesto en el suelo en Galicia, pero es probable que sea precisamente a esa comunidad a quien más beneficia?

alecto

En cuanto al tema... No veo más utilidad de esa balanza que la curiosidad (bien está saber si las subvencionadas lo son tanto como debieran y las superpagadoras lo son tanto como dicen), y el electoralismo barato... Que es lo que temen algunas comunidades, y lo que ya están haciendo algunas: decir que si pongo más en la caja tengo que recibir más que el resto, obviando la exigencia de solidaridad y cohesión territorial de esa Constitución que tanto citan para lo que les conviene.

El Ejecutivo de Esperanza Aguirre hace hincapié en que, a pesar de ser una de las comunidades que más aporta, es 'la única' que ha visto reducida las inversiones del Estado -hasta un 19 por ciento-

Y lo peor es que habrá quien les haga caso porque casualmente las ricas suelen ser las que más densidad de población tienen, ergo más votantes, y las pobres cada día son menos. Va a ser salir la balanza y empezar a llorar la Espe, el Montilla y alguno más... ¿Se pueden descontar de sus datos las aportaciones de los que han tenido que emigrar de otras comunidades por falta de recursos, infraestructuras etc?

d

seguro que hay mucho margen para la "ingenieria financiera". Apuesto por una guerra de cifras. Vamos, como el futbol: cada año superávit y al cabo de unos cuantos ... situación cercana a la banca rota