El juez en excedencia Javier Gómez de Liaño consideró en En casa de Herrero que al haber salido del Tribunal Supremo la iniciativa de trasladar al CGPJ dos de los autos en los que Garzón figura imputado por prevaricación todo indica que se hará efectiva la suspensión de sus funciones.
A parte de que hay mucha gente que le tiene mania al juez, tambien hay muchos que creen que es un juez que esta mas por sus intereses que por el trabajo por el que se le paga y que hace tiempo que se le tenia que haber dicho algo.
Como el mismo Gómez de Liaño, sin ir más lejos. Pero es bueno que lo reconozcan. Cuando seamos el hazmerreir de Europa por apartar a un juez de sus funciones, acusado de investigar los crímenes del franquismo, pásmate, habrá a quien señalar... Pena de país.
Si está tan clara la prevaricación por investigar algo que no es de su competencia, ¿por qué las audiencias provinciales están devolviendo el tema diciendo que es competencia de la AN?
#5 No tengo yo esas noticias, pero aun siendo cierto (no pienso llamarte mentiroso ni de broma), la sala adecuada de la AN ya dijo que Garzón no era competente.
Y es el CGPJ quien lo está investigando, no ningún organo jurisdiccional de poder menor a ellos. Y las acusaciones salen del supremo. Vamos, que no es que tú y yo nos pongamos a discutir aquí, es que lo están debatiendo los órganos máximos de la jurisdicción en España. Palabras mayores.
Cuando Liaño, leyendo las acusaciones, las actuaciones y demás, yo tampoco estaba de acuerdo con el supremo. Pero en materia de jurisdicción, en España el supremo es el supremo y los demás no son el supremo.
No entiendo como pueden a un juez instructor llamarle héroe de nada. Venga, si estuvieramos en un país serio con aquel cuento de la división de poderes, se moriría de vergüenza antes de seguir siendo juez tras haber estado en las listas de un partido.
Comentarios
A parte de que hay mucha gente que le tiene mania al juez, tambien hay muchos que creen que es un juez que esta mas por sus intereses que por el trabajo por el que se le paga y que hace tiempo que se le tenia que haber dicho algo.
Como el mismo Gómez de Liaño, sin ir más lejos. Pero es bueno que lo reconozcan. Cuando seamos el hazmerreir de Europa por apartar a un juez de sus funciones, acusado de investigar los crímenes del franquismo, pásmate, habrá a quien señalar... Pena de país.
#2
En realidad no es por investigar crímenes, si no por prevaricar. Cosa que según el Auto es más que evidente.
Si es que para dilatar el Proceso incluso solicitó que le entregaran certificado de defunción de Franco.
En este caso es irrelevante el fondo del asunto. Es la forma lo que se está juzgando. Y por ahora lo lleva crudo el Megajuez.
No me extraña nada.
Si está tan clara la prevaricación por investigar algo que no es de su competencia, ¿por qué las audiencias provinciales están devolviendo el tema diciendo que es competencia de la AN?
#5 No tengo yo esas noticias, pero aun siendo cierto (no pienso llamarte mentiroso ni de broma), la sala adecuada de la AN ya dijo que Garzón no era competente.
Y es el CGPJ quien lo está investigando, no ningún organo jurisdiccional de poder menor a ellos. Y las acusaciones salen del supremo. Vamos, que no es que tú y yo nos pongamos a discutir aquí, es que lo están debatiendo los órganos máximos de la jurisdicción en España. Palabras mayores.
Cuando Liaño, leyendo las acusaciones, las actuaciones y demás, yo tampoco estaba de acuerdo con el supremo. Pero en materia de jurisdicción, en España el supremo es el supremo y los demás no son el supremo.
#5
Pero es que las Audiencias Provinciales tampoco son las que deciden sobre competencia.
Simplemente se han limitado a elevarlo a su Organo directamente superior.
No entiendo como pueden a un juez instructor llamarle héroe de nada. Venga, si estuvieramos en un país serio con aquel cuento de la división de poderes, se moriría de vergüenza antes de seguir siendo juez tras haber estado en las listas de un partido.