Esta entrada pretende servir de punto de partida para la discusión sobre sistemas monetarios alternativos capaces de sustituir el sistema actual de creación de dinero. Entrada interesante para los que, como yo, aún sufren el shock “Money as Debt”. Se expone un sistema sin usura con una banca pública. En este sistema, los ciudadanos sin deuda se benefician de los intereses (bajos) que pagan los que tienen deuda.
ya, pero al menos a los políticos los votamos y a los banqueros no. De todas formas es que estos sistemas solo pueden funcionar con democracias muy maduras y con sistemas de gobierno más dinámicos como por ejemplo el suizo.
El artículo es interesante pero me parece algo vago en algunos puntos, el estado tendría demasiado poder y eso supondría confiar demasiado en nuestros "corruptos" políticos. Muy utópico.
He visto el documental "money as debt" y a mí también me dejó perplejo. Sea como sea la es necesario crear un entorno donde poder teorizar y probar un nuevo sistema monetario. El actual tiene los visos de haber sido creado para beneficiar a los que lo controlan: banca; y ya sabemos que la banca es acreedora de los partidos políticos.
#3 de todas formas, habría que remontarse unos 300 años en el tiempo para entender el origen de los bancos centrales, el cual, por aquel entonces, estaba más que justificado. Añadían solidez y prevenían las contínuas bancarrotas de paises muy poderosos. Un ejemplo seríamos nosotros mismos: España se pulió el oro y acabamos como acabamos.
Otra cosa es que, a finales del siglo XVIII, los Rotschild y compañía entendieron los bancos centrales como una forma de gobierno basada en la esclavitud inherente a la falta de poder adquisitivo.
#6 ya, de hecho los gobiernos preferían que los bancos prestaran el dinero para así librarse de las culpas en caso de crisis y como los que pagan estas deudas somos los trabajadores con nuestros impuestos, pues todos contentos. Y los banqueros? nadando en dinero.
Comentarios
ya, pero al menos a los políticos los votamos y a los banqueros no. De todas formas es que estos sistemas solo pueden funcionar con democracias muy maduras y con sistemas de gobierno más dinámicos como por ejemplo el suizo.
El artículo es interesante pero me parece algo vago en algunos puntos, el estado tendría demasiado poder y eso supondría confiar demasiado en nuestros "corruptos" políticos. Muy utópico.
He visto el documental "money as debt" y a mí también me dejó perplejo. Sea como sea la es necesario crear un entorno donde poder teorizar y probar un nuevo sistema monetario. El actual tiene los visos de haber sido creado para beneficiar a los que lo controlan: banca; y ya sabemos que la banca es acreedora de los partidos políticos.
#4 ya le he votado yo positivo a #3. Que fluya la fuerza, digooo el karma.
#3 te voté negativo por error, sorry
#3 de todas formas, habría que remontarse unos 300 años en el tiempo para entender el origen de los bancos centrales, el cual, por aquel entonces, estaba más que justificado. Añadían solidez y prevenían las contínuas bancarrotas de paises muy poderosos. Un ejemplo seríamos nosotros mismos: España se pulió el oro y acabamos como acabamos.
Otra cosa es que, a finales del siglo XVIII, los Rotschild y compañía entendieron los bancos centrales como una forma de gobierno basada en la esclavitud inherente a la falta de poder adquisitivo.
#6 ya, de hecho los gobiernos preferían que los bancos prestaran el dinero para así librarse de las culpas en caso de crisis y como los que pagan estas deudas somos los trabajadores con nuestros impuestos, pues todos contentos. Y los banqueros? nadando en dinero.
aquí la historia de la Usura:
Historia de la usura
Historia de la usura
milenio.com