Portada
Hace 13 años | Por Tanatos a europapress.es
Publicado hace 13 años por Tanatos a europapress.es

Amedo: "Felipe González estaba detrás del GAL, fue una decisión exclusivamente política"

 europapress.es

El ex subinspector de la Policía José Amedo, condenado a 108 años de prisión por atentados relacionados con los Grupos Armados de Liberación (GAL), ha asegurado hoy en un juicio en la Audiencia Nacional contra su superior en los años ochenta, Miguel Ángel Planchuelo, que las acciones de los grupos fueron decisión del ex presidente del Gobierno, Felipe González.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 1.2k 128

Comentarios

D

1985:
- ¡Esto es terrorismo de estado!
- No digas tonterías... deben ser los propios etarras que se matan entre ellos...

1990:
- ¡Esto del GAL ha sido terrorismo de estado!
- No digas tonterías... son 4 policías sueltos que se han tomado la justicia por su mano...

2010:
- ¡Eso del GAL fue terrorismo de estado! ¡Incluso los propios implicados lo admiten!
- No digas tonterías... esas son noticias antiguas ya... no seas cansino con el mismo tema siempre...

V 153
K 1321
D

#17, 1994: el Senado español se niega a investigar el terroriamo de Estado anterior a 1983. Un senado en el que un partido tenía mayoria absoluta.

V 11
K 35
D
editado

#17 Me has quitado el comentario de las yemas de los dedos. Ahora, curiosamente, estamos viendo la misma estrategia con el caiso Faisán, negando toda evidencia y descalifando a cualquiera que se atreva siquiera a mentar el tema, a pesar de que las pruebas son cada vez más elocuentes. (GOTO #12)

Hemos pasado de las "himbestigaciones de Pedro J.", a las "consipiraciones de los medios de ultraderecha" (léase Intereconomía y Libertad Digital), y posteriormente a la evidencia de las propias actas de las reuniones del gobierno con ETA y los autos del Juez que investiga la causa.

Y así llegaremos al año 2035, con la siguiente noticia enviada a Menéame:

Rubalcaba: "Zapatero estaba detrás detrás del Faisán, fue una decisión exclusivamente política".
votos: cansina 25 antigua 8 irrelevante 12

Y los comentarios de los incombustibles fanboys: "Buaah, notición! Paren las rotativaaaasssss!!!".

V 49
K 350
D

#27 Lo siento pero no estoy de acuerdo contigo:

Lo del Faisan y lo de las actas ni siquiera debería ser un escándalo. Se sabía que el Gobierno estaba implicado en un proceso de paz en el que todos habíamos puesto muchas esperanzas. Que se hicieran ciertos movimientos para evitar unas detenciones en un clima inmerso en negociaciones me parece dentro de lo normal...

Lo que no es normal, por ejemplo, es que el Gobierno mintiese y prometiese cosas que no podía cumplir. Después pasó lo que pasó: que ambos fueron incumpliendo promesas y la desconfianza fue creciendo hasta que las conversaciones se rompieran.

Tampoco es normal que ahora se criminalice el diálogo, alardeen de quién cedió menos ante ETA, etc... desde luego no ayuda mucho a que se habrá un nuevo proceso de paz lo antes posible; que es lo que queremos la mayoría de los vascos.

V 21
K 142
D

#30 Lo siento pero no estoy de acuerdo contigo

Estamos de acuerdo en una cosa, que el gobierno mintió y sigue mintiendo a toda la ciudadanía. Y no sólo eso, sino que ademas descalifica e insulta a todo el que ponga en evidencia sus patrañas.

A ti te puede parecer normal que colaboren con terroristas. Pero la ley es igual para todos, o debería de serlo. Así que si se han saltado la ley, espero que sean juzgados como cualquier otra persona, nada más.

V 7
K 46
o

#31 Y cuando la ley es igual para todos surge la ley de partidos.
Y entonces todos una ley que aplican con quien quieren.

V 4
K 39
D

#31 A ti te puede parecer normal que colaboren con terroristas. Pero la ley es igual para todos, o debería de serlo

Cualquiera diría que los procesos de paz son para poder conseguir más información, conocer 4 caras nuevas y poder detenerlos tranquilamente sin que ellos puedan atentar... a ver durante cuanto tiempo dura esa situación.

Se supone que se abre un proceso de paz cuando se ven opciones de poder terminar de una vez con esto, para siempre, dialogando y llegando a un acuerdo sobre ciertos temas.

Lo lógico es pensar que si por la vía del diálogo tienes opciones de terminar con esto ya que estás en pleno proceso de negociaciones, puedes hacer una pausa en la estrategia puramente policial (sin que ello implique dejarles que hagan lo que quieran); esas detenciones no tendrían mucho sentido puesto que se está trabajando otra vía bastante más definitiva para solucionar esto.

Pues esto es lo que han llevado a la práctica en parte PP y PSOE cuando les ha tocado negociar. Pero claro, ahora lo que está de moda es ir de duros, nada de negociar, ni siquiera hablar, no hacen falta mediadores, no existe conflicto alguno, no vale que lo dejen, tienen que desaparecer, etc etc etc...

V 9
K 74
D

#31, si el resultado de cada colaboración son 24 detenidos, bienvenida esa colaboración.

V 3
K 9
ealva030

Puto Felipe González. Ojalá pague algún día por lo que hizo. Amedo lo único que quiere es llevarse por delante al que le metió en todo el jaleo y me parece totalmente lógico.

GAL, 11-M, Faisán...El PSOE y su larga vida vinculada al terrorismo...y que haya gente que aún les vote! Vergüenza debería darles. Igual que a #37 que intenta hacernos creer que el periódico que desveló los GAL estaba a favor de los GAL........

V 2
K 9
D
editado

#90 Te las repito, que parece que no las has visto:

“A las bestias se las encierra tras los barrotes más gruesos que existan en la celda. Para ello, primero se las caza mediante todo tipo de tretas. Y si en la aventura muere alguna, mala suerte (o buena suerte). La muerte de ETA es nuestra vida. No hay derechos humanos a la hora de cazar el tigre. Al tigre se le busca, se le acecha, se le acosa, se le coge y, si hace falta, se le mata. Podrían caer cincuenta etarras en combate y las manos de España continuarán limpias de sangre humana… A los policías que disparen contra ellos se les recibirá como a valientes…”.
Pedro J. Ramírez, 23 de marzo de 1981 (Diario 16)

“Ahora mismo estamos asistiendo a uno de esos ejercicios de fariseísmo masivo. Resulta que en privado todos alabamos al GAL, pero en periódicos y tal, lo que se dice ni una carta al director”.
Federico Jiménez Losantos, 18 de enero de 1984 (Diario 16)

“El GAL no existiría si ETA no hubiera asesinado a más de quinientos ciudadanos de toda condición en España. Ni el Batallón Vasco-Español, ni la efímera ATE, ni ahora el GAL pueden igualar el siniestro balance de víctimas de ETA”.
Carlos Dávila, 12 de enero de 1984 (Diario 16)

“ETA militar es una siniestra camada que España necesita exterminar. Todos los medios represivos al alcance del poder deben ser empleados en una batalla sin misericordia. La lucha contra ETA debe plantearse como una campaña de desratización, aplicando una serie de técnicas tan viejas como la historia del mundo”.
Pedro J. Ramírez, 15 de abril de 1981 (Diario 16)

“A Barrionuevo no habría que cesarle por estar consintiendo acciones irregulares en el sur de Francia, sino por cosechar tan pocos éxitos, a pesar de la infinita buena voluntad con que ejerce el cargo. ¿Existe alguna fuerza política o social de cierta relevancia dispuesta a reclamar la cabeza de González por esta circunstancia? Desde luego que no”.
Pedro J. Ramírez, 23 de octubre de 1983 (Diario 16)

“Hay que cerrar filas en torno a este buen Gobierno que tenemos formado por hombres competentes y patriotas. (...) Sus aciertos en la lucha antiterrorista deben recibir aplauso, y sus errores comprensión. (...) El Estado español tiene legitimidad moral para recurrir a métodos irregulares”.
Pedro J. Ramírez, 1983 (Diario 16)

“Si los veintitantos que esta vez han conseguido escabullirse sienten en los próximos tiempos el acoso no solo del GAL, sino también de la Gendarmería, va a ser muy difícil seguir planeando atentados al otro lado de la frontera. Por fin los hechos demuestran que hay alternativas eficaces a la frustrante exhortación a la paciencia que era endémica en nuestra clase política”.
Pedro J. Ramírez, 15 de enero de 1984 (Diario 16)

Aprovecho apra volver a colocar los enlaces al CV pro-GAL de Fraga, que antes salió defectuoso

http://www.elpais.com/articulo/espana/FRAGA_IRIBARNE/_MANUEL/PAiS_VASCO/ESPAnA/PAiS_VASCO/ESPAnA/CATALUnA/CATALUnA/ESPAnA/GRUPOS_ANTITERRORISTAS_DE_LIBERACIoN_/GAL/CONVERGeNCIA_I_UNIo_/elpepiesp
http://www.elpais.com/articulo/espana/MUGICA_HERZOG/_ENRIQUE/FRAGA_IRIBARNE/_MANUEL/ARZALLUZ/_XABIER_/PNV/MADRAZO/_JAVIER/MOSQUERA_MATA/_PABLO_A/_/elpepiesp/19961007elpepinac_19/Tes/19840105elpepinac_2/Tes/

V 3
K 32
D

#90, que PJ estaba a favor del terrorismo de Estado es un pensamiento que por lo visto tu sectarismo no puede digerir. Yo alucino, esto debe estar lleno de quinceañeros a los que acaban de destetar o de tonkis como Ynestrillas con serios problemas de memoria.

V 3
K 11
D

#30 Coincido plenamente con #31 Puede ser lo normal, pero es ilegal... y si les han cazado con sufientes pruebas... que hubieran cambiado la ley... si hubieran podido.

V 1
K 20
Nitros

#30 Que se hicieran ciertos movimientos para evitar unas detenciones en un clima inmerso en negociaciones me parece dentro de lo normal...

¿Hola? ¿Separación de poderes?

No he dicho hasta ahora ni una palabra de este tema, ni pienso condenar a nadie hasta que no lo haga un juez. Sin embargo, si un gobierno democrático, el cual no tiene ningún tipo de competencias judiciales, ha hecho "ciertos movimientos para evitar unas detenciones", me da igual en el ambiente que sea, voy a exigir la cabeza de todos y cada uno de los responsables por todas las vías posibles.

De confirmarse, sería necesaria actuación judicial contra los implicados por atentar contra el estado de derecho, me da igual del signo político que sean.

V 5
K 45
D

#51 ¿Hola? ¿Separación de poderes?

Poder ejecutivo => Ministerio de Interior => Fuerzas policiales

V 4
K 42
Nitros

#60 Pues nada hombre, vamos a dejar que sea el ministerio de interior el que decida si se hace cumplir la ley o no.
· Que dicen que no se detienen a unos criminales porque hay un "cierto clima", pues genial.
· Que dicen que las fuerzas del estado se organicen para torturar y matar a terroristas, pues también de lujo, fiesta de la espuma.

Porque si de algo estoy seguro, es que las dos cosas anteriores son lo mismo, un ministerio pidiendo a las fuerzas del estado que no cumplan la ley. Sobre cual de las dos es más ética desde mi punto de vista de vista, mejor me callo (no toleraría ninguna de las dos por mucho que de una pudiese alegrarme y de la otra no, quede claro).

V 2
K 28
D

#66 Claro, claro... está igual de mal negociar con un secuestrador de un banco para que suelte a rehenes, que cogerlo y asesinarlo en su casa.

V 2
K 32
Nitros

#68 Eso ya son interpretaciones moralistas y cada persona tendrá una diferente. No me meto en lo que a alguien le parezca mas moral o menos, estoy apuntando que los dos casos son igual de escandalosos en como se llevan a cabo dentro de un estado con separación de poderes.

Lo óptimo es no permitir que el gobierno pueda meter mano en asuntos que no le corresponden, con eso nos aseguramos que no haya duda sobre si los métodos que llevan a cabo son más o menos morales.

V 0
K 7
dreierfahrer

#51 Que se hicieran ciertos movimientos para evitar unas detenciones en un clima inmerso en negociaciones me parece dentro de lo normal...

¿Hola? ¿Separación de poderes?

Los poderes que tienen que estar separados son el legislativo el ejecutivo y el judicial...

La policia no es ninguno de ellos...

Aclarate, neng....

V 1
K 17
D
editado

#51 Vamos a ver, una cosa está clara. La poli española y el CESID tienenen infiltrada ETA hasta las cejas. ¿Tanto os cuesta comprender que en realidad se estaba protegiendo a uno de esos topos? ¿Tendría el CNI que desactivar a algunos de sus infiltrados solo por no darle que hablar a Intereconomierda? ¿Cuantas vidas han salvado esos infiltrados y cuantos etarras se han detenido gracias a ellos? Te recuerdo que durante la última tregua se detuvieron a 92 etarras, curiosamente muchos más que se detuvieron durante la negociación del 98. Te recuerdo también que las concesiones del gobierno fueron mínimas por no tirar a nulas. Sin embargo Aznar dió el tercer grado a más de 60 etarras y acercó a cárceles vascas a más de 200. ¿Te recuerdo la rueda de prensa conjunta de Aznar y Miguel Sanz, presidente de Navarra, diciendo que su comunidad sería generosa y flexible si ETA abandonaba las armas? ¿Que quiso decir exactamente Miguel Sanz en el 98?

Pero bueno, imaginate que no era un topo, sino uno de los etarras que estaban negociando. ¿Cuál es el problema? ¿Acaso en las negociaciones del 89 no se garantizó por escrito a la mesa negociadora etarra la protección del estado español antes y después de las negociaciones? ¿Al final no se fueron a Santo Domingo a vivir a cuerpo de reyes? Y eso lo firmó también el PP. ¿Donde está la separación de poderes esa que mencionas? ¿No se reunió una comisión negociadora de Aznar con 6 etarras en Suiza en el 98? ¿No tenían que haber detenido a esos etarras?

Al final las cosas están muy claras, en los últimos 7 años son en los que menos muertes a manos de ETA y menos violencia callejera ha habido en Euskadi en los últimos 30 años. Y el resto son ganas de enredar con un tema que no se debería, pero que la derecha utiliza sistemática y suciamente.

Cínicos, desmemoriados, hipócritas. Lo habitual en la derechona española.

V 7
K 42
D

#99, les molesta que alguien recuerde una realidad que para ellos no existe. La verdad es que ciertos medios de comunicación no lo tienen muy complicado para hacer que sus lectores se crean cambios en la historia que firmaria el mismo Orwell.

V 2
K 3
D
editado

#100 Yo todavía estoy esperando a que el facherío rebata uno solo de los datos y/o argumentos que por ejemplo ofrezco en #99. Y mejor espero sentado. A los fanboys de la derechona no les interesa debatir nada, les interesa colocar propaganda politica, como bien les enseñó su maestro Goebbels.

V 2
K 24
ealva030
editado

#99 y #100 oye, panzer_73 e indio1, cuánto os pagan el PSOE??? Flipo el lavado de cara que les queréis hacer. Dejad de desviar la atención. Que el GAL fue cosa del PSOE, os jode? Lo siento, me la suda. Fue cosa de ellos, de Felipe, Barrionuevo, y demás bazofia. No me vengáis ahora con que si Losantos dijo no sé qué o Pedro Jota dijo tal y cual, porque yo ahí no he oído a ninguno decir "estamos a favor del terrorismo de Estado" o "estoy de acuerdo con los GAL" o "los GAL están justificados"...LO HAS LEIDO TÚ??? Que Losantos escribiera "en privado todos alabamos al GAL" se refiere a la gente en general, pues es cierto que muchas personas sienten simpatía por esos asesinos a sueldo y en público no lo reconocen. Pero Losantos apoyando los GAL? Tú qué te metes? A Losantos le pegaron un tiro los de Terra Iure, y le ofrecieron la posibilidad de cargarse a los tipos que se lo habían hecho y él dijo que no lo hicieran. Un tanto ilógico para alguien que según tú apoya los GAL, no?

Ariza dice que no hubiera existido los GAL si ETA no fuera tan jodidamente repugnante. Es cierto. Pero ya está, no saques más conclusiones compañero.

Y Pedro Jota no sé si en su día tuvo alguna simpatía por ciertos métodos fuera de la ley para acabar con ETA. Lo que te digo es que mucho no le agradarían los GAL si destapó todo el asunto. Porque es que el tema de los GAL no es ya solo terrorismo de Estado es IMBECILIDAD de Estado, porque los jodidos socialistas por no saber no saben ni organizar el terrorismo de Estado y van por ahí matando a gente que no son etarras y claro, se les va de las manos...Que hay que ser gilipollas...

V 1
K 18
D
editado

Proceso de qué....... ¿de paz? jajajaja #30
Perdona pero de la risa casi me atraganto.

V 0
K 8
D

#30 Estoy totalmente de acuerdo, y en lo que a mí respecta el sensacionalismo y la intención descarada de crear opinión ha sido el motivo que me ha impulsado a votar negativo las noticias sobre el caso Faisán. Ninguna se limitaba a mostrar información neutra, todas trataban de presentar como algo negativo cualquier trato con ETA que no sea el que reciben los independentistas vascos (que por supuesto son todos etarras roll ) en las comisarías. Y yo me niego a equiparar el terrorismo de estado con un intento de negociación, aunque fuera más de cara a la galería y para ver si se podía sacar algo en claro sin ceder ni un ápice, que una negociación real. Vamos, que con esa negociación no buscaban otra cosa que una rendición de ETA, y por supuesto eso no lo consiguieron. Pero de ahí a utilizar lo de la T4 como una "prueba" de que la única salida es la violencia...

V 1
K 16
D

#30 "Que se hicieran ciertos movimientos para evitar unas detenciones en un clima inmerso en negociaciones me parece dentro de lo normal..." Si esto te parece normal, es que no eres muy normal!!!

V 4
K -3
Wir0s

#27 Tu criticando comentarios por poco constructivos?

Vale que en esta noticia te hagan palmas las orejas, pero no vayas de digno por favor



P.D. Como era aquello de la contaminación y la ley de partidos? Para cuando ilegalización del PP(so)E? (los otros tienen sus cadáveres en el armario desde hace algo mas)

V 3
K 15
D
editado

Bueno, y aparte del spameo, tampoco podrían faltar los ataques personales e insultos gratuitos a los que simplemente nos dedicamos a comentar la noticia (véase #39, #62 o #63).

V 5
K -8
D
editado

#64 insultos gratuitos a los que simplemente nos dedicamos a comentar la noticia

Yo solo he hablado de tí, fachilla, de nadie más. Y después de tres años aquí aguantando tus tácticas fachoides no te me vengas haciendo la victima porque no cuela y ya todo Meneame te tiene calado como lo que eres, el comisario politico del PP. Igual te crees que engañas a alguien o algo.

V 4
K 2
i

A #27 y #17

No se puede ser más claro y exacto en tan pocos renglones.

Positivo a ambos y siento no poder votarles más-

V 4
K 37
D

#17 Te votaría más veces si pudiera. Has esquematizado el auténtico discurso de la unidad de los demócratas de toda la vida.

V 4
K 39
D
editado

Esto es prueba suficiente de la relacion entre el PSOE-GAL como lo es SORTU-ETA por lo tanto el partido debe de ser ilegalizado.

No?

No?

Pero bueno, no pasa nada, como dice #17.

Visit Spain
Pandereta´s country

V 14
K 125
el_pira

¡Y no pasa nada! Esto es España, señores.

V 54
K 500
D
editado

#9 Yo no soy felipista, pero no reconocer que bajo su mandato además de grandes robos y pifias, que los hubo y muchos, hubo cambios muy importantes, es no ser riguroso.
#11 Con tan poco artículo es pronto para decir si ha concretado algo más o sólo es una salva al aire de su convencimiento personal.

V 0
K 8
D

Más info:

José Amedo asegura que la decisión de crear los GAL fue de Felipe González
http://www.deia.com/2011/04/04/politica/estado/jose-amedo-asegura-que-la-decision-de-crear-los-gal-fue-de-felipe-gonzalez-

V 31
K 315
OCLuis

Ójala esta noticia sea el detonante para que todo el sistema político-mentiroso salte por los aires y nos demos cuenta de una vez por todas de en manos de quienes estamos y quienes son realmente quienes nos representan. Y hablo por todos los partidos.

V 34
K 300
c

#8 Todos sabemos en manos de quienes estamos. Estamos en manos de políticos. ¡ahí es na!. La peor casta conocida tras la dictadura franquista. Lo que no acabo de entender ni llego a comprender por mas años que pasen es el motivo que impulsa a los ciudadanos a ir a la urna y votar a los políticos mas que conocidos por sus desmanes. Podemos leer aquí tanto políticos del ps(o)e, como políticos del pp. Son monstruos consecuencia del bipartidismo feroz de este país. http://nolesvotes.com

V 1
K 21
D

Bueno, vamos progresando, han pasado de robar a espuertas y torturar y asesinar etarras (o a quien se pusiera por el medio, o que simplemente pasaba por allí, como Segundo Marey) a seguir robando y aliarse con el otro bando de asesinos. Lástima que vayamos a tener que esperar otro par de décadas para que se esclarezca también esto último. Mientras tanto, palmeros, a censurar:

El Gobierno explicó a ETA que intentó parar la operación contra el Faisán
El Gobierno explicó a ETA que intentó parar la operación contra el Faisán

Hace 13 años | Por --219376-- a libertaddigital.com
Publicado hace 13 años por --219376-- a libertaddigital.com

El Gobierno explicó a ETA que intentó parar la ope...

 libertaddigital.com


El juez confirma que el Gobierno se excusó ante ETA por las detenciones del 'caso Faisán'
El juez confirma que el Gobierno se excusó ante ETA por las detenciones del 'caso Faisán'
Hace 13 años | Por --23339-- a abc.es
Publicado hace 13 años por --23339-- a abc.es

El juez confirma que el Gobierno se excusó ante
editado:
..

 abc.es

V 35
K 232
D

#12 de ti no podia esperar otra cosa que no sea la demostración d etu desprecio para ciertos asesinados. Los fascistillas sois muy predecibles.

V 11
K -71
D
editado

#41 Bueno, al final ha pasado de la veintena de negativos, como la otras noticias censuradas que comentaba en #12. Y la mitad de ellos en la última hora, después de que escribieras tu comentario.

Ya te decía que no te confiaras. Por suerte, esta vez los palmeros del Régimen han llegado tarde. Se ve que es lunes y andan todavía de resaca... Que penita me da que se van a quedar sin la paga de esta semana. lol lol

Ahora que ya no pueden enterrar la noticia, se dedicarán a spamear la noticia con que si el PP dijo tal o que si el del bigote cual... De hecho, ya han empezado. Siempre tan previsibles. roll

V 3
K 3
D
editado

#62 Todo lo comentado por mi es directamente relacionado con el GAL, fachilla. Pero como siempre, tus ansias de conocer la verdad se esfuman de repente en cuanto se menciona al PP lol

En serio, este tema solo os interesa a los adictos a Intereconomía y a los abertzales (curioso, los extremos se tocan y se abrazan). Yo si entro es por tocarle las bownings a los aducidos de Intereconomierda, que siempre es agradable.

V 5
K 14
D
editado

#114 Es una pregunta retórica, ¿no? ¿O es que todavía no sabes como funciona esto?

Por suerte, como comentaba en #62, esta vez los cibervoluntarios no han llegado a tiempo, y no han conseguido enterrar la noticia, como suelen hacer habitualmente (véase por ejemplo las que enlazo en #12).

V 0
K 12
D

Y algún mamarracho todavía dice que fue el mejor presidente de la democracia... A este no le va a pasar nada, a seguir diseñando joyas y viviendo del cuento

V 23
K 209
D
editado

Uf, lo que le faltaba al PSOE. Un expresidente en el truyo por organizar una banda paramilitar. Si cuando se tiene mal karma...

Espero ansiosamente la ampliación de la noticia.

V 13
K 127
D

#6, y los más de cuarenta muertos anteriores a octubre de 1982 desaparecen d ela historia pese a ser cometidos por los mismos sicarios.

V 5
K 10
D

#16 Que pudieran provenir del mismo cuerpo no quiere decir que tengan que tener nada que ver. Las mayorías absolutas hacen grandes reestructuraciones. Además en los anteriores al 1982 se especula con la participación de grupos extranjeros o de la sociedad civil.

V 0
K 8
D

#71, cuando de que eran los mismos no me refiero a cuerops sino a las mismas personas. Que te duela la cabeza solo de pensarlo no es mi problema.
#74, ce que siglas los quieres BVE, ATE, AAA, ANE, ...

V 2
K 27
.hF
editado

#77 Del GAL, #73 ha dicho que el primer asesinato del GAL sucedió en 1974 y no encuentro nada al respecto.

V 0
K 11
D

#71 Que pudieran provenir del mismo cuerpo no quiere decir que tengan que tener nada que ver. Las mayorías absolutas hacen grandes reestructuraciones. Además en los anteriores al 1982 se especula con la participación de grupos extranjeros o de la sociedad civil.

Tiene razón #77 . Algunos nombres se repitieron y lo de los mercenarios extranjeros no varió mucho después del 82...


El cambio de gobierno en 1982 no afectó a la colaboración de Cherid con la guerra sucia contra ETA, pasando a formar parte de los Grupos Antiterroristas de Liberación, la nueva denominación que recibieron los comandos paramilitares que operaron en Iparralde durante los primeros años del gobierno del PSOE
http://es.wikipedia.org/wiki/Jean-Pierre_Cherid

V 0
K 12
D

#6, por lo que se ve hay cierta parte d ela historia que te escuece y prefieres que el resto del mundo haga como tu y la olvide. Se vamos a hablar d eterrorismo d eEstado hablamos sin tapujos de todo lo que paso y no solamente de a lo que los fascistillas sectarios de medio pelo os interesa.

V 8
K -30
p

ya están los ciber militantes votando negativo.

V 12
K 105
D

Paul Rios hace un interesante análisis sobre estas declaraciones:

Algo extraño está pasando con el tema de los GAL. La primera pregunta que me viene a la cabeza es por qué vuelve a aflorar. He tratado de hacer una reconstrucción de lo ocurrido desde verano de 2010 para intentar encontrar alguna respuesta.

En agosto de 2010 El Mundo publicó una noticia en la que afirmaba que Amedo entregó varios documentos relacionados con los atentados atribuidos al GAL contra dos bares de Iparralde frecuentados por vascos. Estos documentos acusan directamente a responsables políticos y policiales. Evidentemente, Amedo mostraba así su voluntad de tirar de la manta.

Hoy mismo Amedo ha declarado en el juicio contra Miguel Ángel Planchuelo, acusado por ordenar los ataques contra los bares anteriormente mencionados. No se ha quedado corto y ha afirmado que “los GAL fueron decisión de Felipe González. Él estaba detrás de todo”. Planchuelo tampoco ha perdido la oportunidad y ha asegurado que el Gobierno autorizó el secuestro de Segundo Marey.

No es nueva la amenaza de varios condenados por crímenes del GAL de destapar las responsabilidades políticas y penales de miembros del Gobierno. Lo llamativo de todo este asunto es que el propio Felipe González afirmó el pasado mes de noviembre que sólo en una ocasión tuvo la posibilidad de actuar por medios ilícitos, cuando tuvo en sus manos la decisión de liquidar a toda la cúpula de ETA. Estas afirmaciones fueron sorprendentes y generaron muchas reacciones, incluso un debate en el Parlamento Vasco. Lo que no acertaba a entender eran las razones de González para desvelar este hecho. Un político de su experiencia tenía que saber que sus revelaciones no iban a pasar desapercibidas.

Ahora, tras las declaraciones de Amedo y Planchuelo, pienso que Felipe González estaba poniéndose la venda antes de la herida, una herida que sabía que iba a sufrir. De esta manera, cuando alguien le pregunte sobre los testimonios hechos hoy en la Audiencia Nacional, podrá decir que él ya dijo que sólo en una ocasión tuvo la oportunidad de actuar ilegalmente y que no lo hizo.

(sigue...)

http://paulrios.net/proceso-paz/felipe-gonzalez-gal/

V 10
K 96
N

Por suerte los censores no han podido con esta noticia

V 11
K 91
D

#41 No cantes victoria antes de tiempo, han llamado a los refuerzos y acaban de cascarle 2 negativos a la vez por parte de los sospechosos habituales.

V 4
K 10
Vichejo

#42 y es que lo que me jode es que siempre son los mismos Meneo ya!!!!!!!!!!!!

V 1
K 19
wooldoor
editado

#41 Pues tienes razón. A mi me da igual que sea PP o PSOE, pero últimamente estoy viendo que en portada salen publicadas chorrecientas paridas mientras otras noticias importantes pasan desapercibidas, da que pensar. Se vota cansino y sensacionalista todo lo relacionado con el caso Faisán y el GAL, en cambio las chorradas como Rajoy aprendiendo inglés parecen ser de interés nacional.
Pensaba que no, pero Menéame también está de campaña, y esto sí que resulta cansino.

V 5
K 53
difuso

Son acusaciones muy duras, constitutivas de delito. Espero que estén fundamentadas y que haya pruebas. Si no, Amedo se va a comer un marrón (más).

V 9
K 73
b

#3 y si resulta que tiene pruebas, ilegalizarán PSOE por ser el brazo político de una banda terrorista?? Se apunta desde el partido y se mata con la banda...
Estará el PSOE el 22M?? y SORTU?? ayyyyy paiiiis.

V 89
K 721
Vichejo
editado

#3 #4 pero coño si hubo cárcel para el ministro de interior y jefe de policía y secretario de estado, como que si demuestra??? el juez dijo que Felipe no tenía nada que ver y por eso se libró. Las conspiraciones ya os las dejo a vosotros

V 13
K 43
D

#5 No es cierto, señores...

A Felipe Gonzalez se le aplicó una doctrina según la cual no se le enjuiciaba para no estigmatizarlo cosa cuanto menos, sorprendente.

V 1
K 23
r

#5 Te refieres a la pantomima de juicio donde a los cargos políticos les condenaron a penas irrisorias y a los cargos policiales a largas penas. Pero da igual después fueron indultados todos o casi todos a pesar de tener algunos más de 70 años de condena.

Pero claro a los que condenaron solo fueron los únicos culpables. Se han reído toda esta gentuza de lo que es la democracia y la justicia y resulta que hasta el felipito no tenía ni puta idea de nada.

Nadie ha investigado esto, lo que han hecho es un paripe y poco más. Pero queda muy guay por esta gentuza decir que ya se investigo y se condenó a los culpables cuando eso es falso. Se les condenó pero después se les indultó, que chollo.

V 1
K 19
f

#4 El día que el PSOE no condene el GAL, yo pediré su ilegalización.
Igual con SORTU, PP, o Perico de los palotes.

Que cansinos ya.

V 5
K 7
D

#4 Ilegalizarlo sería excesivo, pero Felipe González y todos los demás implicados deberían estar en la cárcel y no en puestos de asesores en grandes multinacionales cobrando una pasta y viviendo como reyes.

V 2
K 27
juanparati
editado

#3 Todo el mundo con un poco de sentido común sabe que la X de los GAL fue Felipe, no hacia falta ser Sherlock Holmes.

Pero como bien dices ¿Como se demuestra eso? ¿Con las facturas de lo que se gastaron con los fondos reservados?

El destino de dichos fondos es secreto, y por desgracia esta avalado por la ley. De hecho se lo podían haber pulido todo en putas y nadie se hubiese enterado.

Esta clarisimo que no pueden tocar a Felipe, porque no hay forma de pillarlo. De todas maneras Amedo se lo merece por tres motivos:

1) Porque ha decidido tirar de la manta demasiado tarde
2) Porque era el brazo ejecutor
3) Por dejarse dar por el ojete por el PSOE en su momento y ni siquiera rechistar

V 0
K 6
n
editado

...... a quien salio gratis el asunto y dio varias palmaditas en directo RTVE en la carcel de Guadalajara a su ministro y a su director de seguridad del estado, en fin, 100 años de honradez.

V 6
K 67
Tanatos
autor

Espero que haya ampliación de la noticia

V 4
K 55
Soriano77
editado

Noticias frescas!
(Si, son declaraciones de hoy con respuestas a preguntas de hace unos años)

V 5
K 53
D

Diario 16 llegó a cuestionar editorialmente los derechos humanos de “las bestias” (por los terroristas):

“A las bestias se las encierra tras los barrotes más gruesos que existan en la celda. Para ello, primero se las caza mediante todo tipo de tretas. Y si en la aventura muere alguna, mala suerte (o buena suerte). La muerte de ETA es nuestra vida. No hay derechos humanos a la hora de cazar el tigre. Al tigre se le busca, se le acecha, se le acosa, se le coge y, si hace falta, se le mata. Podrían caer cincuenta etarras en combate y las manos de España continuarán limpias de sangre humana… A los policías que disparen contra ellos se les recibirá como a valientes…” (23 marzo de 1981)

V 12
K 53
Makar

#21 ¿Sabes que puedes editar tus comentarios? O incluso escribir uno de una sola vez en el que contestas a todos los que quieras. Eso hace la lectura menos incómoda que leer tropecientos comentarios de la misma persona, todos seguidos.

V 7
K 58
o

Menos indicios les han bastado con Sortu, por no hablar de Batasuna, Egunkaria, Egin, 18/98...

V 4
K 46
ilhun
editado

Mas info:

"Felipe González estaba detrás de todo", ha señalado Amedo, para añadir que la decisión de poner en marcha los GAL fue "exclusivamente política", según recogen Efe y Europa Press.

El ex policía, que ha declarado como testigo en la vista oral, ha señalado a Felipe González, al ex ministro de Interior José Barrionuevo y al ex secretario de Estado de Seguridad Julián Sancristóbal como creadores de los GAL, y ha afirmado que contaron con el consentimiento del ex secretario general del PSE en Bizkaia Ricardo García Damborenea y otros cargos del PSOE como Txiki Benegas y Ramón Jáuregui, actual ministro de Presidencia.

Amedo ya anunció en agosto del año pasado que estaba dispuesto a "tirar de la manta" en el último juicio pendiente del GAL.

(El ex comisario) Miguel Planchuelo ha negado que él fuera el instigador de los atentados contra los bares Batxoki y Consolation. Ha dicho que no conocía a los mercenarios portugueses Paolo Figueiredo Fontes, Rogelio Fernando Carvalho da Silva y Antonio Jorge Ferreira Cisneros, condenados por los hechos, y ha asegurado que tampoco dio dinero al ex policía José Amedo para que les pagara.

Planchuelo también se ha referido al secuestro de Segundo Marey, por el que fue condenado a nueve años y medio de cárcel, y ha señalado, como hizo durante el juicio, en 1998, que el Gobierno de Felipe González autorizó el secuestro "para salvar la vida" del capitán de Farmacia Alberto Martín Barrios, secuestrado y ejecutado por ETA en 1983."

http://www.gara.net/azkenak/04/258010/es/Amedo-afirma-que-decision-crear-GAL-partio-Felipe-Gonzalez

V 4
K 43
D

Toca ilegalizar el PSOE.

V 3
K 42
hamahiru

Relacionada: El presidente de Ikea: "Todo va muy lento en España"

Hace 13 años | Por --77058-- a libremercado.com
Publicado hace 13 años por --77058-- a libremercado.com

El presidente de Ikea: "Todo va muy lento en ...

 libremercado.com

V 3
K 38
D

Editorial publicado el 20 de abril de 1982 en Diario 16:

“Para estos cómodos vigilantes de la doble moral sería bueno que la policía acabara por todos los medios con el terrorismo, pero sin que la sociedad se enterara demasiado de la sangre, el sudor y las lágrimas que cuesta defenderla”

V 8
K 36
D

Por cierto y hablando de los GAL, un ejercicio de memoria

A Fraga le supo a poco lo de los GAL
elpais.com/articulo/espana/FRAGA_IRIBARNE/_MANUEL/PAiS_VASCO/ESPAnA/PA

Y muchos de los periodistas después críticos en los 90 eran los que más "cera" pedían en los años 80:

“A las bestias se las encierra tras los barrotes más gruesos que existan en la celda. Para ello, primero se las caza mediante todo tipo de tretas. Y si en la aventura muere alguna, mala suerte (o buena suerte). La muerte de ETA es nuestra vida. No hay derechos humanos a la hora de cazar el tigre. Al tigre se le busca, se le acecha, se le acosa, se le coge y, si hace falta, se le mata. Podrían caer cincuenta etarras en combate y las manos de España continuarán limpias de sangre humana… A los policías que disparen contra ellos se les recibirá como a valientes…”.
Pedro J. Ramírez, 23 de marzo de 1981 (Diario 16)

“Ahora mismo estamos asistiendo a uno de esos ejercicios de fariseísmo masivo. Resulta que en privado todos alabamos al GAL, pero en periódicos y tal, lo que se dice ni una carta al director”.
Federico Jiménez Losantos, 18 de enero de 1984 (Diario 16)

“El GAL no existiría si ETA no hubiera asesinado a más de quinientos ciudadanos de toda condición en España. Ni el Batallón Vasco-Español, ni la efímera ATE, ni ahora el GAL pueden igualar el siniestro balance de víctimas de ETA”.
Carlos Dávila, 12 de enero de 1984 (Diario 16)

“ETA militar es una siniestra camada que España necesita exterminar. Todos los medios represivos al alcance del poder deben ser empleados en una batalla sin misericordia. La lucha contra ETA debe plantearse como una campaña de desratización, aplicando una serie de técnicas tan viejas como la historia del mundo”.
Pedro J. Ramírez, 15 de abril de 1981 (Diario 16)

“A Barrionuevo no habría que cesarle por estar consintiendo acciones irregulares en el sur de Francia, sino por cosechar tan pocos éxitos, a pesar de la infinita buena voluntad con que ejerce el cargo. ¿Existe alguna fuerza política o social de cierta relevancia dispuesta a reclamar la cabeza de González por esta circunstancia? Desde luego que no”.
Pedro J. Ramírez, 23 de octubre de 1983 (Diario 16)

“Hay que cerrar filas en torno a este buen Gobierno que tenemos formado por hombres competentes y patriotas. (...) Sus aciertos en la lucha antiterrorista deben recibir aplauso, y sus errores comprensión. (...) El Estado español tiene legitimidad moral para recurrir a métodos irregulares”.
Pedro J. Ramírez, 1983 (Diario 16)

“Si los veintitantos que esta vez han conseguido escabullirse sienten en los próximos tiempos el acoso no solo del GAL, sino también de la Gendarmería, va a ser muy difícil seguir planeando atentados al otro lado de la frontera. Por fin los hechos demuestran que hay alternativas eficaces a la frustrante exhortación a la paciencia que era endémica en nuestra clase política”.
Pedro J. Ramírez, 15 de enero de 1984 (Diario 16)

Menuda panda de hipócritas la caverna

V 8
K 35
D
editado

#57 ¿Respeto al estado de derecho como cuando se mandaron las tropas a Iraq sin el preceptivo y constitucional mandato del parlamento? ¿Respeto al estado de derecho como cuando se drogó y se ató a cuarentaypico inmigrantes y se les dejó a su suerte en mitad del Sahara? Ah, si ya me acuerdo, cuando le preguntaron sobre el asunto el tipo del bigote dijo: "Teníamos un problema y lo hemos arreglado"

Parece que al fachilla residente de Meneame le ha molestado lo que comento en #56.
@qed

Siempre mola tocarle las bownlins a los fachillas.

V 5
K 26
Candidatas
32
meneos
ocio Ayuso, no hay uso
34
meneos
actualidad Cadáveres en bolsas a la vista y ataúdes y coronas apiladas en el cementerio de Sevilla
27
meneos
mnm Diferencias entre los distintos tipos de ruido
31
meneos
actualidad Trump abucheado al tratar de conquistar votos de libertarios: el republicano intentó obtener apoyos en las filas del Partido Libertario pero solo recibió rechiflas e insultos
23
meneos
actualidad "Lo que ha acabado con los chistes de mariquitas no han sido los progres". El Gran Wyoming habla sobre Abogados Cristianos y los límites del humor
22
meneos
actualidad Francia comienza la evacuación de sus turistas en Nueva Caledonia después de días de disturbios
65
meneos
actualidad Israel arremete contra Sánchez en un vídeo con la bandera de España, flamenco y terroristas: "Hamás agradece sus servicios"
23
meneos
actualidad Suspendidas las oposiciones a Policía Municipal de Madrid por un error en el examen: no coincidían las preguntas con las respuestas
46
meneos
actualidad Un hombre mata a otro de un tiro en la espalda en plena calle en Alfafar
40
meneos
palabros ¿Cuál es el origen de la palabra "libro"?
28
meneos
tecnología La batalla por la batería del futuro en la que China se juega su hegemonía en el coche eléctrico
38
meneos
actualidad Israelíes bailando y coreando lemas genocidas en un club [EN]
31
meneos
actualidad Miles de personas gritan en Palas "Altri no"
24
meneos
actualidad Rabino describe a la Virgen como una "prostituta que engañó a su marido" [EN]
Vichejo

A lo que se refiere Amedo es a que Felipe es el señor X http://es.wikipedia.org/wiki/Grupos_Antiterroristas_de_Liberaci%C3%B3n#Consecuencias_pol.C3.ADticas

V 3
K 32
D
editado

Según mi punto de vista, alguien que vote al PSOE (colaboradores de banda armada, asesinos de inocentes, mentirosos, torpes etc) de ahora en adelante o bien es tonto o bien es escoria sin principios...

V 2
K 27
D

#91, mira otro tontifacha imberve que cree que detener a 24 personas acusandoles de colaboración con ETA es colaborar con ETa.

V 2
K 3
D

#98 1. Yo no te he insultado, tú sí que me has insultado a mi, demostrando cómo eres.
2. Trata de no hacer tantas faltas de ortografía, ya sabes, poniendo mayúsculas, tildes...
3. Infórmate un poquito mejor, sobre todo porque si no tienes ni idea de con quién estás hablando y vas de informado y de culto, lo mismo te llevas sorpresas, sobre todo si lo que escribes carece de sentido.

V 3
K 26
D

Mira que me cae mal todo lo que parezca socialista, pero vamos tomar con demasiada consideración lo que dice este caballero me parece demasiado.

Otra cosa es el Faisan que han pillado las actas a uno de ETA, no que las ha presentado eta, no. Se la han pillado y el etarra no tenia previsto, a menos de momento darlas. Asi que la razón dice que es mas que probable que sean ciertas. Con el nivel de incertidumbre actual, poquito, Rubalcaba tendría que explicar muchas cosas más y la sociedad civil pedirle muchas explicaciones.

V 2
K 26
D

#45 También lo pienso, otra cosa es que Amedo tenga algo en sus manos que pueda incriminarle.
#53 Puede tener alguna prueba guardada en la recámara.
#54 Hay una diferencia entre ordenar la detención de las actividades anti-terroristas, y ordenar avisar a un tio al que van a pillar en una operación antiterrorista bajo tu mando para que no sea detenido, todo para tratar de evitar que trasciendan tus negociaciones de forma que lo sepa cuanta menos gente mejor, aunque luego te salga mal la jugada.
#55 Que lo escucharas es más que posible, otra cosa es que sea verdad.

V 0
K 8
D

Al día siguiente del asesinato del teniente de Infantería retirado Oswaldo José Rodríguez Fernández, del director de la empresa Moulinez, José María Latiegui, y del teniente coronel de la Guardia Civil retirado Luis Cardos San Juan, Diario 16 afirmaba:

“La lucha contra ETA debe planearse como una campaña de ‘desratización’ aplicando una serie de técnicas tan viejas como la historia del mundo…” (15 de abril de 1981)

V 8
K 24
D

Y a algunos les da escalofríos que vaya a entrar el PP en el Gobierno... (!!??)

V 1
K 21
D
editado

En su día Amedo era habitual de Crónicas Marcianas y del Mississippi, lo que se supuso pingües beneficios. Ahora aprovechará los venideros permisos carcelarios para hacerse una tourné por La Noria, Intereconomia, Veo TV, etc. Y ya se está preparando el camino, obviamente. Una cosa tengo clara, Felipe González, montara o no los GAL jamás tuvo contacto con un mindundi como Amedo, así que lo que diga este hombre sobre Felipe es irrelevante. Otro tema sería si lo dijese Barrionuevo, Vera o San Cristobal.

V 3
K 17
yemeth
editado

No entiendo tampoco en qué sentido esto es una novedad. Como dice #45, yo todavía recuerdo la época de Pepe Navarro cuando estaban todo el día en la tele dándo pábulo a estos, como al que se escribía esos libros amarillos gordotes sobre los GAL. Inocente de mi, recuerdo que intenté leerme uno de ellos verdaderamente interesado y desistí cuando vi que todo el rato era sobre González el malvado nosequé nosecuento y ni un sólo dato. Parecía un programa de Intereconomía o algo así.

Si lo dijeran Vera o Barrionuevo entiendo que fuera una novedad de la ostia, y yo mismo la votaba disparada parriba,... ¿pero estáis de coña? ¿Que Amedo lo diga a estas alturas es una noticia?

PD: Lo del faisán es tan obvio que es un chivatazo (no vas a detener a la persona con la que negocias) que lo que me sorprende es el escaso sentido de estado de estos que serían capaces de llevarse por delante a instituciones policiales hasta si eso les diera votos. La derechona llevándose por delante a instituciones policiales, ¡lo que hay que ver! Claro que después de la conspiranoia del 11M y el asalto pepero a la policía por el rollito ese infumable de la cadena de mando al que se agarraron para justificar los bulos de Acebes, te esperas cualquier cosa.

V 4
K 24
D
editado

#48 Vamos a ver, ¿realmente porque tanta fascinación e importancia le da la derechona al caso Faisan?

Las dos tesis más probables:

1) En la operación policial se ve implicado alguno de los de ETA que estaban negociando, por lo que como es normal en estos casos el gobierno protege a esos negociadores. Recordemos que en la primera negociación de González con ETA, las llamadas conversaciones de Argel, el gobierno garantizó inmunidad a todos los que participaron en ella antes y después de las mismas. y de hecho terminaron todos en sudámerica. Todo con el acuerdo del PP de Fraga, que se diga lo que se diga es un hombre de estado y no la basura que le siguió después. Durante la negociación Ansar no se detuvo a casi ningún etarra... ¿milagro del señor?

2) Si algo está claro es que ahora mismo ETA está infiltrada hasta las cejas. ¿Alguien ha visto "Lobo", el biotopic sobre Mikel Lejarza, el topo que tenía el estado en ETA? Muy reveladora esa peli, y como la prensa de ultraderecha y lo politiquillos de medio pelo pusieron en peligro la vida del hombre más importante en la lucha contra ETA. Muy triste que eso volviera a suceder otra vez por que un partido que se considera asimismo patriota, y firme luchador contra ETA como es el PP, quiera sacar un misero rédito politico.

V 10
K 30
D

#54 Yo te lo digo, le llamamos respeto al estado de derecho.

V 2
K 11
ann_pe
editado

#54 habia oido hablar de lobo, pero lo que me impresiona es la historia del lobo2

http://es.wikipedia.org/wiki/Francisco_Lerena_Zambrano

infiltrado en la ultraderecha y por lo que cuentan salvo bastantes vidas pero sin llevar a nadie de la extrema-derecha que estaba en el ajo a los tribunales ni nada...

V 1
K 15
ann_pe
editado

#54 creo que por infiltrados que tengan controlaran una parte solo

#85 de los que he nombrado del lobo azul, podria ser una trola, aunque lo digan elpais y el CSID , parece que todavia no han dado a conocer ninguna prueba

V 0
K 6
D

Yo flipo, últimamente hay acusaciones GRAVÍSIMAS contra el actual Gobierno (GAL, Faisán) y a la gente no parece importarle que el PSOE colabore con banda armada y que haya asesinado a inocentes...

V 3
K 17
dreierfahrer

#88 A mi lo del Faisan me parece bien, de hecho. Debian parar esa operacion.

Estaban buscando una solucion definitiva, lo que deberian haber hecho era mantener esa operacion en la recamara para ejecutarla rapidamente si se acababan las conversaciones...

Pero parece ser que habia mucha gente que preferia que las conversaciones no fructificaran y no estaban en ETA...

De hecho por eso no estoy deacuerdo cuando se cuando se dice que 'ETA rompio la ultima tregua'

V 3
K 19
D

El GAL es una mentira inventada por los proetarras, como las torturas

V 3
K 16
j

Votaria cansina, errónea y estupida, si pudiera. Felipe González acabó con el terrorismo de estado, no lo inventó (como acabó con el de extrema derecha, con los golpes militares, redujo los de eta, etc.) El primer asesinato de los GAL fue en 1974, el último en el 85, si recuerdo bien. Despues hubo el de Garcia Goena y otro, nunca aclarados. Años despues vino la conjura de Pedro Jeta, el que aplaudia a los GAL cuando mataban, Cascos y Mario Conde que le dieron 30 millones a Amedo, le escribieron el cuento que tenia que contar y se lo llevaron a Garzón para que Aznar ganara las elecciones.

V 3
K 16
.hF
editado

#73 Perdón ¿cual fue ese asesinato del GAL en 1974?

Sin acritud, es que no encuentro nada anterior a 1983.

PD: Lo de Cascos, Mario Conde, Garzón y el gorrito de plata lo analizamos luego.

V 0
K 11
D

Soy joven y puedo estar recordando mal, pero en su momento escuché que nuestro amado rey, intercedió para que nuestro amado aznar parase el proceso que podría desembocar con Mr X (Felipito) en prisión.

Como esto es España, me lo creí en su momento, y actualmente lo creo aún más.

V 1
K 15
p

Cada vez que leo en alguna noticia el nombre de este señor, no puedo evitar acordarme de



lol lol lol

V 0
K 12
j

La puta justicias no puede ser mas lenta..¿?.. Por robar unos leuros vas al talego.. Pero si ere Felipito y estas detras de esta trama no pasa nada.. Gobierno de España..

V 2
K 10
D
editado

creo que ....

comment_8105545 media
V 0
K 9
D

A nadie le pilla por sorpresa creo yo y no creo que pase ni se condene a nadie,si somos todos tan demócratas porque no juzgamos todo con la misma bara? en fin...Creo que si existe el infierno no va a sitio ni para todos.

V 0
K 6
mblanch
editado

Ostias! Que noticion! Dios! Parad la rotativas!!! Esto a portada!

V 2
K -9
d

y el 11 M tambiem.

V 4
K -10
D
editado

#32 apostamos que dentro de 40 o 50 años, cuando nos toque jubilarnos, alguien saldrá con algo del 11M, financiación, contactos, spam para las convocatorias en tiempo pre-electoral, etc, etc...
si es que somos como peces, memoria de 3 segundos (ni histórica ni leches) y aquí no ha pasado nada...

V 5
K 46
D

¿Paro? ¿GAL? ufffffffff, venga siguiente noticia.

V 5
K -36
D

Carlos Dávila, también avaló en las páginas de Diario 16 la guerra sucia.

12 de enero de 1984:

“El GAL no existiría si ETA no hubiera asesinado a más de quinientos ciudadanos de toda condición en España. Ni el Batallón Vasco-Español, ni la efímera ATE, ni ahora el GAL pueden igualar el siniestro balance de víctimas de ETA”.

V 12
K -53
D
editado

#23 No, sólo está haciendo balance. Pero no lo está criticando desde luego, a falta de conocer el artículo completo. Por cierto, péganos la página de la que estás haciendo el C&P y acabas antes, y además así nos enteramos de si la fuente es veraz de paso, porque yo a la hemeroteca de Diario16 no tengo acceso...

V 0
K 8
D

Ojalá siguiera existiendo los GAL. Tendrían que haber acabado con todos los putas mierdas esos.

V 11
K -117
c

#81 El todo vale no vale.

V 0
K 9
D
editado

#81 El fin de ETA llegaría 10 años antes si el GAl no hubiera existido. Los 80 fueron a groso modo años desaprovechados en la lucha contra ETA porque ésta se sentía legitimizada ante la sociedad vasca.

Los movimientos sociales contra ETA aunque aparecieron antes se hicieron fuertes en los 90 y si por una parte la acción policial y judicial actuaban contra la parte militar de ETA era el movimiento social contra ETA el que le quitaba toda legitimidad.

V 1
K 20
1 2