Una crítica al discurso de Zapatero en el debate del Estado de la Nación en Economía. Se detiene la convergencia con Europa, el déficit exterior es el mayor del mundo y toda una serie de datos falsos y medias verdades declaradas por el Presidente que destapa Carmen Tomás. Cabría preguntarse también por qué un ineficaz Rajoy, centrado en ETA nada más, fue incapaz de desmentir toda una serie de datos muy discutibles lanzados para que la gente, sin conocimientos de economía, se los crea sin más.
Comentarios
Esta tia es mas lista que nadie, no aporta ningun dato para contrastar es una opinion interesada que no aporta nada, es el periodismo que sufrimos, totalmente partidista, sensacionalista y sin sustancia, es hablar por hablar, sin datos ni comparativas, un bodrio periodico y una nefasta profesional, no aporta nada mas que criticas para salvar la malisima actuación de Rajoy, me da que no tiene por donde atacar el lider de la oposición en lo económico, no sabe y no tiene ningun asesor cualificado, ademas sus medios afines son cada dia mas especulativos sin aportar datos.
Una pena, iba con ilusión para leer la noticia y resulto un fiasco sin contenido.
No hay datos = no hay meneo
Aquí se dice que según los datos de la comisión sí hubo convergencia (http://www.elpais.com/articulo/economia/Espana/supera/riqueza/media/UE/ampliacion/27/paises/elpepueco/20070629elpepieco_3/Tes?print=1 , la noticia habla de que la entrada de nuevos socios nos pone por encima de la media, pero como a la mitad de la misma se habla de la convergencia en términos reales también con los países de los 15 y del euro).
Sobre la OPA de Enel y Acciona a ENdesa, esta señora dice que la Comisión Nacional de la Energía impuso a dicha OPA "unas condiciones que o dan risa o son incongruentes, como la relativa a las centrales nucleares en poder de la eléctrica española". Las condiciones en cuestión parecen ser estas "http://www.invertia.com/noticias/noticia.asp?idnoticia=1777352): "Las dos compañías estarán obligadas a cumplir las obligaciones legales sobre energía nuclear. En este aspecto, deberán constituir una unidad orgánica dentro de Endesa "claramente identificada y auditable" que asuma la gestión de las centrales nucleares. El objetivo, según la CNE, es asegurar el nivel actual de solvencia de Endesa en materia nuclear. La compañía española tendrá que realizar un informe anual sobre sus actividades nucleares."
¿me puede alguien explicar por qué estas condiciones son contradictorias o dan risa? es que yo no lo sé.
Lo de que no han bajado los impuestos... Bajadas (esté de acuerdo con ellas o no) ha habido. Lo que sucede es que la presión fiscal (incluidas las cotizaciones sociales eso sí; y los tributos autonómicos y locales, que habría que analizar que impacto han tenido en dicho incremento para sacar responsabilidades) subieron (datos de 2005), pero se mantiene inferior a la media de la zona euro y de la Unión Europea. O sea, que si lo quiere decir que la presión fiscal ha aumentado, que lo diga, pero no diga que no han bajado los impuestos, pues eso es falso.
El déficit lo tenemos, es cierto y preocupante. No he seguido el debate (tenía cosas mejores que hacer), pero no creo que Zapatero haya mentido sobre eso, es algo innegable. De hecho, parece que se refirió a que los dos puntos débiles de su política económica eran el déficit exterior y la inflación (http://indicesiete.com/nacional/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1193). Así pues no parece que mintiera sobre su existencia, aunque parece que pasó de puntillas sobre un tema importante.
¿Qué han subido las hipotecas? Es un problema para muchos, y desde luego creo que es algo de interés a tratar en un debate sobre el estado de la nación, pero no es Zapatero el que decide los tipos de interés, es el Banco Central Europeo. Así que poco puede hacer el gobierno español sobre eso. Otra cosa es que pueda, y en mi opinión deba, tomar otras medidas que puedan influir sobre la situación de muchas familias que afrontan los riesgos de las subidas de tipos de interés. Pero eso no parece que sea a lo que se refiere la autora del artículo.
En fin, que habiendo tantas cosas para criticarle a la política del gobierno español (aunque creo que yo criticaría cosas diferentes a las de la mayoría de críticos), el decir falsedades es más fácil que el criticar de verdad.
Por cierto, calificar al artículo de análisis, podría ser perfectamente sarcástico, pues analizar no analiza nada
Eso de dar su opinión (interesada) como si fuera un análisis exhaustivo es habitual en ella. Ya se sabe, la gente de la COPE es al periodismo, lo que Michel Jackson a la infancia.