Portada
mis comunidades
otras secciones
#76:
Bueno, ahí va mi voto: Errónea
Primero. Las dotes adivinatorias de este grupito que firma el post son tan pésimas como las de La Bruja Lola ya que se me incluye como admin de meneame cuando ni lo soy, ni lo he sido ni quiero serlo. Luego lo han editaon porque parece que se dieron cuenta cuando lo dije en una nota, pero no advierten de su edición. No me extraña que haya más sombreados como admins que no lo sean, esta es la credibilidad que tienen.
Segundo. Porque se me llama sionista cuando jamás he estado de acuerdo con el estado de Israel, pero esto tendría que decirlo yo cuando quisiese y no un grupo de usuarios que se oculta en un blog porque no tienen la valentía de decírmelo a la cara. Ellos han decidido mi idea en el conflicto con sólo observar unos votos negativos que he realizado.
Tercero. Esta especie de grupito quiere "capitalizar" para cierto partido de izquierda, en el cual militan, la lucha que han tenido los 700 valientes que se han metido en unos barcos para cruzar el Mediterráneo y presionar a Israel para que ponga fin al bloqueo. Me indigna que quieran hacer suya esta lucha cuando lo único que han hecho es estar sentados en el sofá contando votos.
Cuarto. Estoy orgulloso de intentar impedir que salgan a portada mentiras de agencias hindúes que mentían como fue el caso de: Turquía amenaza con entrar en acción, Israel en alerta [EN]
ya que nunca Turquía amenazó con una guerra, sus dirigentes fueron muy tajantes pero no amenazaron con una guerra.
Estoy orgullo de intentar impedir que salgan a portada mierda de LibertadDigital como esta: La mentira del "bloqueo": así son los mercados de Gaza
Estoy orgullo de intentar impedir que salgan a portada decenas de meneos de declaraciones políticas irrelevantes como la de la diputación de Navarra, del gobierno de Venezuela o Argentina o de un comité de empresa de una televisión por mucho que David Segarra trabaje allí. La entrevista a la madre y al padre de David, y no las declaraciones iniciales del padre que sí fueron relevantes. Y algunas duplicadas.
Por contra si he meneado noticias como fueron las iniciales del conflicto, la apertura del paso de Rafah, la petición de Amnistía Internacional de una rigurosa investigación del asunto, o la estupidez que decían los israelíes que en las cámaras podrían ocultar bombas en una defensa estúpida de su lamentable acción en el conflicto.
Pues eso, que este grupito de usuarios que se esconden en un blog y con una intención política detrás, no tienen por qué decir de mi que soy sionista cuando no lo soy, que sionista lo será su señora madre de ellos.
Primero. Las dotes adivinatorias de este grupito que firma el post son tan pésimas como las de La Bruja Lola ya que se me incluye como admin de meneame cuando ni lo soy, ni lo he sido ni quiero serlo. Luego lo han editaon porque parece que se dieron cuenta cuando lo dije en una nota, pero no advierten de su edición. No me extraña que haya más sombreados como admins que no lo sean, esta es la credibilidad que tienen.
Segundo. Porque se me llama sionista cuando jamás he estado de acuerdo con el estado de Israel, pero esto tendría que decirlo yo cuando quisiese y no un grupo de usuarios que se oculta en un blog porque no tienen la valentía de decírmelo a la cara. Ellos han decidido mi idea en el conflicto con sólo observar unos votos negativos que he realizado.
Tercero. Esta especie de grupito quiere "capitalizar" para cierto partido de izquierda, en el cual militan, la lucha que han tenido los 700 valientes que se han metido en unos barcos para cruzar el Mediterráneo y presionar a Israel para que ponga fin al bloqueo. Me indigna que quieran hacer suya esta lucha cuando lo único que han hecho es estar sentados en el sofá contando votos.
Cuarto. Estoy orgulloso de intentar impedir que salgan a portada mentiras de agencias hindúes que mentían como fue el caso de: Turquía amenaza con entrar en acción, Israel en alerta [EN]
Publicado hace 13 años por
--186445--
a
ibnlive.in.com
Estoy orgullo de intentar impedir que salgan a portada mierda de LibertadDigital como esta: La mentira del "bloqueo": así son los mercados de Gaza
Publicado hace 13 años por
--184550--
a
libertaddigital.com
Estoy orgullo de intentar impedir que salgan a portada decenas de meneos de declaraciones políticas irrelevantes como la de la diputación de Navarra, del gobierno de Venezuela o Argentina o de un comité de empresa de una televisión por mucho que David Segarra trabaje allí. La entrevista a la madre y al padre de David, y no las declaraciones iniciales del padre que sí fueron relevantes. Y algunas duplicadas.
Por contra si he meneado noticias como fueron las iniciales del conflicto, la apertura del paso de Rafah, la petición de Amnistía Internacional de una rigurosa investigación del asunto, o la estupidez que decían los israelíes que en las cámaras podrían ocultar bombas en una defensa estúpida de su lamentable acción en el conflicto.
Pues eso, que este grupito de usuarios que se esconden en un blog y con una intención política detrás, no tienen por qué decir de mi que soy sionista cuando no lo soy, que sionista lo será su señora madre de ellos.
#106:
#33 ¿Estamos locos o qué?
Los administradores son usuarios normales, a la hora de los votos son igual que cualquiera [*]. Además de eso, la inmensa mayoría son voluntarios y pierden cientos de horas arreglando problemas, ayudando y detectando las trampas.
Todos los administradores voluntarios son gente que les hemos invitado porque conocen como funciona y saben como ayudar (y a muchos no los conozco personalmente, a la mayoría sólo los conocí por el Menéame), y Menéame no sería lo mismo (estaría lleno de tramposos, spammers y hasta una portada llena de HOYGAN).
Sólo faltaría que ahora les impida participar por las conspiranoias de unos cuantos que no saben hacer una suma y se dedican a tirar mierda (como acusarles de sionistas) sobre todos los que ellos sospechan son administradores y sólo porque votan según su parecer.
De mí no vendrá esa prohibición. En casi cinco años no cambié de opinión, y el que considere que es insoportable permitir que unas colaboradores desinteresados puedan participar como cualquier otro puede hacer lo siguiente:
1. Asumirlo y tranquilizarse (y disfrutar más del debate e ideas de los demás),
2. irse a otro sitio, o montarse su Menéame,
3. seguir dando la vara cada día (aquí, en su blog, o en los periódicos y la TV si le dan bola), pero, soy agradecido, sé de la honestidad de ellos, sé que son personas pensantes aunque no coincida con las opiniones de muchos y la ayuda que prestan, así que no se cambiará en este sentido, aunque cueste el cierre del Menéame.
Hasta aquí podíamos llegar.
Ya está bien de tanta tontería. Una cosa es que tenga que aguantar cada día las críticas de unos pocos porque no les gusta el Menéame y pretenda que sea como ellos suponen debería (pero siguen aquí desde hace años), pero otra cosa es que además exijan que esos señores que colaboran no pueda ni votar ni pensar por ellos mismos. Absurdo, y se creen "democráticos" y "tolerantes".
Ya les vale
PS: Por favor, guardad este comentario en favoritos para que sirve de respuesta estándar cada vez que pidan tonterías como como estas.
[*] No son tan iguales en realidad, tienen que aguantar muchas gilipolleces y acoso sin que podamos tomar las mismas medidas que tomamos para defender a los demás.
Los administradores son usuarios normales, a la hora de los votos son igual que cualquiera [*]. Además de eso, la inmensa mayoría son voluntarios y pierden cientos de horas arreglando problemas, ayudando y detectando las trampas.
Todos los administradores voluntarios son gente que les hemos invitado porque conocen como funciona y saben como ayudar (y a muchos no los conozco personalmente, a la mayoría sólo los conocí por el Menéame), y Menéame no sería lo mismo (estaría lleno de tramposos, spammers y hasta una portada llena de HOYGAN).
Sólo faltaría que ahora les impida participar por las conspiranoias de unos cuantos que no saben hacer una suma y se dedican a tirar mierda (como acusarles de sionistas) sobre todos los que ellos sospechan son administradores y sólo porque votan según su parecer.
De mí no vendrá esa prohibición. En casi cinco años no cambié de opinión, y el que considere que es insoportable permitir que unas colaboradores desinteresados puedan participar como cualquier otro puede hacer lo siguiente:
1. Asumirlo y tranquilizarse (y disfrutar más del debate e ideas de los demás),
2. irse a otro sitio, o montarse su Menéame,
3. seguir dando la vara cada día (aquí, en su blog, o en los periódicos y la TV si le dan bola), pero, soy agradecido, sé de la honestidad de ellos, sé que son personas pensantes aunque no coincida con las opiniones de muchos y la ayuda que prestan, así que no se cambiará en este sentido, aunque cueste el cierre del Menéame.
Hasta aquí podíamos llegar.
Ya está bien de tanta tontería. Una cosa es que tenga que aguantar cada día las críticas de unos pocos porque no les gusta el Menéame y pretenda que sea como ellos suponen debería (pero siguen aquí desde hace años), pero otra cosa es que además exijan que esos señores que colaboran no pueda ni votar ni pensar por ellos mismos. Absurdo, y se creen "democráticos" y "tolerantes".
Ya les vale
PS: Por favor, guardad este comentario en favoritos para que sirve de respuesta estándar cada vez que pidan tonterías como como estas.
[*] No son tan iguales en realidad, tienen que aguantar muchas gilipolleces y acoso sin que podamos tomar las mismas medidas que tomamos para defender a los demás.
#80:
#76, no sé a quién pretendes engañar, ¿te crees que somos tontos?
@0
Israel vs. Palestina
Barça vs. Madrid
Izquierda vs. derecha
Con cebolla vs. sin cebolla
Tigres vs. Leones
En la primera columna siempre pones a los buenos (Barça, Izquierda, Tortilla con Cebolla) y en la segunda a los malos (Madrid, Derecha, Tortilleja desustanciada sin cebolla).
Pues bien. A Israel lo pones con los buenos y a Palestina con los malos.
Sionista.
@0
Israel vs. Palestina
Barça vs. Madrid
Izquierda vs. derecha
Con cebolla vs. sin cebolla
Tigres vs. Leones
En la primera columna siempre pones a los buenos (Barça, Izquierda, Tortilla con Cebolla) y en la segunda a los malos (Madrid, Derecha, Tortilleja desustanciada sin cebolla).
Pues bien. A Israel lo pones con los buenos y a Palestina con los malos.
Sionista.
#51:
Soy usuario de esta página desde 1974 y siempre he notado algo raro, es más, poseo datos incontestables que voy a citar en mi blog unacapadeesmegmaparameneame.blogspot.com con el fin de informar ob-je-ti-va-men-te sobre las ignominiosas tropelías semitistas que se comenten por estos lares:
- En 1980 un joven Galli baneó al usuario "Tuputamadre" por decir que Arafat tenía los cojones más grandes la rueda de un tractor.
- Posteriormente, en 1987, tres administradores votaron positivo una noticia que decía que a las de Gaza les huele el chocho a chilindrón.
- El colmo fue cuando en 1997 Galli salió de copas con Netanyahu y en el puticlub palestino que visitaron acordaron darle una inyección económica al menéame a cambio de menear mucho la página del Mossad.
Ojo, son datos in-con-tes-ta-bles, eeeeeeeeeeeeeeeh?
- En 1980 un joven Galli baneó al usuario "Tuputamadre" por decir que Arafat tenía los cojones más grandes la rueda de un tractor.
- Posteriormente, en 1987, tres administradores votaron positivo una noticia que decía que a las de Gaza les huele el chocho a chilindrón.
- El colmo fue cuando en 1997 Galli salió de copas con Netanyahu y en el puticlub palestino que visitaron acordaron darle una inyección económica al menéame a cambio de menear mucho la página del Mossad.
Ojo, son datos in-con-tes-ta-bles, eeeeeeeeeeeeeeeh?
#38:
#33 Ajá. Tu idea tiene unos cuantos fallos. Primero, vosotros no soléis saber quién hace spam con clones, porque no podéis saberlo. Segundo, el único trabajo de administración que hacemos es evitar los abusos y asesorar, el resto del tiempo somos usuarios al 100%. Tercero, nuestros votos no valen más que los del resto, pero pasamos más tiempo aquí que mucha gente y por eso somos más visibles. Cuarto, la mayoría de usuarios tienen miedo de votar negativo para limpiar pendientes de spam, chorradas y demás; nosotros no.
#71:
A que no sabéis quién fue el usuario que votó positivo de primero este comentario: Hoy manifestación por el ataque a la flotilla humanitaria/c4#c-4 (en el que se le llama hijo de puta a otro usuario).
Sí, exacto, fue #67. El de: "Insulto > Negativo"
Sí, exacto, fue #67. El de: "Insulto > Negativo"
#83:
Análisis de los grupos sociales en menéame (I)
Estoy deseando leer la segunda parte. ¿La Verdadera Izquierda y las noticias críticas con Cuba/Venezuela tal vez?
Estoy deseando leer la segunda parte. ¿La Verdadera Izquierda y las noticias críticas con Cuba/Venezuela tal vez?
#87:
#84 Sí, es una de las cosas más divertidas del artículo.
Primero dice: Hay actitudes sionistas y como prueba nos remitimos a estos votos.
Y luego dice: Solo estos votos no pueden probar actitudes sionistas.
El que lo ha escrito tiene tal cacao mental que no se da cuenta de que se contradice a si mismo y se ha quedado tan ancho. Se nota que de filosofía y lógica no anda muy enterado
(Lo de las listas cambiantes de quienes son admins ya ni lo menciono -sigue sin estar bien-)
Primero dice: Hay actitudes sionistas y como prueba nos remitimos a estos votos.
Y luego dice: Solo estos votos no pueden probar actitudes sionistas.
El que lo ha escrito tiene tal cacao mental que no se da cuenta de que se contradice a si mismo y se ha quedado tan ancho. Se nota que de filosofía y lógica no anda muy enterado
(Lo de las listas cambiantes de quienes son admins ya ni lo menciono -sigue sin estar bien-)
#121:
Lo que no he llegado a entender es por qué los autores de esta maravillosa obra humorística se han pasado todos los comentarios hablando en tercera persona.
#65:
#57 "Un gran sector admin", Osea, un tipo sin identificar, dice que fulanito es admin, y todos a creernos que esa lista es cierta
Y de cualquiera de las maneras, en el peor de los casos se hablan de 37 negativos, sobre 116 noticias. Más de la mitad de esa lista tiene menos de 10 negativos sobre 116 meneos. Y se está agarrando el negativo en abstracto como herramienta para acusar de sionista a alguien. Sin analizar dónde y por qué se han dado. Sin preguntar a los acusados absolutamente nada. Sin contrastar los comentarios y notas de esos usuarios. Sin mirar sus votos positivos. Sin mirar si son de la gente que negativiza a mansalva limpiando la cola de spammers, sensacionalismos y noticias repetidas hasta la saciedad.
¿De veras se va a tomar ni minímamente en serio una aspiración a estudio de pacotilla, con nulo rigor científico y hecho por los que han demostrado ser auténticos analfabetos del análisis de los datos estadísticos?
Y por cierto, ¿de veras parece escandaloso que alguien vote una noticia cansina cuando se han meneado 116 contenidos sobre el mismo tema en 48 horas?
Y de cualquiera de las maneras, en el peor de los casos se hablan de 37 negativos, sobre 116 noticias. Más de la mitad de esa lista tiene menos de 10 negativos sobre 116 meneos. Y se está agarrando el negativo en abstracto como herramienta para acusar de sionista a alguien. Sin analizar dónde y por qué se han dado. Sin preguntar a los acusados absolutamente nada. Sin contrastar los comentarios y notas de esos usuarios. Sin mirar sus votos positivos. Sin mirar si son de la gente que negativiza a mansalva limpiando la cola de spammers, sensacionalismos y noticias repetidas hasta la saciedad.
¿De veras se va a tomar ni minímamente en serio una aspiración a estudio de pacotilla, con nulo rigor científico y hecho por los que han demostrado ser auténticos analfabetos del análisis de los datos estadísticos?
Y por cierto, ¿de veras parece escandaloso que alguien vote una noticia cansina cuando se han meneado 116 contenidos sobre el mismo tema en 48 horas?
#12:
#10 Y es curioso, porque es más habitual de lo que te crees. Por ejemplo:
http://hys0.blogspot.com/2009/04/un-cero-la-gestion-de-meneame.html
Pero en fin, de una gente que cree que por dos votos aquí se puede interpretar toda la ideología política del usuario... ¿que esperamos?
http://hys0.blogspot.com/2009/04/un-cero-la-gestion-de-meneame.html
Pero en fin, de una gente que cree que por dos votos aquí se puede interpretar toda la ideología política del usuario... ¿que esperamos?
#64:
Errónea, porque para la estadística no tiene en cuenta la razón del voto (si es duplicada, sensacionalista, errónea, spam...).
Sensacionalista, porque se inventa sin datos creíbles y justificables que los votos negativos implican X tendencia política (y da igual cual sea, hoy es que eres un pro-israel malvado, otro día que eres un pro-Windows).
Provocación (qué pena, ya no existe), porque es el enésimo berrinche de "la gente no vota lo que yo quiero, por lo tanto hay una mafia que les empuja a hacerlo".
Y si hubiera, voto "idiota perdido", por todo lo anterior junto
Y sin embargo, hoy no tengo karma para votar, qué pena
Sensacionalista, porque se inventa sin datos creíbles y justificables que los votos negativos implican X tendencia política (y da igual cual sea, hoy es que eres un pro-israel malvado, otro día que eres un pro-Windows).
Provocación (qué pena, ya no existe), porque es el enésimo berrinche de "la gente no vota lo que yo quiero, por lo tanto hay una mafia que les empuja a hacerlo".
Y si hubiera, voto "idiota perdido", por todo lo anterior junto
Y sin embargo, hoy no tengo karma para votar, qué pena
#33:
Sólo hay una solución razonable y sencilla a los problemas de Menéame (porque es evidente que hay problemas) y es que los administradores sean sólo administradores y no usuarios que pueden votar positivo o negativo nada. No se puede estar en misa y repicando.
#2:
¿Por qué se niega a los administradores y a los usuarios que pasan en menéame gran parte de su día el derecho a votar negativo?
Es algo que nunca entenderé. Es muy fácil y perfectamente normal venir una vez a la semana y enviar una noticia al mes, pero eso no da derecho a criticar a los que vienen todos los días y quieren que menéame funcione bien.
Ni menéame ni ningún sitio de internet funcionaría bien si sólo se hablase de un tema. Si los usuarios (sean admins o no) creen que una noticia no merece ir a portada o que ya se ha hablado suficiente del tema... ¿quién es el autor de este blog para impedírselo o criticarle por ello?
PD: No estaría de más que el autor del blog que parece saber tanto sobre menéame se identificase.
Es algo que nunca entenderé. Es muy fácil y perfectamente normal venir una vez a la semana y enviar una noticia al mes, pero eso no da derecho a criticar a los que vienen todos los días y quieren que menéame funcione bien.
Ni menéame ni ningún sitio de internet funcionaría bien si sólo se hablase de un tema. Si los usuarios (sean admins o no) creen que una noticia no merece ir a portada o que ya se ha hablado suficiente del tema... ¿quién es el autor de este blog para impedírselo o criticarle por ello?
PD: No estaría de más que el autor del blog que parece saber tanto sobre menéame se identificase.
#20:
Estoy segundo!!!!!!!!!!!!!!!!
Bueno, voy a explicarme: el tema es taco de cansino...una cosa es votar el ataque positivo, y alguna curiosidad...
y otra es votar TODAS las noticias... la condena de tal, la condena de cual, etc, etc
#5 Yo estoy por encima tuya
PD: TAMBIEN ESTARIA BIEN QUE SE HICIESE UNA LISTA DE LOS QUE VOTARON POSITIVO TODOS LOS MENEOS...
PPD: q nos gusta señalar para un lado pero no para el otro, hipocritas
Bueno, voy a explicarme: el tema es taco de cansino...una cosa es votar el ataque positivo, y alguna curiosidad...
y otra es votar TODAS las noticias... la condena de tal, la condena de cual, etc, etc
#5 Yo estoy por encima tuya
PD: TAMBIEN ESTARIA BIEN QUE SE HICIESE UNA LISTA DE LOS QUE VOTARON POSITIVO TODOS LOS MENEOS...
PPD: q nos gusta señalar para un lado pero no para el otro, hipocritas
#68:
Qué risas lo de algunos usuarios. Dicen que les parece bochornoso que haya votos coordinados para tumbar según no sé cuales noticias.
Deben sentirse fatal cuando esos mismos usuarios votan coordinadamente para tumbar según no sé cuales noticias.
¿O es que lo que les parece bochornoso es que se inmiscuyan en su trabajo? La hipocresía de algunos roza lo absurdo.
Como si el negativo de un admin pesara más que el de un usuario normal. En fin, los de siempre a lo de siempre. Odian menéame, una pena que les obliguen a entrar a punta de pistola.
Deben sentirse fatal cuando esos mismos usuarios votan coordinadamente para tumbar según no sé cuales noticias.
¿O es que lo que les parece bochornoso es que se inmiscuyan en su trabajo? La hipocresía de algunos roza lo absurdo.
Como si el negativo de un admin pesara más que el de un usuario normal. En fin, los de siempre a lo de siempre. Odian menéame, una pena que les obliguen a entrar a punta de pistola.
Comentarios
Tras todo el revuelo del nótame alguien se ha atrevido...
¿Por qué se niega a los administradores y a los usuarios que pasan en menéame gran parte de su día el derecho a votar negativo?
Es algo que nunca entenderé. Es muy fácil y perfectamente normal venir una vez a la semana y enviar una noticia al mes, pero eso no da derecho a criticar a los que vienen todos los días y quieren que menéame funcione bien.
Ni menéame ni ningún sitio de internet funcionaría bien si sólo se hablase de un tema. Si los usuarios (sean admins o no) creen que una noticia no merece ir a portada o que ya se ha hablado suficiente del tema... ¿quién es el autor de este blog para impedírselo o criticarle por ello?
PD: No estaría de más que el autor del blog que parece saber tanto sobre menéame se identificase.
Osea, que si no estais de acuerdo con estos tios sois necesariamente conspiradores sionistas.
Y luego vendrá Eli y os comera el karma
#2 Si es muy fácil: basta con buscar una noticia en la portada que justifique la acción Israelí.No hay ni una.
¡Hola! ¡Salgo en el post! ¡Mamá, soy famoso!
#5 Yo ni eso. No valgo ni para que me critiquen
Me has aclarado gran parte de los votos negativos que tengo estos días.
¿grupos sociales en meneame? ¿se referirá a ideologias?
#5 Si, como la que se hizo famosa por agarrar la chorra a un torero
Para escribir en un blog sobre cómo funciona un agregador de noticias, hay que tener mucho tiempo libre.
Como si importase cómo funciona meneame, solo se entra a leer noticias, no a ver karma.
Debería hablar de cosas reales del mundo, no sé, los pájaros en extinción.
#4 Porque nadie justifica la acción israelí. Y aún así acusan de sionismo
#10 Y es curioso, porque es más habitual de lo que te crees. Por ejemplo:
http://hys0.blogspot.com/2009/04/un-cero-la-gestion-de-meneame.html
Pero en fin, de una gente que cree que por dos votos aquí se puede interpretar toda la ideología política del usuario... ¿que esperamos?
#4 #11 Se llama argumento ad meneamem y quiere decir que si no dices lo que yo digo es que eres, como mínimo, un asesino.
#1 Por no hablar de los comentarios más votados. Yo no veo ninguno destacado en rojo que apoye en Israel.
Por cierto, este meneo contraviene las normas:
- Escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial étnico o religioso, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia.
#15 Por lo de la infancia, supongo.
Salgo en una lista
Quiero mi puta medalla
Debido al banday se puso la autorregulación, ahora algunos parece que quieren cargarse la autorregulación que tanto se ha pedido, yo no entiendo nada.
Buenas tardes,
Yo pasaba por aquí, quería saludar a la gente que me está viendo desde casa.
Un cordial saludo.
Estoy segundo!!!!!!!!!!!!!!!!
Bueno, voy a explicarme: el tema es taco de cansino...una cosa es votar el ataque positivo, y alguna curiosidad...
y otra es votar TODAS las noticias... la condena de tal, la condena de cual, etc, etc
#5 Yo estoy por encima tuya
PD: TAMBIEN ESTARIA BIEN QUE SE HICIESE UNA LISTA DE LOS QUE VOTARON POSITIVO TODOS LOS MENEOS...
PPD: q nos gusta señalar para un lado pero no para el otro, hipocritas
#19 Ud. siempre tan comedido.
Reciba un cordial saludo, también.
#21 Tú cállate, ¡admin!
¿Y qué mas da lo que voten los admins mientras lo hagan con su karma (el cual es igualado o superado por muchos usuarios)?
Yo también salgo en la lista de negativizadores, aunque votar 2-3 noticias (porque eran sensacionalistas y justificaban el ataque del ejército de Israel) no me sitúa en el nivel de 30 y obviamente no entro en la categoría de admins, ni en la de sionistas, ni en la de los que se cansan porque toda la portada esté llena de noticias denunciando esta masacre.
Por otro lado, la reacción ante este meneo parece que le da la razón
#20 Me encantaría salir el primero en esa lista de positivizadores, sería un orgullo.
Yo la voto sólo porque esta millonésima "demostración" del lobby sionista en la sombra que domina el mundo, me parece tan absurda que se autoboicotea.
DOUBLE FACEPALM
#5, #15, #21 acabas de convencerme de que el meneo tiene razón. No te preocupes por el baneo, ya borro yo mi cuenta. Ya estoy cansado de tanto admin con exceso de ego.
No entiendo, ¿dónde miráis la lista de usuarios? Yo solo veo una bastante corta, pero no os veo a todos.
Y está claro que aquí hay determinados usuarios, como MayoriaSilenciosa, que votan negativo prácticamente todo lo que se envía (no me extraña que esté primero en la lista). Y por lo que se dice en el enlace parece que el lobby sionista viene de lejos:
"Esta situación no es nueva en Menéame. La última invasión israelí de Gaza ocurrida a finales de 2008 también creó un gran movimiento de solidaridad con Palestina en esta red social, que desde un primer momento condenó el genocidio y se opuso a la ocupación ilegal. También un grupo de usuarios, que incluía a buena parte de una administración entonces visiblemente prepotente, logró boicotear y silenciar una gran cantidad de noticias sobre el tema, generándose un fuerte sentimiento de impotencia y descontento generalizado ante la imperante censura, germen del que sería 4 meses después el Banday."
#27 ¡Adios! ¡Un beso!
Tengo mis dudas sobre alguna de las cosas que se dicen, aunque otras son bien interesantes. Es posible que yo también votara negativo a alguna de las noticias que se envió, porque eran duplicadas o porque eran sensacionalistas (como las que se enviaban desde LibertadDigital).
Así que la gente que haya votado 5-6 noticias negativo no creo que se pueda decir que están intentando que se oculte algo. Otra cosa es que Sanchez-Dragó vote 37 negativos.
Tengo que esforzarme más, en esta lista no salgo
No estoy de acuerdo con el artículo pero meneo por el flam... debate
Sólo hay una solución razonable y sencilla a los problemas de Menéame (porque es evidente que hay problemas) y es que los administradores sean sólo administradores y no usuarios que pueden votar positivo o negativo nada. No se puede estar en misa y repicando.
Desde luego, o esa gente engaña a su empresa porque están en menéame mientras se supone que trabajan, o menéame tiene mucho dinero para pagar a todos ellos.
Por cierto: a un profesor de universidad le pagamos todos por dar clases y por investigar, y no le pagamos todos para que dedique el tiempo en su beneficio propio.
#30, cierto, algunos votamos negativo por sensacionalistas algunos meneos, lo que no quita que haya auténticos acosadores en todas las noticias de denuncia social.
En el tema de Israel, sospechosamente siempre se posicionan con los mismos. Ah, ¡muy bueno lo de Sánchez Dragó!
#33, desde luego, si lo que se dice ahí es cierto, que el creador de Menéame lleva bastante tiempo posicionado en este tema... sí que me parece grave.
#30 Claro, seguro que lo dices para excusarte porque eres un admin sionista de esos que en la sombra domina menéame y ha impedido que salieran las noticias de Israel a portada (como se ha visto no ha llegado ninguna) y no un usuario que ha votado algunas noticias positivas y otras negativas según su criterio ؟
PD.: He agotado mi ración de ironía por hoy.
PD2.: Me parece que tú has votado negativo más noticias de Israel que yo, y no por ello te acusaría seriamente de estar a favor de lo ocurrido.
#33 Completamente de acuerdo. No estoy de acuerdo con el post, en el sentido que no creo que Meneame forme parte de una conspiración judeomasónica sionista. Pero si que muchas veces una parte importante de admins votan en bloque (ya sea positivo o negativo) cierto tipo de noticias/comentarios... provocando un desequilibrio respecto a la mayoría de usuarios "mortales" que usamos menéame.
#33 Ajá. Tu idea tiene unos cuantos fallos. Primero, vosotros no soléis saber quién hace spam con clones, porque no podéis saberlo. Segundo, el único trabajo de administración que hacemos es evitar los abusos y asesorar, el resto del tiempo somos usuarios al 100%. Tercero, nuestros votos no valen más que los del resto, pero pasamos más tiempo aquí que mucha gente y por eso somos más visibles. Cuarto, la mayoría de usuarios tienen miedo de votar negativo para limpiar pendientes de spam, chorradas y demás; nosotros no.
#27 Menuda gilipollez y ganas de llamar la atención, borrar la cuenta para crearse otra media hora después. Admitidlo, menéame es vuestra droga, por mucho que os quejéis siempre volveréis aquí llorando en busca de la justicia única e infinita. Como mucho te doy hasta media noche para crearte otra cuenta, el "mono" podrá contigo.
#33 Creo que la solución sería poner fin al voluntariado de los admins, que cobraran un sueldo y que no pudieran participar. No estoy seguro si ése es el modelo de digg, eso sí, me parece que en menéame se llega para el ferrari pero no para sueldos
#38 pa qué te molestas? , es como el que oye bla bla, ni puto caso te van a hacer
Me encanta esta polemica.
Meneo va!
Pues me ha picado la curiosidad, por ver si es verdad que hay gente que vota las primeras noticias que salen positivo y luego cuando ya abundan las noticias vota cansina o irrelevante... y la verdad es que algunos de los que salen en la lista bastante arriba es lo que han hecho... pero Sanchez-Dragó voto irrelevante en las 3 primeras noticias que salieron a portada sobre el tema, en dos de ellas siendo el único que lo vio irrelevante... es increíble... si reponen Negro sobre Blanco no veré su programa.
#33 Ya hay una cuenta llamada "admin" que es la única que puede cerrar las cuentas -o eso tengo entendido. Por lo demás, los administradores son usuarios normales que hacen lo mismo que tú o que yo, lo único que tienen más información. No veo el problema.
#38 Ni yo ni muchos otros tenemos miedo tampoco. En general la gente que viene más de una vez al día y que mira la cola de pendientes de forma habitual no tiene miedo a votar negativo porque ya sabe lo que es y que no pasa nada.
#43 ¿De verdad dudabas que la gente que vota "cansina" sólo lo hace cuando considera el tema cansino?
Un buen meneo para conocer a que usuarios no les importa el dolor y sufrimiento palestino.
#40 ¿Estás dando por bueno el supuesto modelo de digg que ha provocado que no hubiera ni una sola noticia de Israel en su portada hasta un par de días después (y encima errónea)?
Perdona, pero casi prefiero las cosas como están ahora.
#5 Ciertamente. También sales en el artículo, no muy bien parado, lo que explica la payasez de comentario que haces.
#38 Yo no tengo miedo a cargarme basura de la lista de pendientes. Podré equivocarme en ocasiones, pero la cantidad de spam, sensacionalismo barato, manipulaciones y duplicadas que me he 'cargado' es más bien grande.
Curiosamente, y sumándole mis tendencias sarcásticas y folloneras, me he ganado un aprecio similar al que os ganáis vosotros
#20: De acuerdo, inclúyeme, yo voto positivo todas las noticias que apoyen la idea de que Israel es un estado terrorista y que sus dirigentes deberían ir a la Haya.
#33 Hijo mio, pues claro que hay problemas en menéame. Esto está lleno de atunes y bogavantes, por eso es necesario (a parte del trabajo que puedan aportar los propios usarios con el voto negativo) una administración eficaz y al mismo tiempo identificable que sea capaz de hacer una auténtica limpieza de la inmensa basura sensacionalista enviada por los bancos de peces. Sinceramente, no veo el problema por ninguna parte.
Soy usuario de esta página desde 1974 y siempre he notado algo raro, es más, poseo datos incontestables que voy a citar en mi blog unacapadeesmegmaparameneame.blogspot.com con el fin de informar ob-je-ti-va-men-te sobre las ignominiosas tropelías semitistas que se comenten por estos lares:
- En 1980 un joven Galli baneó al usuario "Tuputamadre" por decir que Arafat tenía los cojones más grandes la rueda de un tractor.
- Posteriormente, en 1987, tres administradores votaron positivo una noticia que decía que a las de Gaza les huele el chocho a chilindrón.
- El colmo fue cuando en 1997 Galli salió de copas con Netanyahu y en el puticlub palestino que visitaron acordaron darle una inyección económica al menéame a cambio de menear mucho la página del Mossad.
Ojo, son datos in-con-tes-ta-bles, eeeeeeeeeeeeeeeh?
Osea que ahora hay que votar en una línea de dirección ¿Cual es el gran pecado? ¿Creer que en Gaza los terroristas hacen tanto daño tanto a israelíes y palestinos y llamarlos así: terroristas? Porque el punto de vista en el que nos calificas es de apoyar la agresión sólo porque sí, pertenecer ahora a un lobby -eso no lo entiendo-; creo que el problema de Oriente Próximo -No "Medio", como salió en unas notas- es tan profundo, milenario, con tantos puntos de vista, con ideas políticas, religiosas, raciales; que minimizarlo a "buenos y malos" es un error tan grave, que no está a la altura de ser usuarios de internet, con acceso a todo tipo de información; pues como aquí se nota, si un israelí muere en un tiroteo, la nota se califica de spam y nunca subirá a portada, si muere un palestino en un tiroteo, la nota llega a portada y todo mundo habla de genocidio ¿Porque valen más unos que otros? Es ridículo pensar hoy que millones de personas israelíes van a irse de una zona -en la que tienes milenios-; cuando el verdadero problema, es que hay grupos extremistas, que usa la razón de la fuerza, que se justifican con la religión y para acrecentar el problema, no ven mal matar a uno de ellos, si eso sirve para demostrar que son víctimas, porque desde su interpretación religiosa -pues el islam tiene interpretaciones pacíficas como violentas- son considerados "mártires" de una causa divina; sinceramente, con gente así no se puede hacer un País; el mayor obstáculo en las pláticas de Paz han sido los ataques terroristas, lo que demuestra que estos grupos criminales, no pueden involucrarse en la vida democrática de una nación, nacieron con odio y armas y hoy no pueden firmar tratados de Paz; y usan a los que dicen defender de escudo; las grandes víctimas son los civiles de ambos lados; pero todo mundo parece revolver -palestinos, activistas, terroristas- como uno sólo.
Aquí en Menéame salieron notas a principio de año de la entrada de suministros a Gaza -Por parte de Israel, pues Egipto mantiene también un bloque, no contra la población, sino contra los terroristas-, pero esas noticias no valen, o son tiradas de inmediato; idealistas, que creen más en la tv, se organizan para llevar ayuda; Gaza no es el lugar más necesitado del Planeta, pero en fin, que el objetivo de estar personas, que quiero pensar más que son idealistas era Gaza; anda el vídeo de como recibieron a los soldados, lo que indica que es el odio lo que llevan en sus mentes; hoy se ha creado un enorme problema y seguramente en Gaza, los más felices son los terroristas. ¿Crees que ellos pueden llegar a ser unos buenos gobernadores, diputados, maestros de escuela, etc? Mejor hacerlos a un lado y que den paso a la gente que realmente puede hacer algo por su pueblo, porque mientras la comunidad internacional acuse a toda una nación y no vea las acciones terroristas de otro, jamás habrá apoyo para la creación del Estado Palestino. Me sorprende ver que en España, una nación que ha vivido con el terrorismo haya gente que no pueda distinguir las mismas actitudes criminales en otra parte del mundo; y al mismo tiempo pensar que son "los judíos" los malos del mundo.
¡Cuidado! Porque hoy son los judíos, mañana será otro grupo; así nació el nazismo, en 1933 Hitler y su grupo eran unos cuantos que se contaba con los dedos, 12 años después había 60 millones de muertos,, entonces, cuidado con educar con odio, para cualquier grupo.
Pero claro, soy parte de un lobby por pensar así.
#46 Bueno, personalmente no creo en la "bondad" de ninguna red social privada (ni de digg, ni de twitter, ni de facebook, ni de menéame), pero estaba comentado sólo el tema de la participación de los admins, no hice referencia a ningún otro aspecto.
De todas formas desconozco cómo funciona digg, si fue una orden de sus admins que impidieron los envíos o porque en Estados Unidos el lobby sionista es, después de Israel, donde mayor fuerza tiene, no como España que es un país tradicionalmente posicionado con el pueblo palestino.
Que allí hayan llegado noticias a portada sobre Gaza me parece un puto triunfo para la solidaridad con la flotilla:
http://digg.com/search?s=gaza
#51 ¿De quién eres clon? Lo digo porque sólo dos comentarios en tu largo historial resulta sospechoso
Bueno, cada cual que vote según sus creencias. Yo seguiré votando negativo a cualquier noticia pro-sionista.
#51 Genial
#52 ¡Godwin Wins!
Aunque algunos de esa lista me provocan bastante adversión, la verdad es que entiendo la mayoría de esa lista para votar negativa...No se...yo no le veo grandes problemas a Meneame y da gusto ver que aunque un gran sector de adm. e incluso el jefazo han votado negativos la actualidad ha estado volcada con el tema, me parece una prueba de que meneame funciona
#50, vamos, que consideras que el criterio de los usuarios y la inteligencia colectiva no es lo importante y que debe existir una clase superior de gurús que limpie Menéame de noticias, de manera coordinada, que no se correspondan con su criterio ¿no?
#57, la verdad es que sí que da gusto ver que la mayoría de la gente se ha solidarizado.
#52, no se está criticando a los judíos, se está criticando al gobierno de Israel.
#59, sip, no hay tal autorregulación cuando consideran que pueden seleccionar qué noticias sirve y cuáles no.
#58 Yo eso he entendido en el comentario #50. En vez de apelar a la autorregulación se propone que se limpie y depure la lista de enviados para no dar tantas opciones de lectura diferentes.
Llevo relativamente poco tiempo en meneame, pero ese poco tiempo me ha servido para ver como es el asunto , y , es tal y como está escrito en ese blog. En más de una ocasion me han tirado una noticia abajo esta panda de difamadores, y , cuando he visto la lista del blog me he encontrado con los autores.
A mi me la suda el karnma completamente, pero que me tiren noticias por ideología me da nauseas.
#52 En cuanto a ti no se si seras parte o no, del que si que puedo decir el nombre de formar parte de eso es eldwing.
Manda comentarios para ganar karma totalmente contrarios a comentarios anteriores suyos. O son 2 personas o tiene doble personalidad o le pagan por hacer el imbecil
Ale , negativos a mi
#1 Esto no tiene nada de atrevido. Atrevido sería si pusiera mi vida en peligro. Simplemente he menaado un post que a mi parecer es interesante y puede llegar a crear un debate constructivo (esto último lo dudo).
Que me baje el karma o cualquier cosa me da igual. Yo entro aquí para enterarme de muchas cosas que en toro caso no podría.
Venga, que ya casi llega a portada...oh, espera.
#33 la solución, como para casi todo, es desconectarse un poco y follar algo más.
Errónea, porque para la estadística no tiene en cuenta la razón del voto (si es duplicada, sensacionalista, errónea, spam...).
Sensacionalista, porque se inventa sin datos creíbles y justificables que los votos negativos implican X tendencia política (y da igual cual sea, hoy es que eres un pro-israel malvado, otro día que eres un pro-Windows).
Provocación (qué pena, ya no existe), porque es el enésimo berrinche de "la gente no vota lo que yo quiero, por lo tanto hay una mafia que les empuja a hacerlo".
Y si hubiera, voto "idiota perdido", por todo lo anterior junto
Y sin embargo, hoy no tengo karma para votar, qué pena
#57 "Un gran sector admin", Osea, un tipo sin identificar, dice que fulanito es admin, y todos a creernos que esa lista es cierta
Y de cualquiera de las maneras, en el peor de los casos se hablan de 37 negativos, sobre 116 noticias. Más de la mitad de esa lista tiene menos de 10 negativos sobre 116 meneos. Y se está agarrando el negativo en abstracto como herramienta para acusar de sionista a alguien. Sin analizar dónde y por qué se han dado. Sin preguntar a los acusados absolutamente nada. Sin contrastar los comentarios y notas de esos usuarios. Sin mirar sus votos positivos. Sin mirar si son de la gente que negativiza a mansalva limpiando la cola de spammers, sensacionalismos y noticias repetidas hasta la saciedad.
¿De veras se va a tomar ni minímamente en serio una aspiración a estudio de pacotilla, con nulo rigor científico y hecho por los que han demostrado ser auténticos analfabetos del análisis de los datos estadísticos?
Y por cierto, ¿de veras parece escandaloso que alguien vote una noticia cansina cuando se han meneado 116 contenidos sobre el mismo tema en 48 horas?
no más que decir#64 Insulto > Negativo
Qué risas lo de algunos usuarios. Dicen que les parece bochornoso que haya votos coordinados para tumbar según no sé cuales noticias.
Deben sentirse fatal cuando esos mismos usuarios votan coordinadamente para tumbar según no sé cuales noticias.
¿O es que lo que les parece bochornoso es que se inmiscuyan en su trabajo? La hipocresía de algunos roza lo absurdo.
Como si el negativo de un admin pesara más que el de un usuario normal. En fin, los de siempre a lo de siempre. Odian menéame, una pena que les obliguen a entrar a punta de pistola.
#58 Si, exactamente, justo eso. Es imposible resumirlo mejor.
Lo siento pero es que a veces dudo de la existencia de esa "inteligencia" colectiva, por eso veo necesario la labor de algún pastor que saque, de vez en cuando, las ovejas a pastar.
#62 Creer que esta noticia llegue a portada es de locos, lo raro es que os esté costando tanto descartarla
#65 En el post sí se habla de admins que "limpian" las pendientes de noticias spam y también del notame donde hay gente que vota por amistad, sí que comentan otras opciones, pero una cosa es votar unas cuantas y otra mil.
Y dice abajo que se han analizado 116 noticias primer día, 116 noticias de un mismo asunto en un día creo que es suficiente muestra, encima el día del cabreo en el que votar negativo algo que va a portada cuesta más.
De todas formas, lo que me resulta más impactante es que pongáis tanta atención los admins en este artículo.
A que no sabéis quién fue el usuario que votó positivo de primero este comentario: Hoy manifestación por el ataque a la flotilla humanitaria/c4#c-4 (en el que se le llama hijo de puta a otro usuario).
Sí, exacto, fue #67. El de: "Insulto > Negativo"
Por si a alguien le interesa como ve esto un usuario que desconoce o aún conoce poco menéame:
El primer día después del ataque a la flotilla la portada estaba llena de noticias relacionadas y me parece lógico, todos estabamos ávidos de información.
Conforme han ido pasando las horas,diría que he notado un incremento en el número de negativos a estas noticias y quiza tb menos meneos, y tb lo veo lógico en algunos casos. Realmente hay algunas noticias que pueden ser repetitivas.
Yo no voy a entrar en los intereses "ocultos" que algunos usuarios puedan tener para votar negativo porque lo desconozco, pero entiendo la labor que realizan esos votos cuando se dan correctamente.
Lo que para mi es cansino igual para el vecino debería estar en portada,pero ahi está lo bueno de menéame no?
Creo que buena parte de los votos negativos que se han dado a estas noticias se han dado sin segunda intención y en ese caso me parece bien, lo que ya me gustaría menos es que grupos "organizados" tengan el poder de tirar o poner en portada una noticia, como se insinua aqui.
Solo quería dejar mi opinión para que sepais como se ve desde fuera,por el momento diría que el sistema funciona bien, aunque repito quizá haya detalles que se me escapan al llevar poco tiempo.
#71 ZAS en toda la cara.
Solo decir dos cosas:
- Primero:
- Segundo: Anda mira las noticias votadas positivas, majo. A ver si aprendes la diferencia entre "boicotear las noticias sobre el tema X" y "Seleccionar las noticias relevantes sobre el tema X"
#71 #73 si votar positivo un comentario en el cual se constata un hechoes insultar, entonces, votar negativo una noticia que constata un hecho de piratería es justificar una masacre.
PD: Si alguien farda de tener un cochazo es que es un triste, lo mismo pasa aquí.
Bueno, ahí va mi voto: Errónea
Primero. Las dotes adivinatorias de este grupito que firma el post son tan pésimas como las de La Bruja Lola ya que se me incluye como admin de meneame cuando ni lo soy, ni lo he sido ni quiero serlo. Luego lo han editaon porque parece que se dieron cuenta cuando lo dije en una nota, pero no advierten de su edición. No me extraña que haya más sombreados como admins que no lo sean, esta es la credibilidad que tienen.
Segundo. Porque se me llama sionista cuando jamás he estado de acuerdo con el estado de Israel, pero esto tendría que decirlo yo cuando quisiese y no un grupo de usuarios que se oculta en un blog porque no tienen la valentía de decírmelo a la cara. Ellos han decidido mi idea en el conflicto con sólo observar unos votos negativos que he realizado.
Tercero. Esta especie de grupito quiere "capitalizar" para cierto partido de izquierda, en el cual militan, la lucha que han tenido los 700 valientes que se han metido en unos barcos para cruzar el Mediterráneo y presionar a Israel para que ponga fin al bloqueo. Me indigna que quieran hacer suya esta lucha cuando lo único que han hecho es estar sentados en el sofá contando votos.
Cuarto. Estoy orgulloso de intentar impedir que salgan a portada mentiras de agencias hindúes que mentían como fue el caso de: Turquía amenaza con entrar en acción, Israel en alerta [EN]
Turquía amenaza con entrar en acción, Israel en al...
ibnlive.in.comEstoy orgullo de intentar impedir que salgan a portada mierda de LibertadDigital como esta: La mentira del "bloqueo": así son los mercados de Gaza
La mentira del "bloqueo": así son los me...
libertaddigital.comEstoy orgullo de intentar impedir que salgan a portada decenas de meneos de declaraciones políticas irrelevantes como la de la diputación de Navarra, del gobierno de Venezuela o Argentina o de un comité de empresa de una televisión por mucho que David Segarra trabaje allí. La entrevista a la madre y al padre de David, y no las declaraciones iniciales del padre que sí fueron relevantes. Y algunas duplicadas.
Por contra si he meneado noticias como fueron las iniciales del conflicto, la apertura del paso de Rafah, la petición de Amnistía Internacional de una rigurosa investigación del asunto, o la estupidez que decían los israelíes que en las cámaras podrían ocultar bombas en una defensa estúpida de su lamentable acción en el conflicto.
Pues eso, que este grupito de usuarios que se esconden en un blog y con una intención política detrás, no tienen por qué decir de mi que soy sionista cuando no lo soy, que sionista lo será su señora madre de ellos.
Llevo por aquí unos cuantos años, y no sé por qué por estas fechas siempre sale a relucir el mismo tema.
Cuándo se darán cuenta estos pelmazos de que esto es no es más que un juego y que menéame no configura la opinión pública mundial. Si pasara eso lo íbamos a llevar más crudo todavía de lo que ya lo llevamos
ea, ea, ea... http://d3ds4oy7g1wrqq.cloudfront.net/dada/myfiles/chupete.jpg
Para que se vea aun mas claro: esta es la noticia relacionada por los administradores de Meneame, junto a la noticia que Israel mato a cooperadores humanitarios que intentaba llegar a Gaza.
Últimas relacionadas
* La mentira del "bloqueo": así son los mercados de Gaza [www.meneame.net]
El primer intento de menear la noticia de las armas encontradas en la flotilla de ayuda, hubo hasta 30 negativos, impidiendo que llegase a portada (estaban calificando como cansina, errónea o sensacionalista la información de que no había armas en el barco)
Lo mismo pasó con la noticia en que Willy Toledo pidió al gobierno español que dejase de vender armas a Israel, negativos a saco para que no llegase a portada. (Supongo pensarían que la gente no tiene porque ser recordada de que su estado vende armas a un estado genocida)
En fin, esta Web tiene la misma censura que los medios masivos.
Lo dicho, no se puede pedir peras a un olmo.
#78 Willy Toledo es tan relevante como la media semanal de pelotillas que hay en los calzoncillos de Rajoy cuando se los quita antes de ir a dormir.
#76, no sé a quién pretendes engañar, ¿te crees que somos tontos?
@0
Israel vs. Palestina
Barça vs. Madrid
Izquierda vs. derecha
Con cebolla vs. sin cebolla
Tigres vs. Leones
En la primera columna siempre pones a los buenos (Barça, Izquierda, Tortilla con Cebolla) y en la segunda a los malos (Madrid, Derecha, Tortilleja desustanciada sin cebolla).
Pues bien. A Israel lo pones con los buenos y a Palestina con los malos.
Sionista.
#78 Yo me acuso, vote "irrelevante" junto la de willy toledo, la de las declaraciones de la señora de la limpieza de moncloa sobre la crisis de la flotilla.
Asombrado estoy por el rigor de este estudio...
Análisis de los grupos sociales en menéame (I)
Estoy deseando leer la segunda parte. ¿La Verdadera Izquierda y las noticias críticas con Cuba/Venezuela tal vez?
Joder, ¿pero todavía seguís por aquí?
Veo a mucho administrador cabreado, y a menos que esté perdiéndome algo, no veo que en el artículo se afirme ni que todos los que votan negativo son sionistas ni que todos los administradores lo sean. Es más, veo un trozo donde dice:
"Insistimos en señalar que los votos negativos no vinculan necesariamente con usuarios de perfil prosionista, puesto que se puede votar negativo una noticia aún teniendo afinidad con la causa palestina"
¿Qué pasa? ¿que la gente no se lee el contenido de los enlaces? No sé para qué pregunto
#84 ¿Pero en los enlaces se dice algo más que lo que pone en el titular? Vaya cosas descubre uno...
#80
¿los leones y no comer cebolla es malo?
cada día se aprende algo nuevo
#84 Sí, es una de las cosas más divertidas del artículo.
Primero dice: Hay actitudes sionistas y como prueba nos remitimos a estos votos.
Y luego dice: Solo estos votos no pueden probar actitudes sionistas.
El que lo ha escrito tiene tal cacao mental que no se da cuenta de que se contradice a si mismo y se ha quedado tan ancho. Se nota que de filosofía y lógica no anda muy enterado
(Lo de las listas cambiantes de quienes son admins ya ni lo menciono -sigue sin estar bien-)
#62 No, no has recibido votos negativos, pero ¿ya me viste a mi?
#58 Pues que bueno que lo veas así, pero eres de los pocos.
#79 O sea, tan importante como la media de pelotillas de Meneame que se dedican a manipular con votos positivos y negativos, y cuando hace falta llamando a la armada de pelotilleros para que voten en masa negativo, como aqui que ya vamos en 46 negativos.
#90 No se si te has dado cuenta. Te lo digo yo, por si acaso: No te hace caso ni el tato.
Mi comentario #88 es para #58, no #62
El que esté libre de culpa que tire la primera piedra!!!!
(Y me cosen a pedradas fijo) negativos aquí debajo.......
#65 mi intención era reflejar que de existir una ``mafia´´ la opinión de la mayoria prevalece en meneame, lo que diga el tío de ese blog me la pela...vamos que me la pela quien sea adm o no
Lo que más me preocupa de todo esto, con diferencia, es el (I). Es la secuela menos esperada desde Superdetective en Hollywood 4.
#84 Cabreadísimos, oye
Sobre todo si tienes tan buen ojo para saber quién es administrador como el del ¿artículo? ese. A mí estos hilos me encantan, porque me tiro horas descojonándome. De hecho, gracias a quien lo escribió y meneó, porque han logrado quitarle hierro al asunto a base de metedura de pata tras metedura de pata.
La única cosa que no me ha gustado (porque lo demás ha sido hilarante) ha sido que hayáis mezclado a usuarios no administradores en vuestra caza de brujas. No sé, imagina que te lo hacen a ti y te meten en una secta horrible en la que no quieres estar, sin comerlo ni beberlo, solo por hacer uso de tu derecho a voto. Puf, seguro que pondrías el grito en el cielo. Por lo demás, ninguna queja. Es una diversión cíclica.
Ya estoy deseando que llegue el siguiente hilo como este, con sus conspiranoias, sus acusaciones y las listas tan bonitas que nunca aciertan ^___^
Menéame, siempre haciendo de reír
¡Gracias!
Por fin salgo en una lista (aunque sea de vagos y maleantes)
Tenía esa espinita clavada desde el BanDay dichoso que me perdí
Bueno, esperaba salir en una del lobby pro-Rosa Díez antes que en la del prosionista, pero bueno
#95 Pues yo tenía que ir a una boda y me he quedado para ser el primero en comentar la segunda parte y no perderme el flame.
Por cierto, llamar análisis a lo que ha hecho es un insulto para los que analizan de verdad algo.
Lo cierto es que poco despues de subir el enlace con las fotos de Gaza (el del ejemplo),ese portal fue bloqueado.
A alguien no le hizo gracia la difusion de esas fotos.