No se trata de corridas de toros, que es materia de discusión, ni de la caza del zorro que pertenece a Gran Bretaña, se trata del abandono y la muerte de galgos a manos de sus dueños, criadores y cazadores. Cada año, sea o no temporada de caza, miles de estos animales admirables agonizan colgados del cuello con las patas traseras rozando el suelo, al que se empeñan en llegar para salvarse, hasta morir. Sale más barato que alimentarlos durante el resto del año.
Comentarios
La semana pasada me tire horas intentado coger un galgo que habían abandonado en una estación de servicio. La chica de la gasolinera me dijo que la habían abandonado hace un mes, y que venía todos los días con heridas .... que un día la raparon, otro le hicieron una brecha en la cabeza y lo último fue pintarla de rosa por completo ....
Esos son los salvajes de los que estamos rodeados. Gente que se cree con la licencia de hacer lo que quiera por el simple hecho de creerse superior, cuando en realidad no llegan ni a mierda.
Cárcel para los maltratadores de cualquier ser vivo, sea humano o no.
Es vergonzoso.
Me avergüenza la raza humana (afortunadamente no siempre).
(por cierto, me fue imposible capturarlo para llevármelo a casa, ya que del miedo que tenía no me hacía caso ni con salchichas que le compre, y se fue corriendo por el campo. La chica de la gasolinera me dijo que la GC no quiso ir, y que si iban era para llevarlo a sacrificar a coste de la gasolinera, DE VERGUENZA).
Un saludo.
Y van por nuestras calles y parecen personas normales.
No lo entenderé jamás. No me cabe en la cabeza.
Simplemente la raza humana no es tan avanzada moralmente como se piensa, lo que más ha avanzado es la tecnología, pero la moral poquito. No solamente animales como galgos, burros, o caballos, .. los animales de granjas industriales son maltratados hasta límites increíbles..
Recomendación: mirar el documental Food, Inc. , o Earthlings
#5 Los animales para consumo alimentario no existirían como seres vivos si no los consumiéramos. Y mezclarlo con el maltrato gratuito de animales domésticos es pecar un poquito de falacia.
#6 No incluyo a la categoría de "animales domésticos" los que se utilizan en la alimentación, sino que los expreso como ejemplo de que no son los únicos que son maltratados. ¿Eso es una falacia? Es decir, un argumento que induce a engañar?
¿¿¿¿Que los animales para consumo alimentario no existirían "como seres vivos" si no los consumiéramos????. Y dices que lo que dije peca de falacia? Porque esa afirmación sí que es una auténtica falacia de manual.
Vamos, que según tú, las vacas, toros, cerdos, pollos, conejos, perdices, codornices, corderos, caballos, buey, etc, no existirían "como seres vivos" si no los consumiéramos, no?. Pues revisa los argumentos porque yo diría que es justo justo al revés. Existirían y muchos, si no los consumiéramos..
Además que sacar de la categoría de maltrato animal a aquellos que están destinados a la alimentación , es ilógico, porque maltrato es maltrato, sea para lo que sea. El concepto de maltrato no depende de la finalidad.
#8 Me hace gracia la pregunta que tú consideras ridícula, porque es la clave del asunto pero a ti parece ser que te choca algo tan evidente.
¿Sabes qué es una oveja, una vaca, un cerdo, una gallina, ...? Son muflones, uros, jabalíes, faisanes... domesticados. ¿Sabes que esas especies NO EXISTEN EN LA NATURALEZA, sino que surgieron por evolución al ser domesticadas por el hombre?
Dices que existirían más si no los comiéramos. Las narices. ¿Es que crees que esos animales se crían solos, en la naturaleza? ¿Piensas acaso que si no existen en la naturaleza es porque nos los comemos? ¿Tú has visto acaso cacerías de cabras, cerdos, vacas, etc. alguna vez en la historia de la Humanidad?
Esos animales no existen en la naturaleza porque no han evolucionado en ella, sino que han evolucionado en casa del hombre. Tú vete al monte a contar cuántos de esos animales hay: si ves un solo ejemplar date con un canto en los dientes. Luego ve a una granja y cuéntalos: centenares, si no miles. Todos esos ejemplares no existirían si no fuesen para el consumo humano.
Por ponerte otro ejemplo más claro, la gallina doméstica (un ave bastante acojonada que ni siquiera vuela) ha tenido el tremendo éxito evolutivo de ser el ave más numerosa del planeta. ¿Crees que el hombre no tiene nada que ver con ello? ¿Tú te encuentras gallinas corriendo en bandadas cada vez que sales a dar una vuelta por la campiña? No. ¿Piensas que esa ausencia en la naturaleza se debe a que los humanos las cazan? No. Porque evidentemente ese animal existe en las granjas y no existe fuera de ellas. La gallina existe por el único motivo de que los humanos comemos de ella, ni más ni menos.
Y sí, su crianza y matanza son categorías diferentes al maltrato. Matar por comer no es lo mismo que matar por placer. Quizá a ti te guste morirte de hambre, pero a la mayoría de seres resulta que no. Y gracias a ello subsistimos como especie, nosotros Y ELLOS.
Imagino que para ti debía ser desconocida la idea de que el hombre no sólo provoca extinciones sino que también provoca la aparición de nuevas especies. Pero sólo tienes que mirar a tu perro-mascota para ver a un animal que no existe en la naturaleza, sino que ha evolucionado gracias a la domesticación.
#9
Buena explicación de las categorías del reino animal, pero sinceramente, no tiene nada que ver con el tema del "Maltrato". Cuando he dicho que habrían más en la naturaleza, me refería evidentemente en su versión "salvaje", no en la versión del cerdo de granja gordo, sin moverse cebado, que ni da 2 pasos..
Mi argumento inicial es que los animales de granja destinados al consumo humano también deberían ser incluídos en la categoría de maltrato de animales, después indicas que es un poco una falacia, porque no se debe mezclar con los animales "domésticos", y después haces una buena explicación de que esos animales de granja no existirían porque son una categoría de animales "domesticados" por el hombre.
¿En qué quedamos? Si son animales domesticados por el hombre, entonces no es una falacia incluirlos en la categoría de maltrato a animales domésticos. ¿Cuál es la razón entonces de no incluirlos en la categoría de maltrato a animales "domésticos"? ¿Te refieres a que como se destinan al consumo humano los animales de granja no se aplica el concepto de maltrato? ¿Solo porque no existirían como tales en la naturaleza no se aplica el concepto de maltrato?
#10 Te inventas cosas que no he dicho. Yo no he dicho en ningún momento que no sean animales domésticos, de hecho he demostrado que evolutivamente lo son por definición. Que te inventes esa falsa argumentación no me hace a mí contradictorio, sólo muestra que no entiendes o no quieres entender.
Lo que digo es que no se puede equiparar el maltrato animal con la crianza de animales para consumo alimenticio. Punto.
Nada te impide hacerte vegano, ¿verdad? Para ser coherente luego puedes empezar a pensar también en el maltrato que sufren las pobrecitas lechugas y optar por morirte de hambre. Verás qué bien.
#11
Literalmente... yo he dicho:
"...No solamente animales como galgos, burros, o caballos, .. los animales de granjas industriales son maltratados hasta límites increíbles.. "
qué has comentado tú:
"Los animales para consumo alimentario no existirían como seres vivos si no los consumiéramos. Y mezclarlo con el maltrato gratuito de animales domésticos es pecar un poquito de falacia."
El tema NO es equiparar animal de granja = maltrato, o comer chuletón = maltrato, ni comparar animales "domesticados" como cerdos, gallinas, etc, con animales de compañía caseros perros, gatos, etc, nunca he dicho eso, he dicho que TAMBIEN hay maltrato en animales de granjas INDUSTRIALES, que es OTRO tema, del cual también habría que preocuparse. Al igual que hay animales de granja no maltratados. NO tiene nada que ver lo que he dicho, ni con el vegetarianismo, ni con la supervivencia de especies de granja en la naturaleza, ni que un cerdo sea igual a un perro, ni temas similares, eso está totalmente fuera del tema.
Los animales destinados a alimentación, también son maltratados en muchas ocasiones, sean domesticos, de granja, industrial, pertenenciente al tipo de los hurones, o lo que sea, ejemplo, el pollo, criado en granjas enormes , donde no les da la luz del sol nunca, son "rediseñados" para tener pechugas más grandes, y pesan tanto que no se pueden ni levantar, encerrados en jaulas que no se pueden ni mover, atiborradas con antibioticos por la cantidad de gérmenes que hay en el ambiente cerrado, luego cogidas a golpes contra los camiones de transporte, incluso metidas en cajas a patadas, etc... eso para mí , también es MALTRATO, y me da igual si es doméstico, salvaje, rediseñado genéticamente, perteneciente a los faisanes o lo que sea, eso es no respetar a un ser vivo. Se puede destinar igualmente a la alimentación y no ser tratado así, para eso hay granjas ecológicas, se trata de CRUELDAD, no de pedigrí , origen, clase animal, y su finalidad. No por ser destinado a alimentación se justifica cualquier cosa , sobre todo mientras haya opción.
#12 Conozco el tema. Y resumiendo, esos animales SON COMIDA, existen sólo para ser comidos.
No sé, igual a ti te parece menos cruel ir al monte y pegarle dos tiros en la cabeza a un ciervo que siempre ha vivido en libertad. Personalmente yo veo mejor que la comida salga de una granja, pero tú te quejarás de ambos casos porque son seres vivos.
Lo dicho, no comas nada animal. Sé coherente y hazte vegano.
Y no te pares ahí, empieza a luchar por los derechos de las verduras y hortalizas, que también son maltratadas. Cuando comiences a palmar de hambre quizá empieces a sopesar el sentido práctico del tema.
Además de como puede alguien cometer la barbarie de matar a un animal que confía plenamente en ti, no dejo de preguntarme porque esa gente lo hace de un modo tan cruel. Siguiendo su lógica, un criador de galgos puede pensar que el animal ya no le es útil -Uno de los motivos que alegan es que el perro se envicia. Muchos de estos hp los usan para competiciones de caza de liebres, pero como son tan "deportistas", el perro tiene que alcanzarla en una carrera limpia, sin recortes. Con el tiempo, y las carreras, el perro aprende que es más fácil preveer el camino de la liebre y acortar camino que correr directamente detrás de ella. En ese momento el perro deja de valer.-, pero si lo vas a matar, y no justifico ni disculpo ese acto, hazlo rápidamente, cabrón. Si lo vas a ahorcar, lo que es una hijoputez, cuélgalo del todo. No le dejes rozando el suelo y aumentes su agonia, desgraciado.
Igual a alguien le parece excesivo, pero yo colgaria de igual forma a estos tipos, pero con alambre de espino oxidado y por los cojones. De esta forma, cuando no pudieran más no morirían, simplemente quedarían capados.
Esos son los que se llama "valedores de la naturaleza" a ellos les haría yo lo mismo colgarles del cuello hasta que murieran.