Las sentencias judiciales a favor de los afectados por las preferentes que anulan los contratos y mandan devolver a los clientes engañados sus ahorros se suelen resolver en el orden civil. Los perjudicados recuperan el dinero y el banco en cuestión se lleva una reprimenda escrita del juez de turno, que puede imponerle las costas y, en ocasiones, también el abono de intereses
#11 Cambia lo del barniz por carcoma, y que no le dijeron que había riesgo de que esa maravillosa madera pudiese tenerla y acabar todo podrido por dentro
#1 esos 4999 trabajaban bajo presión, este caso es totalmente asqueroso, pero si tu jefe te dice vende, tu vendes, de aqui a lima, si estás engañando, no explicas las cosas o haces esto si que es culpa suya, si no, la culpa es del que compra ese producto, es decir, del que lo firma.
Yo no me voy a hipotecar porque no tengo para pagarlo, no firmo una hipoteca, no tengo dinero para comprar futuros del ibex, no los firmo, etc etc.
#7 Yo no, no soy un banquero o empleado de ventanilla que trata de vender y vender, pero yo en mi campo si que sé perfectamente lo que vendo y no engaño a nadie
#8 vale, una acción preferente es como una acción de una empresa, supeditada a beneficios y con perpetuidad (no caduca) es decir, si la empresa tiene beneficios a ti te dan como "dividendo" a unos tipos altisimos y por eso la gente las compró, ahora, si la empresa quiebra, existe una ley concursal por la cual la empresa paga a todos los acreedores por prioridades, estas preferentes estaban justo antes que los accionistas, obviamente a los preferentistas les ha llegado más bien poco, porque acreedores siempre hay muchos en el mundo financiero.
Puestos en situación, a que no sabes que se siguen vendiendo preferentes? las del Banco Santander o las del BBVA funcionan bien, así que no han engañado a nadie y han colocado el mismo producto.
Aparte, hay un porcentaje altiiiiisimo de gente que lleva su dinero al banco y dice toma, no quiero saber nada pero dame una alta rentabilidad, se lo explicas y les da igual donde han puesto el dinero.
#9 Agradezco tu información, el engaño ha venido a la hora de emitir omitir el riesgo que había en la compra de las mismas, riesgo que si sabía el banco, director o cajero de la entidad y del cual no se informó de manera veraz al comprador. Que sí, que no te falta razón en la falta de cultura financiera ( yo dispongo de muy poca) pero se abusó de la confianza depositada en ellos y por eso me parece bien que los condenen.
Mi trabajo poco tiene que ver con todo esto, me dedico al mundo de la madera.
#10 pues imaginate que te digo que quiero una estantería, coges y me metes una estantería de madera buenisima, dura dura de cojones y cara también, y oh vaya se me estropea porque la mojo y no la he barnizado. por ejemplo.
Se supone que el banco tiene una estimación de riesgos y que no creen que van a quebrar
otra cosa es el Mifid que es el test de idoneidad de productos financieros que se saltaron a la torera para vender más, eso es mala praxis, eso es denunciable.
si le dio el cambiazo, se merece mucho más que la cárcel, otra cosa es que la gente firme cosas que no entiende así al tuntun. Pero si encima te dice que te da un producto de capital garantizado y te la cuela con una mierda...... pues apaga y vamonos.
La puta madre que los parió ... o sea que va a pasar como con el accidente del AVE de Santiago irá a la carcel eñ guardaahujas ... y a esto lo llaman justicia y dicen que funcionan las instituciones ... ¿y Rato y Blesa tan felices? ... ¡y tan ricos!
Comentarios
#11 Cambia lo del barniz por carcoma, y que no le dijeron que había riesgo de que esa maravillosa madera pudiese tenerla y acabar todo podrido por dentro
Bien, ya solo quedan unos 4999 más por
meter en la cárceldeclarar culpable sin pisar la cárcel.La misma condena que a este Un año de cárcel para la joven que pidió en Twitter la vuelta de los GRAPO
Un año de cárcel para la joven que pidió en Twitte...
europapress.es#1 No pisará el presidio
#1 cárcel ¿? qué cárcel ¿? Un año de hostias en los huevos, se merecía.
#1 esos 4999 trabajaban bajo presión, este caso es totalmente asqueroso, pero si tu jefe te dice vende, tu vendes, de aqui a lima, si estás engañando, no explicas las cosas o haces esto si que es culpa suya, si no, la culpa es del que compra ese producto, es decir, del que lo firma.
Yo no me voy a hipotecar porque no tengo para pagarlo, no firmo una hipoteca, no tengo dinero para comprar futuros del ibex, no los firmo, etc etc.
No es tan facil como todas putas sabes.
#5 Si sabes que estás engañando (que la mayoría deberían saber lo que venden) lo que dices no me vale como excusa. Es una falacia de libro.
#6 te repito, si sabes que estás engañando es delito, pero muchacho, tu sabes lo que es una acción preferente? así para ponernos en situación.
#7 Yo no, no soy un banquero o empleado de ventanilla que trata de vender y vender, pero yo en mi campo si que sé perfectamente lo que vendo y no engaño a nadie
#8 vale, una acción preferente es como una acción de una empresa, supeditada a beneficios y con perpetuidad (no caduca) es decir, si la empresa tiene beneficios a ti te dan como "dividendo" a unos tipos altisimos y por eso la gente las compró, ahora, si la empresa quiebra, existe una ley concursal por la cual la empresa paga a todos los acreedores por prioridades, estas preferentes estaban justo antes que los accionistas, obviamente a los preferentistas les ha llegado más bien poco, porque acreedores siempre hay muchos en el mundo financiero.
Puestos en situación, a que no sabes que se siguen vendiendo preferentes? las del Banco Santander o las del BBVA funcionan bien, así que no han engañado a nadie y han colocado el mismo producto.
Aparte, hay un porcentaje altiiiiisimo de gente que lleva su dinero al banco y dice toma, no quiero saber nada pero dame una alta rentabilidad, se lo explicas y les da igual donde han puesto el dinero.
A ver, de que trabajas y te pongo un ejemplo.
#9 Agradezco tu información, el engaño ha venido a la hora de
emitiromitir el riesgo que había en la compra de las mismas, riesgo que si sabía el banco, director o cajero de la entidad y del cual no se informó de manera veraz al comprador. Que sí, que no te falta razón en la falta de cultura financiera ( yo dispongo de muy poca) pero se abusó de la confianza depositada en ellos y por eso me parece bien que los condenen.Mi trabajo poco tiene que ver con todo esto, me dedico al mundo de la madera.
#10 pues imaginate que te digo que quiero una estantería, coges y me metes una estantería de madera buenisima, dura dura de cojones y cara también, y oh vaya se me estropea porque la mojo y no la he barnizado. por ejemplo.
Se supone que el banco tiene una estimación de riesgos y que no creen que van a quebrar
otra cosa es el Mifid que es el test de idoneidad de productos financieros que se saltaron a la torera para vender más, eso es mala praxis, eso es denunciable.
si le dio el cambiazo, se merece mucho más que la cárcel, otra cosa es que la gente firme cosas que no entiende así al tuntun. Pero si encima te dice que te da un producto de capital garantizado y te la cuela con una mierda...... pues apaga y vamonos.
La puta madre que los parió ... o sea que va a pasar como con el accidente del AVE de Santiago irá a la carcel eñ guardaahujas ... y a esto lo llaman justicia y dicen que funcionan las instituciones ... ¿y Rato y Blesa tan felices? ... ¡y tan ricos!