Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#7 Se ve que te has limitado a leer la entradilla. En la noticia (es eso que sale cuando pinchas sobre el título) se lee perfectamente la explicación a lo ocurrido:
La juez acudió a uno de los establecimientos el 4 de abril y compró un perfume, pero pasados unos días acudió al lugar a devolverlo porque entendía que no olía bien y podía ser falso.
Aunque la dependienta le dijo inicialmente que el perfume no podía ser devuelto porque ya estaba casi todo consumido, finalmente accedió al cambio por las formas utilizadas por la compradora, que ya se identificó como juez. "Nos dijo con malas formas me lo vais a cambiar sí o sí",
Como muy acertadamente ha entendido el Consejo General del Poder Judicial, hay un claro abuso de autoridad. A tenor de lo cual añadiría que me parece un excelente síntoma de salud democrática que sean precisamente los jueces los que señalen a sus propias manzanas podridas y sancionen estos hechos. Bien por ellos.
La juez acudió a uno de los establecimientos el 4 de abril y compró un perfume, pero pasados unos días acudió al lugar a devolverlo porque entendía que no olía bien y podía ser falso.
Aunque la dependienta le dijo inicialmente que el perfume no podía ser devuelto porque ya estaba casi todo consumido, finalmente accedió al cambio por las formas utilizadas por la compradora, que ya se identificó como juez. "Nos dijo con malas formas me lo vais a cambiar sí o sí",
Como muy acertadamente ha entendido el Consejo General del Poder Judicial, hay un claro abuso de autoridad. A tenor de lo cual añadiría que me parece un excelente síntoma de salud democrática que sean precisamente los jueces los que señalen a sus propias manzanas podridas y sancionen estos hechos. Bien por ellos.
#5:
"Usté no sabe quién soy yo...."....Pues sí, lo sabemos, es usted una delincuente.
#8:
¿Sólo un año? Si es capaz de clausurar dos locales por una mierda de perfume ¿qué sería capaz de hacer si hubiera pasta o poder de por medio?
#3:
Si hacen eso por un perfume, imaginad como esta el patio.
#19:
Ya se lo dijeron a Spiderman: "un gran poder conlleva una gran responsabilidad"
Juezawoman no lo entendió bien, parece.
Juezawoman no lo entendió bien, parece.
Comentarios
"Usté no sabe quién soy yo...."....Pues sí, lo sabemos, es usted una delincuente.
#5 mas claro ni el agua
#5 Peor que un delincuente, es un órgano de justicia (como en este caso, una jueza) que se toma la justicia por su mano bajo su propio criterio e interés.
#7 Pues lo mismo que habríamos hecho tú y yo: denunciar el caso por la via legal, siguiendo los mismos pasos y en el mismo orden que todo hijo de vecino.
#20 ¿Encarcelarla de por vida por un abuso de poder y autoridad?
Entonces, ¿qué hacemos con los violadores, los asesinos, los pedófilos, los estafadores? ¿Y con un asesino en serie que haya matado a 20 o más personas? Porque condenarlos a muerte (aún incluso mediante tortura) sabria a muy poca cosa en comparación.
No digo que no se le penalice con reducción de sueldo incluso, pero hay que ser más realistas en los castigos con referencia al delito cometido.
#30 animal
a la carcel no
#20 dice inhabilitar, que es quitarle sus funciones... Poco más, y la ejecutas en la plaza del pueblo
#35 Pues pido perdón, se me ha ido la pinza leyendo.
¿Sólo un año? Si es capaz de clausurar dos locales por una mierda de perfume ¿qué sería capaz de hacer si hubiera pasta o poder de por medio?
Si hacen eso por un perfume, imaginad como esta el patio.
Ya se lo dijeron a Spiderman: "un gran poder conlleva una gran responsabilidad"
Juezawoman no lo entendió bien, parece.
Los politicos nos mienten y sus amigos los jueces, campan a sus anchas....hasta cuando?
Solo 1 año, por abusar de un cargo que esta para ayudar a las persona a conseguir la justicia.
A mi parecer lo que tendrían es que inhabilitarla como mínimo 3 y trabajando en un lugar de atención al publico, para que sepa lo que siente la gente cuando se abusa de una posición y te tienes que callar y aguantar sin decir ni MU.
Lo que realmente me llama la atención y ME TOCA LOS COJONES, es ver, que cuando los jueces QUIEREN, la justicia va a la velocidad de la luz.
Seria bueno guardarse esta noticia, para sus próximas manifestaciones, estas que dicen que están hasta arriba de trabajo,etc ,etc.
Hay juicios que tardan en salir 3 y 4 años, pero el de esta señora, de un día para otro oiga!
No sé si me sorprende mas el castigo que la falta , porque me resulta raro que un juez imponga alguna sanción a otra juez con el corporativismo que hay entre los compañeros de profesión. En cualquier caso estoy agradablemente sorprendido y me queda la duda de si cobrará el paro durante el año de sanción o tendrá que buscarse empleo como vendedora de perfumes.
#27 Pues sencillamente que en el artículo se dice que LA JUEZ le parecía falso, despues de haberlo gastado casi entero.
De que a ella le parezca falso, y que lo sea, hay un trecho bastante largo.
#29 Vale, pero como a ella le pareció falso por eso manda investigarlo.
Ella no es perito.
No pretendo defenderla, sólo parto de la base de que supongo que dice la verdad.
Será que tengo el defecto de pensar que los jueces dicen la verdad y el extraño pensamiento de que en las tiendas de perfumes meten gato por liebre a la que pueden.
Yo pregunté qué hay que hacer, y #10 me contestó perfecto. No me he metido con nadie como para que se me acuse falsamente de no haberme leído la noticia.
No he faltado a nadie, me he limitado a preguntar y exponer mi opinión (que puede estar equivocada).
#32 Tampoco entiendo por qué se te han echado encima, creo que no es para tanto. Y muy de acuerdo contigo con lo de meter con calzador el caso Mariluz. Ni viene a cuento, ni está realmente relacionado con la noticia, ni se parecen en nada los casos de falta por parte de los jueces... sencillamente apesta.
#27 Te pido disculpas si te ha molestado el tono, pero como bien te ha dicho #29 daba la impresión de no haberlo leído.
#39 Disculpas aceptadas. No hay problema. Asumí el riesgo de ir contra la lógica.
Un año de inhabilitación??!!!
Cualquier abuso de poder de un funcionario público, debería inhabilitarlo de por vida.
¡¿Un año!? A esta gente hay que inhabilitarla de por vida, o incluso encarcelarla para dar ejemplo. Vaya sentido de la justicia que tiene.
Hay gente que se le sube muy pronto a la cabeza los humos.
Eso es tomarse la ley por su cuenta...
#0 "Un año de inhabilitación para una juez por precintar dos perfumería en las que no la atendieron como ella ordenaba"
Añade la "s" que te falta.
#13 Edité: Perfumería s.
Lo que ha hecho esa juez es para apartarla de la carrera judicial de por vida. Además que cachonda, primero lo usa entero y luego lo devuelve diciéndo que no le gusta. Y como le ponen pegas, les cierra las tiendas, para que aprendan. Hijaputa, hay que decirlo más.
Me parece poca inhabilitación. Quizá como castigo sea suficiente, pero como protección del ciudadano ante los abusos de quien debiera defender sus derechos me parece irrisoriamente corta la inhabilitación.
Qué barragan!!!
#1 barragana
"Es que algo sigue oliendo a podrido" - comentó tras echarse casi todo el frasco
#31 Que bien. A ver si se va a poner de moda entre los jueces cerrar comercios para cojerse un año sabatico.
El castigo impuesto a esta prepotente me parece de una blandura corporativista descarada. Hay que ver como se protegen los jueces entre ellos.
Por una cosa así, lo que realmente procedería es apartarla de la carrera judicial de por vida. Una persona que hace eso pierde la confianza que se depositó en ella, que un juez nunca puede perder. Nunca es nunca.
La inhabilitación perpétua por sí sola me parecería un castigo incluso demasiado suave, pero por lo menos razonable.
#53 pero tu eres tan ingenuo de creer que los jueces QUIEREN TODO EL PUTO APARCAMIENTO solo por las medidas de seguridad
no me jodas hombre
#57 No sé cuantas plazas tendrán, pero me parece normal que un juez no tenga que pasar por delante de todas las familias que están esperando para ver si se libera al preso o no. Tampoco que los jueces amenazados como hay muchos tengan que caminar 1 Km hasta llegar al juzgado.
A ver si somos razonables y cada uno asume el papel que le corresponde.
Esto lo hace cualquier otro funcionario, vease un policia, y no vuelve a trabajar en su vida de funcionario, pero al ser un juez, una colleja no muy fuerte y a seguir.
Los jueces estan hechos de un talle diferente, salen como programados para ser autoritarios, indiferentes a los sentimientos ajenos sobre todo a los del reo y testigos, no tienen prisa por nada y cuando les haces una pregunta que no tienen claro que contestar ponen cara de poker.
Esa jueza debería ser penada con dos años de inhabilitación, 1 año por cada establecimiento ademas de resarcir al propietario del negocio por el lucro cesante durante el periodo de cierre.
eso decian los falangistas en el franquismo, oigaaaa, vd no sabe con quien está hablando¡¡¡
Pero que prepotencia tiene la gente cuando consigue un poco de PODER
Una año sabático! la caña. Mamá, de mayor quiero ser Juez.
ya lo decía Napoleón. Nadie tiene más poder que un juez de instrucción.
No me gusta el articulo y no se muy bien que pretende con la comparacion, en cuanto a la pena impuesta no me perece proporcional ya que considero que es un abuso de autoridad y pone de manifiesto nuestra situación judicial y lo que representa para un ciudadano: Miedo, miedo a denunciar incluso sabiendo que tenia derecho, muy bien por la fiscalía en este caso, espero que en todos actué de la misma forma, nos daría confianza
Saludos
Todo el sistema democrático actual esta podrido. Los jueces abusan de su poder, el ejecutivo no responde ante malas politicas, y en el parlamento gozan de altísimos sueldos legislando acorde a lobbies empresariales, sin tener en cuenta a las personas a las que representan.
Si ese es el nivel de los jueces ya me explico como tenemos la justicia que tenemos, es lamentable, se que es un caso aislado pero si el rio suena...ahora me explico que la policia no se moje todo lo que puede, para que, para toparse con elementos como el de la noticia...normal...miedo da este pais.
Este pais va de mal en peor, el tema de la justicia es decadente.
Y la poblacion mientrras tanto embobada con la esteban las olimpiadas y demas tonterias mientras el paro y la corrupcion van a mas.
No se porque pero cada vez veo el futuro mas negro
Y esta perraka es juez????? mamma mia¡¡¡¡¡
Barrio Sesamo. Leccion de ciudadania.
En democracia, los politicos estan para trabajar por la gente buena y los jueces para castigar a la gente mala.
Que pena me das, España.
Es acojonante que alguien que ha desmostrado (o sido pillado) que abusa de su poder y que no tiene la talla moral para desarrollar tan importante labor como es impartir justicia, se libre con un pescozon y pueda seguir desarrollando su labor.
Miedo me da el día que necesite recurrir a "la ley" para algo serio, menuda loteria.
¡¡¡¡¡¡Pero en qué país vivimossssssssssss!!!!
"...ya estaba casi todo consumido." Sea falso o no en mi pueblo eso es pa decirle que ya puede ser el Rey que eso no se descambia.
No dice si era falso el perfume....
Y lo de mariluz, esta noicia es amarillista.
Viva la justicia y la democracia... . Cada dia me sorprendo más....
#55 Pues qué suerte, yo cada día me sorprendo menos...
es que esto no es aislado,muchos jueces van por la vida en este plan,si no mirad lo que esta pasando en malaga con los aparcamientos de la ciudad de la justicia
#44 Que tendrá que ver el tema de los aparcamientos de Málaga con esta noticia.
Es lógico que los jueces necesiten mayores medidas de seguridad que un agente judicial u otro funcionario ya que son ellos los que envían a gente a la carcel.
Y digo yo, si supo que era falso... ¿qué tenía que hecho? ¿dejarlo pasar?
En ese caso estaría encubriendo el delito, todos (jueces con más razón) tenemos el deber de denunciar cualquier delito del que tengamos conocimiento.
Y lo de meter el caso Mariluz en el artículo no viene a cuento.
#7 Libro de reclamaciones o denuncia a consumo como todo hijo de vecino.
Debería estar inhabilitada de por vida. Los jueces deben ser los primeros en respetar las leyes y los procedimientos.
#7 Se ve que te has limitado a leer la entradilla. En la noticia (es eso que sale cuando pinchas sobre el título) se lee perfectamente la explicación a lo ocurrido:
La juez acudió a uno de los establecimientos el 4 de abril y compró un perfume, pero pasados unos días acudió al lugar a devolverlo porque entendía que no olía bien y podía ser falso.
Aunque la dependienta le dijo inicialmente que el perfume no podía ser devuelto porque ya estaba casi todo consumido, finalmente accedió al cambio por las formas utilizadas por la compradora, que ya se identificó como juez. "Nos dijo con malas formas me lo vais a cambiar sí o sí",
Como muy acertadamente ha entendido el Consejo General del Poder Judicial, hay un claro abuso de autoridad. A tenor de lo cual añadiría que me parece un excelente síntoma de salud democrática que sean precisamente los jueces los que señalen a sus propias manzanas podridas y sancionen estos hechos. Bien por ellos.
#16 Estás equivocado.
Me leí el artículo entero, prueba de ello es mi referencia al caso Mariluz, del que no pone nada en la entradilla, pero sí en el artículo y en mi comentario.
Así que no sé a qué viene tu comentario paternalista e irrespetuoso.
#27 Pues sencillamente que en el artículo se dice que LA JUEZ le parecía falso, despues de haberlo gastado casi entero.
De que a ella le parezca falso, y que lo sea, hay un trecho bastante largo.
Y por cierto ¿solo 1 año de inhabilitación? ¿Sín multa ni nada? ¿Por dos faltas GRAVES? Sinceramente, poco me parece.
#7, la noticia no dice que el perfume sea falso. La noticia dice que la juez sospechaba que era falso porque "le olía mal"... después de gastarlo casi todo. La única que afirma que el perfume es falso aparte de la juez es la entradilla, y creo que debería ser cambiada. La entradilla también debería ser cambiada.