Desde el punto de vista de la Física, hablar de "antes del Big Bang" es una situación carente de sentido, siendo rigurosos. Al igual que considerando un universo infinito, preguntarse sobre qué hay más allá no tiene sentido. El motivo es que el tiempo y el espacio ...
El tiempo es estrictamente positivo y se define como t = 0 el instante del Big Bang. La flecha del tiempo apunta hacia el aumento espontáneo de la entropía. Considerar tiempos menores que cero no tiene sentido en esta situación, sin embargo, esta visión es diferente. No implica eso, por lo que la descripción sigue siendo consistente.
Por eso comienzo haciendo hincapié en que a priori, "antes del Big Bang" no está bien definido por las leyes de la Física. Eso es bien distinto a que intentar encontrar modelos más generales que describan situaciones donde está permitida la existencia de universos anteriores a ese instante no sea riguroso.
También respecto de la unificación tienes al menos dos enlaces en menéame. Al parecer un par de fieras están a punto de meterle mano mediante una teoría del todo.
El 90% de los científicos que en la historia de la humanidad lo han sido, están vivos ahora mismo. Supongo que en lo que me resta de vida, y he pasado de la mitad, voy a entender todo ésto mucho mejor.
La solución pasa por la unificación. Mientras no se llegue a ese punto no hay forma de concluir la discusión. El tiempo es una de esas cosas que hay que meter a mano en todas partes. De hecho, el problema principal de la teoría cuántica es que en ningún momento se hace ninguna hipótesis acerca de la naturaleza del espaciotiempo y esto acaba pasando factura.
Por eso (entre otras cosas) no se puede modelar la gravedad -salvo casos muy particulares- mediante el intercambio de gravitones.
El problema es la puñetera gravedad. La fuerza más antigua que se conoce y la más misteriosa y difícil de explicar, al menos, desde el punto de vista microscópico.
El no poder aislarse de ella, el que sea tan sumamente débil, etcétera, son cosas que dificultan enormemente el resultado.
Tal vez si se descubre el bosón de Higgs, que sería el responsable del "campo de masa" se arrojaría luz sobre el misterio.
Estos modelos intentan evitar la singularidad. El problema es que mientras no se resuelva la teoría cuántica de la gravedad, todos los intentos serán eso, intentos.
Comentarios
Hombre, siendo rigurosos... desde le punto de vista de la física, hablar de la física no es en absoluto carente de sentido.
El tiempo es estrictamente positivo y se define como t = 0 el instante del Big Bang. La flecha del tiempo apunta hacia el aumento espontáneo de la entropía. Considerar tiempos menores que cero no tiene sentido en esta situación, sin embargo, esta visión es diferente. No implica eso, por lo que la descripción sigue siendo consistente.
Por eso comienzo haciendo hincapié en que a priori, "antes del Big Bang" no está bien definido por las leyes de la Física. Eso es bien distinto a que intentar encontrar modelos más generales que describan situaciones donde está permitida la existencia de universos anteriores a ese instante no sea riguroso.
Consistencia matemática, he ahí la clave.
Ayer leí un enlace estupendo al respecto aquí, en menéame. Voy a buscártelo.
Helo aquí: 3 Teorías que podrían hacer estallar al Big Bang
3 Teorías que podrían hacer estallar al Big Bang
cienciakanija.comY encuentro otro, que te acerco mientras me voy a leerlo: Un universo gemelo antes del Big Bang
Un universo gemelo antes del Big Bang
genciencia.comTambién respecto de la unificación tienes al menos dos enlaces en menéame. Al parecer un par de fieras están a punto de meterle mano mediante una teoría del todo.
El 90% de los científicos que en la historia de la humanidad lo han sido, están vivos ahora mismo. Supongo que en lo que me resta de vida, y he pasado de la mitad, voy a entender todo ésto mucho mejor.
¿un big crunch?
La solución pasa por la unificación. Mientras no se llegue a ese punto no hay forma de concluir la discusión. El tiempo es una de esas cosas que hay que meter a mano en todas partes. De hecho, el problema principal de la teoría cuántica es que en ningún momento se hace ninguna hipótesis acerca de la naturaleza del espaciotiempo y esto acaba pasando factura.
Por eso (entre otras cosas) no se puede modelar la gravedad -salvo casos muy particulares- mediante el intercambio de gravitones.
El problema es la puñetera gravedad. La fuerza más antigua que se conoce y la más misteriosa y difícil de explicar, al menos, desde el punto de vista microscópico.
El no poder aislarse de ella, el que sea tan sumamente débil, etcétera, son cosas que dificultan enormemente el resultado.
Tal vez si se descubre el bosón de Higgs, que sería el responsable del "campo de masa" se arrojaría luz sobre el misterio.
Estos modelos intentan evitar la singularidad. El problema es que mientras no se resuelva la teoría cuántica de la gravedad, todos los intentos serán eso, intentos.