Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
el 16 de enero de 1932: Orden del Director General de Primera Enseñanza obligando a los Maestros Nacionales a retirar de las Escuelas todo signo religioso, suprimiendo los Crucifijos; el 24 de enero de 1932.
Llevamos más de 70 años de retraso. Recuperemos el tiempo perdido y eliminemos los crucifijos de los colegios públicos, pero ya!.
Llevamos más de 70 años de retraso. Recuperemos el tiempo perdido y eliminemos los crucifijos de los colegios públicos, pero ya!.
#14:
#13, claro, cree que el ladrón que son todos de su condición.
De todas formas, cada uno recibe en función de lo que da: tu das negativos a mansalva dependiendo de tus intereses ideológicos, kármicos o de cualquier otro tipo, y los demás hacemos lo mismo con tus noticias, votarlas en función de nuestros intereses. Estamos en paz.
Vamos, que me vas a decir ahora que la noticia de Naomi Klein en rebelion.org la has subido por el interés general
qué gracioso ... a otro perro con ese hueso.
De todas formas, cada uno recibe en función de lo que da: tu das negativos a mansalva dependiendo de tus intereses ideológicos, kármicos o de cualquier otro tipo, y los demás hacemos lo mismo con tus noticias, votarlas en función de nuestros intereses. Estamos en paz.
Vamos, que me vas a decir ahora que la noticia de Naomi Klein en rebelion.org la has subido por el interés general
qué gracioso ... a otro perro con ese hueso.
Comentarios
el 16 de enero de 1932: Orden del Director General de Primera Enseñanza obligando a los Maestros Nacionales a retirar de las Escuelas todo signo religioso, suprimiendo los Crucifijos; el 24 de enero de 1932.
Llevamos más de 70 años de retraso. Recuperemos el tiempo perdido y eliminemos los crucifijos de los colegios públicos, pero ya!.
#13, claro, cree que el ladrón que son todos de su condición.
qué gracioso ... a otro perro con ese hueso.
De todas formas, cada uno recibe en función de lo que da: tu das negativos a mansalva dependiendo de tus intereses ideológicos, kármicos o de cualquier otro tipo, y los demás hacemos lo mismo con tus noticias, votarlas en función de nuestros intereses. Estamos en paz.
Vamos, que me vas a decir ahora que la noticia de Naomi Klein en rebelion.org la has subido por el interés general
#14 ¿Sabes quién es Naomi Klein y cual es su ideología?
#6, bueno, los historiales están para eso, ¿no? Para mirarlos cuando se necesita.
#7 Si, voto negativo las noticias que no me interesan, como lo que dice un chiflado católico sobre la 2ª república y sus paranoias de masones, judios y ateos.
#9 y #10, ya, claro, y luego lo votáis irrelevante o spam
Venga, que ya nos conocemos ...
#11 Yo voto en función de los meneos, quizás tu lo hagas en función del usuario.
Vamos, es lo gracioso del artículo de Noami Klein de Rebelion.org, que yo no estoy de acuerdo (aunque me parece interesante) y tu posiblemente lo hayas votado negativo sin leerlo por fobias personales (como unos cuantos envios más de mi historial).
#13 si eso fuera cierto no votarías negativo noticias que están a punto de salir a portada. Anda vete a engañar a otros que algunos ya te tenemos muy calado
#6 llegué a través de una noticia de menéame, me pareció interesante y la posteé. Y sí, cuando me votan negativo quiero saber por qué, y veo el historial de la persona. Pero cuando veo que la mayor parte de sus votos son "censuras" a lo que mandan los demás, veo que es un justiciero, y por lo tanto deja de tener valor aquello que haya opinado sobre mi noticia. De todas formas, gracias. Y realmente pienso que el que se aburre y mucho aquí eres tu, porque si no, no te pasarías tanto tiempo criticando a los demás. Ala, hasta otra.
#0 http://meneame.wikispaces.com/Microblogging
De cómo deformar la historia para convertirse en mártir...
Gracias #1, espero que esté mejor así. De todas formas, vaya historial que tienes de capar al personal eh? casi mejor que no hubiera visto tus votadas!
#0 ¿Meneas esto para hacer algún tipo de denuncia o algo así no?
#4 Pues claro, es flipante cómo deforman datos y hechos para su propio interés. Es que estoy cansada de encontrarme artículos como este y pensar que hay gente que "comulga" con ellos. Sólo pretendo fomentar la crítica contra este uso fraudulento de la historia.
#5 Si que te aburres para estar navegando por Infocatólica y mirando mi historial de votadas.
#5 Ajam. Y has conseguido que una pagina que no habría leído ni el de la moto, tenga un puñado de visitas extra.
¿No seria más normal hacer en tu blog un articulo sobre ello y no mandarlo a menéame? O directamente ignorarlo.
#5 Si quieres hacer esa denuncia (denuncia con la que estaría completamente de acuerdo), tienes que enlazar a algún sito donde se hable de eso. Hay que menear noticias ya hechas, no crearlas aquí.
El título, entradilla, geolocalización y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío.
http://meneame.net/legal.php
Si tienes un blog, podrías hacerlo ahí y menearlo. Menear cosas propias está permitido siempre y cuando no se abuse.