Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Y nosotros consideramos un linchamiento intolerable que defiendan que se pegue un tiro fuera del parlamento, a los que se han opuesto a sus propuestas dentro del parlamento.
Así que o condenan loa asesinatos y actos delictivos de toda índole de los terroristas o ya saben donde está la puerta.
Todos los proyectos y todas las ideas se pueden defender en Euskalherria. Lo que no se puede es defender los tiros en la nuca y menos ampararse en las instituciones democráticas para hacerlo.
Me parece que esta gente no se ha dado cuenta que en la última tregua se les pasó el arroz.
Así que o condenan loa asesinatos y actos delictivos de toda índole de los terroristas o ya saben donde está la puerta.
Todos los proyectos y todas las ideas se pueden defender en Euskalherria. Lo que no se puede es defender los tiros en la nuca y menos ampararse en las instituciones democráticas para hacerlo.
Me parece que esta gente no se ha dado cuenta que en la última tregua se les pasó el arroz.
#5:
Además, emplazó a los partidos políticos a a explicar "qué van a hacer para que todos los proyectos políticos, incluso el independentista, se puedan defender" en Euskadi.
Pues seguir igual. Que yo sepa, todos los proyectos políticos, incluso el independentista, se pueden defender en Euskadi. Sí, incluso se puede formar parte, con total libertad, de la izquierda abertzale (veasé: Aralar).
Pues seguir igual. Que yo sepa, todos los proyectos políticos, incluso el independentista, se pueden defender en Euskadi. Sí, incluso se puede formar parte, con total libertad, de la izquierda abertzale (veasé: Aralar).
#6:
#3 La democracia no se basa en que si un partido no consigue la mayoría para sus propuestas en un parlamento, defienda pegar tiros en la nuca fuera. Eso no tiene nada que ver con la democracia.
Tu lo que me quieres decir es que los diputados de todos los partidos excepto ANV deben mirar los bajos de su coche para ver si hay una bomba lapa de los amiguitos de ANV y luego llegar al parlamento y escuchar sus propuestas tan ricamente, porque ANV es un partido muy respetable.
Y si hay una masa de votantes que los apoyan, es que la masa de votantes tiene un serio problema psicológico y de entendimiento de lo que es la democracia, del cual no tienen ninguna culpa los que reciben el tirop en la nuca.
Hay mucha gente que apoya la guerra de Irak, mucha gente que apoyo a Hitler, mucha gente que apoyo a Pinochet, mucha gente que apoyo a Stalin y eso no significa que esa mucha gente no sea una impresentable.
Tu lo que me quieres decir es que los diputados de todos los partidos excepto ANV deben mirar los bajos de su coche para ver si hay una bomba lapa de los amiguitos de ANV y luego llegar al parlamento y escuchar sus propuestas tan ricamente, porque ANV es un partido muy respetable.
Y si hay una masa de votantes que los apoyan, es que la masa de votantes tiene un serio problema psicológico y de entendimiento de lo que es la democracia, del cual no tienen ninguna culpa los que reciben el tirop en la nuca.
Hay mucha gente que apoya la guerra de Irak, mucha gente que apoyo a Hitler, mucha gente que apoyo a Pinochet, mucha gente que apoyo a Stalin y eso no significa que esa mucha gente no sea una impresentable.
#4:
No condenar un atentado no es motivo para ilegalizar un partido. Proveer de fondos economicos a los terroristas SI. No condenar un atentado solo te identifica como cabrón, pero no como terrorista. Si ilegalizaramos a todos los cabrones nos quedariamos sin partidos politicos.
Comentarios
Y nosotros consideramos un linchamiento intolerable que defiendan que se pegue un tiro fuera del parlamento, a los que se han opuesto a sus propuestas dentro del parlamento.
Así que o condenan loa asesinatos y actos delictivos de toda índole de los terroristas o ya saben donde está la puerta.
Todos los proyectos y todas las ideas se pueden defender en Euskalherria. Lo que no se puede es defender los tiros en la nuca y menos ampararse en las instituciones democráticas para hacerlo.
Me parece que esta gente no se ha dado cuenta que en la última tregua se les pasó el arroz.
Además, emplazó a los partidos políticos a a explicar "qué van a hacer para que todos los proyectos políticos, incluso el independentista, se puedan defender" en Euskadi.
Pues seguir igual. Que yo sepa, todos los proyectos políticos, incluso el independentista, se pueden defender en Euskadi. Sí, incluso se puede formar parte, con total libertad, de la izquierda abertzale (veasé: Aralar).
No condenar un atentado no es motivo para ilegalizar un partido. Proveer de fondos economicos a los terroristas SI. No condenar un atentado solo te identifica como cabrón, pero no como terrorista. Si ilegalizaramos a todos los cabrones nos quedariamos sin partidos politicos.
#3 La democracia no se basa en que si un partido no consigue la mayoría para sus propuestas en un parlamento, defienda pegar tiros en la nuca fuera. Eso no tiene nada que ver con la democracia.
Tu lo que me quieres decir es que los diputados de todos los partidos excepto ANV deben mirar los bajos de su coche para ver si hay una bomba lapa de los amiguitos de ANV y luego llegar al parlamento y escuchar sus propuestas tan ricamente, porque ANV es un partido muy respetable.
Y si hay una masa de votantes que los apoyan, es que la masa de votantes tiene un serio problema psicológico y de entendimiento de lo que es la democracia, del cual no tienen ninguna culpa los que reciben el tirop en la nuca.
Hay mucha gente que apoya la guerra de Irak, mucha gente que apoyo a Hitler, mucha gente que apoyo a Pinochet, mucha gente que apoyo a Stalin y eso no significa que esa mucha gente no sea una impresentable.
Es una verguenza que se pueda dar la palabra a gente de esta calaña que llega a decir que "Opina que las peticiones de condena del atentado buscan "la criminalización y persecución" del sector independentista"
Agitan la bandera y...
"ataque frontal contra los derechos de Euskadi" Tocate los huevos, como si solo ellos fuesen Euskadi. Y mientras tanto unos fascistas llamados ETA pegando tiros, y aqui los listos mirando para otro lado, no se quejan o dandoles la palmadita en la espalda.
#18 Tampoco se ha ilegalizado al PSOE y eso que en su día montaron y financiaron a los GAL o apoyaron el bombardeo en Yugoslavia que causó victimas mortales y asesinatos de civiles , asi como no se ilegaliza al PP que no condena el franquismo que apoyo directamente y publicamente (es decir se pronuncio favorable a matar iraquies) hace no demasiado años causando miles de muertos. El problema es que el PSOE y el PP piensan que la gente es tonta , piensan que la gente no se da cuenta que se ilegaliza los partidos incomodos y después se buscan excusas para ello segun intereses políticos.
No me extraña que ANV se queje de la persecución publica que sufre , y todo por no decir lo que dicen el PP y el PSOE ¿acaso no es eso limitar la libertad de expresión?¿por que tiene que decir ANV lo que parece que le obligan a decir?¿acaso ANV obliga al resto de partidos a condenar las torturas o las ilegalizaciones?¿o es que el resto de partidos no dan su punto de vista sobre las ilegalizaciones , torturas, detenciones... y no pasa nada?
#4 Tienes toda la razón y es por eso que no es tan fácil ilegalizar un partido.
Esto ya se discutio por aquí y nunca se ha ilegalizado un partido por no condenar. Cuando se ha ilegalizado ha sido por ser parte integrante de la banda terrorista. Por favor no repitamos temas. La sentencia de ilegalización de Batasuna es pública y no se les ilegalizo por no condenar. Quien no lo sepa que le de al google.
¿y qué pasa con el ataque frontal a los derechos (el derecho a la vida) de los asesinados por ETA?
lo primero es lo primero, después ya veremos...
vaya hay que decirlo más
#3 ¿Cómo que ningún partido se debería ilegalizar? Te aseguro que tú no podrías refundar el partido nazi en Alemania.
Todo el mundo en el País Vasco sabe quienes son los de anv y que nunca van a condenar a eta, la van a defender haga lo que haga, con eso ya es suficiente para ilegalizarlos MAS ALLÁ DE TUS MATICES LEGALES
#28 Hace escasas semanas un ultraderechista que para más inri es soldado profesional asesinó bestialmente a un joven antifascista en el metro de Madrid. Y aquí como si no hubiese pasado nada.
Asesinato fascista de un joven de 16 años en Madrid
Asesinato fascista de un joven de 16 años en Madri...
lahaine.orgfallecido-dos-heridos-graves-madrid-durante-reyerta-entre-neonazis-red/
Un fallecido y dos heridos graves en Madrid durant...
elpais.comEl PP se ha desentendido del tema, es más se ha posicionadao descaradamente (apología del terrorismo??):
Esperanza Aguirre criminaliza al joven asesinado por un fascista, utilizando TeleMadrid
Esperanza Aguirre criminaliza al joven asesinado p...
lacomunidad.elpais.comPor no hablar de grupos ultraderechistas que están a la sombra del PP, que SI que tienen a asesinos (además en libertad) entre sus filas (vease Ynestrillas) y que campan a sus anchas por las calles sin miedo a que les apliquen la ley de partidos, les ilegalicen, les metan entre rejas ni les toquen un pelo:
Los falangistas llaman "héroe" al acusado de la muerte de Carlos Javier Palomino [VID]
Los falangistas llaman "héroe" al acusad...
atlas-news.comPese a que la gente y los grupos antifascistas se han movilizado en la calle,los demás partidos políticos no le han dado la relevancia que tiene. Luego os quejaréis de que la ultraderecha se crezca en Madrid, pero actuando así, qué quereis?.
Si ese asesinato no es terrorismo, vamos,... por favor.
con todo el respeto a todas las opiniones
me gustaría poder comentar una pequeña cosita,
No creo que haya que ilegalizar a anv. legalmente no han echo nada ilegal, salvo no condenar un asesintao( ley de partidos politicos).
A mi entender, estoy de acuerdo con #17. Anv no esta vinculada a una organizacion terrorista, o por lo menos no esta demostrado y como todos sabemos todo el mundo es inocente a menos que se demuestre lo contrario.
Por ello, si de verdad todos respetamos la democracia debemos respetar tambien su opinion, aunque no nos guste.
En cuanto a la ley de partidos, esa que dice que es obligatorio condenar un asesinato, no estoy muy de acuerdo con ella y me explico.
A mi me meten en la carcel por asesinar o por amenazar con asesinar. Pero no me pueden ni deben meter en la carcel por penar que quiero asesinar a alguien, es decir, mientras no le quite los derechos a nadie, nadie me los debe quitar a mi, y PENSAR libremente en lo que quiera ES PARTE DE MIS DERECHOS.
En fin, es mi opinion.
Aqui dejo, para el que quiera alo de informacion de la ley de partidos:
Para amplios sectores de la sociedad era una ley necesaria para acabar con la impunidad con la que los terroristas utilizaban las instituciones democráticas para financiarse y para extorsionar.
Para algunos sectores, como el nacionalismo vasco o Izquierda Unida, la existencia de esta ley supone privar de derechos civiles a una parte de la población y prolongar medidas propias de un estado de excepción.
Amnistía Internacional expresó su preocupación por la Ley de Partidos porque "a través de la ambigüedad y la imprecisión de algunos artículos del proyecto de ley, se pudieran emprender procesos de ilegalización de partidos políticos que propugnen el cambio de principios constitucionales o leyes de forma pacífica" [2] . Dicha organización, tras el anuncio de las conversaciones entre el gobierno español y ETA, también solicitó al gobierno que "elimine toda ambigüedad de la Ley de Partidos Políticos que permita la prohibición de partidos políticos que abogan pacíficamente por modificar los principios constitucionales o las leyes, ya que dicha prohibición vulnera las obligaciones internacionales en materia de derechos humanos" [3] .
#12 Ya, pero eso ya se ha declarado que no es suficiente para ilegalizar un partido. Para ilegalizarlo hace falta que este forme parte de la estructura de una banda terrorista, no que parte de los militantes sean unos delincuentes.
De eso no tiene la culpa (desde el punto de vista legal) el partido.
#23 Totalmente de acuerdo.
El PP no ha condenado el franquismo hace 2 meses escasos, y Mayor Oreja ha salido diceindo que la dictadura franquista fue una época plácida en el País Vasco. Y no pasa nada.
El PSOE montó y financió a los GAL, que cometieron múltiples asesinatos (algunos "por error" contra inocentes que se cruzaron en el camino")... y qué? Por ahí anda Felipe González más airoso que nunca.
Aquí hay violencia y terrorismo por muchas esquinas, joder
#10 has editado el comentario a tiempo, porque eso de decir qué ANV se debería ilegalizar porque está en las instituciones y España2000 no era bastante absurdo.
España2000 defiende y cobija a skinheads de ultraderecha. Y no condena sus asesinatos u actos.
terrorismo.
1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
Lo que hacen los skinheads creo que también es terrorismo.
Son exactamente igualitos a ANV, igual de malos. Pero no creo que deban de ser ilegalizados.
#23 y #24 Los GAL ya existían cuando Felipe González alcanzó la presidencia, así que eso de que "el PSOE montó los GAL"... Las altas esferas del Estado estaban al corriente de esas operaciones. Y si el PP y Pedrojota hubieran tenido la opción de alcanzar el poder de otro modo, los GAL habrían continuado con los gobiernos del PP.
Y respecto a este tema, yo sólo pido coherencia, porque estoy harto de ver cómo personas que se pasan el día recordandole al PSOE el tema de los GAL luego son los primeros en gritar aquello de "contra ETA, metralleta"
#25 A, si, lo de las altas esferas no lo pongo en duda!
Hay una entrevista interesantísmia, y antígua, que le hicieron al general y director de la guardia civil y policía nacional (y también representante del Gobierno Español en la CAV) Sáenz de Santamaría, en agosto del 1998 en la revista "Tiempo"...
En aquel contexto, el PP metía caña al PSOE con el tema del GAL.
Santamaría no deja a partido español "con cabeza", (de tener reponsabilidades), ahí no se salva ni el apuntador: UCD, AP, PP... promoviendo numerosos asesinatos -por medio de la Triple A, BVE, GAL-...
Lástima que muriese y se llevase muchos de sus conocimientos a la tumba
Ver aquí:
http://personales.mundivia.es/lbouza/saenz.htm
#29 Entonces vamos a discutir exclusivamente de lo que dicen los jueces. Acuerdate, exclusivamente de lo que ha sido sentenciado por la justicia, luego no me cambies de tercio. Y vamos a jugar a pegar sentencias judiciales. Bien, la sentencia de ilegalización de Batasuna, dice que se le ilegaliza por formar parte de la estructura de ETA y estar subordinada sus actuaciones a las decisiones de la banda terrorista.
Luego te la posteo en palabras literales, ahora estoy en un tren y se me hace dificil navegar por internet. Esos son los datos. Si estás impaciente mira mi historial de mensajes y ahí está con el link a toda la sentencia enterita, por cierto en otro hilo en que tu estabas (así que no se a que viene sacar otra vez el tema).
#30 No es el tema. El soldado, al margen de su ideología, no forma parte de ninguna banda terrorista. Para ilegalizar un partido hace falta que este sea una herramienta más de una banda terrorista. Y, al margen de la ideología tan aborrecible de ciertos partidos ultraderechistas, no es su caso.
No voy a defender a ANV, sólo faltaba. Pero en Irlanda el Sinn Fein nunca fue ilegalizado, siendo brazo político de una organización terrorista con muchos más muertos a su espalda que ETA y, a día de hoy, Irlanda ha superado una de las etapas más duras de su historia.
#13 pues claro y al terrorismo, por eso nunca los votaría, pero no pido su ilegalización.
Yo tampoco soy nacionalista.
Ni mucho menos terrorista, ni amiguito de los terroristas, como me has llamado por ahí arriba (#28 "Ya que los terroristas exigís tanto cuidado en la medición de lo que está demostrado y no, podeis aplicaros el mismo cuento"). Cuida un poco tus palabras, por fa
Soy tan solo del País Vasco, flipo con lo que está pasando, y no me parece ni bien, ni lógico, ni democrático ni nada, que se detenga y condene duramente y encarcele a la gente del sumario 18/98, ni que se ilegalice un partido político que no ha hecho nada delictivo.
Yo no soy nacionalista español. Nacionalistas españoles son los del PP o los del Rosa Diez. Yo soy antinacionalista.
En un simple mensaje me has puesto dos etiquetas, las del enemigo (fascista y nacionalista español). Solo te ha hecho falta poner la diana y disparar.
Es lastima oir estas palabras dirigidas a un militante de partido de izquierda y que ha tenido que sentir a los fascistas de verdad pisar a más de una persona de su familia en forma de muerte y cárcel.
Pero es muy fácil ver la paja en el ojo ajeno y muy dificil ver la viga en el propio. Si en este país hay democracia es absolutamente a pesar de gente como vosotros que entorpecísteis todo lo posible el tránsito a la democracia azuzando a los golpistas que estuvieron a punto de acabar con ella.
Asi que tanto si os gusta como si no, daros de cantos contra la pared que lo que hay, poco o mucho, ha sido a pesar vuestro. Si solo hubiera sido con vuestra 'inestimable ayuda' en este país estaríamos en este momento con la verdadera bota fascista pisando nuestro cuello.
Y ya no debato más, porque no tiene sentido (en este hilo). Ya he dicho todo lo que tenía que decir.
Mi pregunta final. Cualquier partido normal, no se presentaría en un país con 'violencia fascista' (¿vista a Kasparov con la papeleta tachada?) Porque quereis estar vosotros en unas instituciones que, siguiendo vuestra terminología, son un fantoche. Yo de vosotros, ante tamaña represión me centraría en lo que mejor sabeis hacer. Pegar tiros, hacer de pistoleros y asesinar.
#17 "Para ilegalizarlo hace falta que este forme parte de la estructura de una banda terrorista, no que parte de los militantes sean unos delincuentes."
Es que llega a ser así, y lo que es por corrupción urbanística unos y por otros trapos sucios otros, no debería quedar títere con cabeza.
#19 a mi misma, si en cualquier momento se demuestra alguna relacion entre anv y eta no tendre nada que objetar en cuanto a su ilegalizacion
#15 Y no te preocupa, entre otras cosas, que dinero público de anv pueda ir a parar a fines terroristas de eta
#8 ¿Cual es la organización terrorista concreta de la que forma parte España2000?
#23 y #24 Al margen que nunca se ha demostrado nada (en cuanto a quien dirigía el GAL y quien lo organizó) en el peor de los casos el PSOE no organizó los GAL, ni formaba parte de ellos. Fue el gobierno y el PSOE estaba al margen.
Lo digo porque si nos hemos de guiar simplemente por sospechas, hablar al margen de la justicia y no hacen falta los juicios, por mi ya se puede ilegalizar ANV porque son una panda de terroristas al igual que la gente que los defiende.
Ya que los terroristas exigís tanto cuidado en la medición de lo que está demostrado y no, podeis aplicaros el mismo cuento.
Entonces de seguir con esta dialéctica decidme, para estar en igualdad de condiciones, que preferís hablar, de hechos demostrados en juicios, o dejar de andarnos con rodeos y dar carta de veracidad a lo que sospechamos cada uno.
Ilegalizar a partidos que hacen más que defender a asesinos y a otra calaña de delincuentes es perfectamente legítimo y democrático. La mafia nunca ha sido democrática. Al margen de que la justicia aun no ha podido demostrar que esto suceda en ANV y por lo tanto por eso es un partido legal, así son las cosas en un país democrático, todo el mundo sabe que son unos delincuentes y unos asesinos h. de p. Lo digo para que quede claro y para seguir vuestra dialéctica.
Y desde luego que el PP no haya condenado el franquismo es lamentable, pero 32 años después de la muerte de Franco empieza a ser un argumento pueril y lamentable más que nada porque entre la muerte de Franco y antes de ayer ETA tiene cientos de muertos a sus espaldas que no han sido condenados, por los que reclaman que el PP condene algo que terminó hace 32 años.
bueno ahora ya el que no piensa como el señorito falangista #34 es amigo de ETA
por otra parte esto de que mientras hay violencia hay opciones políticas que no son planteables es bastante tramposo, te lo podria aceptar si lo aplicaras al revés, mientras haya violencia fascista como hay regularmente en el estado español por parte de los que reivinidcan la unidad de españa, entonces no se acepta vuestro proyecto, el de los nacionalistas españoles, aceptas eso? no verdad?
además que obviamente es un argumento falso, porque en sitios donde no hay violencia tampoco se acepta que decidan, entonces con alguna que otra excusa.
http://bp3.blogger.com/_1XOG1NQGaEk/R1Zk9u5pfeI/AAAAAAAAF4g/YCPrA29Ve3c/s1600-h/07_12_05_ripa_deia.jpg
#32 Bueno hablamos de sentencias o no joder. Vosotros los amigos de los terroristas siempre haceis el mismo juego. Es la misma manera de hablar que tienen las sectas.
Si no hablamos de sentencias de tribunales, esta clarisimo para la mayoria, excepto cuatro mentecatos, que Batasuna, ANV y la madre que le parió son la misma mierda que ETA. Y por eso esta bien que los ilegalicen.
Porque los pistoleros no tienen derecho a entrar en un parlamento. Los parlamentos son lugares para el diálogo, no para los tiros. Los mafiosos fuera del parlamento.
Y quien quiera defender las cosas con palabras todos los derechos del mundo, pero quien quiera hacerlo delinquiendo, pues no puede entrar en el parlamento. Y te voy a ser claro, yo soy absolutamente partidario de hacer referendums de autodeterminación, pero para que eso se pueda hacer en Euskalherria hace falta que estos txakurras de ETA desaparezcan absolutamente durante unos cuantos años. Hasta entonces no hay las condiciones.
Seamos claros....
Estamos jugando a un juego que se llama democracia, y hay alguien que está haciendo trampas. Que se está saliendo del juego.
Y se que es una jodida mierda, pero a veces para ganar a los tramposos hay que hacer tambien un poco de trampas.
E...ilegalizar ANV me parece una trampa más que razonable (Ojo, que no se nos olvide que estamos jugando sucio, pero que no se nos olvide tampoco lo que está en juego: La erradicación de UNA de las violencias terroristas que están azotando el país).
Se que es sentar el precedente para el control politico de los partidos, pero llamadme loco por confiar demasiado en la ciudadania española. Una cosa es que la gente pida la ilegalización de ANV por considerarlo un partido filoterrorista y otra que se pida su ilegalización por independentista. Separemos la ideas y hablemos claro. Ni en los sectores más diestros de la política se está pidiendo la ilegalización de ERC u otros partidos que...digamos no son bienvenidos con sus ideas.
(nota aclaratoria: Ilegalizar un partido politico por sospechas de que pueda ser algo más que filoterrorista (por ejemplo, miembros de la cúpula de la organización) es...digamoslo asi, una trampa pequeña. Rearmar los GAL es una salvajada completamente fuera del tablero)
#18 Aunque tienes razón en lo de la no ilegalización del Sinn Fein, el trasfondo de ambas situaciones es completamente distinto. Mientras que el IRA defendía (con métodos completamente aberrantes, claro está) la independencia del Reino Unido y la anexión a Irlanda de una zona que no se desocupó tras el abandono británico de Irlanda...¿ETA que pide? Crear un estado ellos solitos para ellos manejarlo a su antojo, porque si, vamos...como han sido buenos los Reyes Magos les deben un terreno para que ellos campen a sus anchas, si. Porque por mucho que he estudiado y tal, Reino de Navarra si, un estado llamado Euskadi o Euskal Herria o como quieran llamarle....como que no. Porque es triste como confunden realidad cultural con realidad nacional, que es lo que pasa en este caso.
Irlanda ha superado una de las fases más duras de su historia, es cierto...pero no se te olvide que el Reino Unido solía aplicar medidas represivas como la abolición del parlamento norirlandés cuando la violencia por parte de los terroristas era inasumible (aparte de otros métodos completamente condenables) Mientras que aquí encima hemos de darles cobijo en las instituciones porque si, porque ellos se lo merecen y así de fondos públicos financiar acciones contra quienes no piensan como ellos. Pues no es así. Primero, derecho a la vida y que no puedas morir por opinar distinto y luego ya, hablamos.
#8 Lo único que tienes claro es que no estamos el Alemania
Yo condeno a los skin y sus organizaciones ¿y tú anv?
#18 Ya, pero el Sinn Fein es el Sinn Fein (y ahí está hoy) y Batasuna es Batasuna (y ahí está hoy).
#7 Pero no estamos en Alemania. ¿Por qué ANV sí y España2000 no? ¿Es más terrorismo el de ETA que el de los skinheads?
Yo opino que no se debería de ilegalizar ninguno, ya que el pueblo es lo suficientemente inteligente para saber lo que tiene que hacer con su voto.
Pero bueno, no cambiaré de opinión a golpe de negativos, simplemente es la idea que tengo de la democracia.
#31 Si vuelvo a sacar a colación el tema de la ilegalización es porque esta nunca ha quedado clara. No estoy hablando de sentencias (los tribunales españoles tienen 0 credibilidad, simplemente), sino de la inexistencia de pruebas que justifican una conclusión demasiado cogida por los pelos. Aquí tienes las "pruebas" por las que se ilegalizó a Batasuna: http://www.elmundo.es/especiales/2002/08/espana/batasuna/motivos.html Una sucesión de hechos circunstanciales e interpretaciones subjetivas por las que se podría ilegalizar a cualquier partido.
Ningún partido se debería ilegalizar. La democracia se basa en que el pueblo decida quien tenga el poder y no los propios partidos políticos.
Además recordar que que ANV no condene los asesinatos no es lo mismo que defiendan que se le pegue un tiro a una persona. Legalmente no es lo mismo. Y no creáis que defiendo a ANV o que comparto sus ideas políticas, simplemente digo lo que pasa.
#28 Aah... ¿y cuales son esos "hechos demostrados"? Sinceramente tengo curiosidad, pues hasta ahora ningún juez ha sabido mostrar más que alguna tontería circunstancial. El problema es que os tragais con demasiada facilidad lo que os cuentan (como lo del proceso 18/98, que la gente todavía cree que es contra Batasuna o la Kale Borroka).
Y sí, la ilegalización de un partido es un atentado a la democracia, y los que lo impulsan enemigos de la libertad.