Portada
mis comunidades
otras secciones
![Apple demanda a HTC por violar 20 patentes [EN]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/0d/aa/media_thumb_2x-link-895694.jpeg?1417884666)
#5:
Personalmente me flipa. Dicen que la idea de una pantalla táctil y uso web son idea suya...
Osea que se me ha ocurrido a mi y tu no puedes hacerlo. Vamos si hubiesen copiado el software o el hardware lo entendería pero la idea. Osea que al que se le ocurrió poner cuatro ruedas y un motor a una carcasa para desplazar gente ya es el único que puede fabricar coches??
Que espabilen estos de Apple y que si otro producto de su segmento es mejor que el suyo que innoven o aporten algo nuevo y sino que muera el producto. ley de vida en el libre comercio.
Osea que se me ha ocurrido a mi y tu no puedes hacerlo. Vamos si hubiesen copiado el software o el hardware lo entendería pero la idea. Osea que al que se le ocurrió poner cuatro ruedas y un motor a una carcasa para desplazar gente ya es el único que puede fabricar coches??
Que espabilen estos de Apple y que si otro producto de su segmento es mejor que el suyo que innoven o aporten algo nuevo y sino que muera el producto. ley de vida en el libre comercio.
#1:
Es lo que tiene la cosa esa de las patentes, que impide avanzar.
#4:
El problema es muy delicado, ya que Apple ha patentado conceptos y usos, y no metodología, como cuando patentó el multitouch, cosa que se puede patentar solamente en EE.UU.
#28:
La madre que los pa ...
http://cache-02.gawkerassets.com/assets/images/4/2010/03/500x_7633076wtmk_01.jpg
Han patentado llevar el móvil en el bolsillo, ponértelo en la oreja y mirarlo.
Habrá que tirar el móvil al retrete para no pagar a Apple.
http://cache-02.gawkerassets.com/assets/images/4/2010/03/500x_7633076wtmk_01.jpg
Han patentado llevar el móvil en el bolsillo, ponértelo en la oreja y mirarlo.
Habrá que tirar el móvil al retrete para no pagar a Apple.
#9:
Si no puedes con tu enemigo, demándale.
#53:
Como coño dejan patentar estas cosas??
Patente 7,362,331: “Traducción basada en tiempo y no constante de objetos de interfaz de usuario entre estados”
Patente 7,479,949: “Dispositivo con pantalla táctil, método, e interfaz gráfica de usuario para determinar comandos mediante la aplicación de heurísticos”
Patente 7,657,849: “Desbloquear un dispositivo mediante gestos sobre una imagen de desbloqueo”
Patente 7,469,381: “Desplazamiento por una lista, y traducción, escalado y rotación de documento por en una pantalla táctil”
Patente 5,920,726: “ Sistema y método para gestionar condiciones de energía en un dispositivo de cámara digital”
Patente 7,633,076: “Respuesta automatizada a y detección de actividad de usuario en dispositivos portátiles”
Patente 5,848,105: “Procesadores de señal GMSK para capacidad y calidad mejoradas de comunicaciones”
Patente 7,383,453: “Conservación de energía mediante la reducción del voltaje suministrado a una porción de procesado de instrucciones de un procesador”
Patente 5,455,599: “Sistema gráfico orientado a objetos”
Patente 6,424,354: “Sistema de notificación de eventos orientado a objetos con registro de escucha tanto de intereses como métodos”
Patente 7,362,331: “Traducción basada en tiempo y no constante de objetos de interfaz de usuario entre estados”
Patente 7,479,949: “Dispositivo con pantalla táctil, método, e interfaz gráfica de usuario para determinar comandos mediante la aplicación de heurísticos”
Patente 7,657,849: “Desbloquear un dispositivo mediante gestos sobre una imagen de desbloqueo”
Patente 7,469,381: “Desplazamiento por una lista, y traducción, escalado y rotación de documento por en una pantalla táctil”
Patente 5,920,726: “ Sistema y método para gestionar condiciones de energía en un dispositivo de cámara digital”
Patente 7,633,076: “Respuesta automatizada a y detección de actividad de usuario en dispositivos portátiles”
Patente 5,848,105: “Procesadores de señal GMSK para capacidad y calidad mejoradas de comunicaciones”
Patente 7,383,453: “Conservación de energía mediante la reducción del voltaje suministrado a una porción de procesado de instrucciones de un procesador”
Patente 5,455,599: “Sistema gráfico orientado a objetos”
Patente 6,424,354: “Sistema de notificación de eventos orientado a objetos con registro de escucha tanto de intereses como métodos”
#7:
#1 hombre yo lo veo distinto. Más bien impiden copiar. Las patentes deberían emplearse en productos y no en ideas. Así se evitaría las copias y haría que si algo se vende al menos tengas que ingeniártelas para hacerlo mejor y no limitarte a copiarlo y vivir de las rentas.
Creoq ue las patentes bien gestionadas hacen que se avance y desarrolle más ya que no te puedes acomodar en lo que otros hacen
Creoq ue las patentes bien gestionadas hacen que se avance y desarrolle más ya que no te puedes acomodar en lo que otros hacen
Comentarios
Personalmente me flipa. Dicen que la idea de una pantalla táctil y uso web son idea suya...
Osea que se me ha ocurrido a mi y tu no puedes hacerlo. Vamos si hubiesen copiado el software o el hardware lo entendería pero la idea. Osea que al que se le ocurrió poner cuatro ruedas y un motor a una carcasa para desplazar gente ya es el único que puede fabricar coches??
Que espabilen estos de Apple y que si otro producto de su segmento es mejor que el suyo que innoven o aporten algo nuevo y sino que muera el producto. ley de vida en el libre comercio.
#5 Pues como la SGAE que los músicos quieren vivir para siempre de una música que realizo hace años eso no ne parece bien, es como si un albañil le pagases por realizar una casa y luego le pagases de por vida por el trabajo realizado hace años
#5 Los que tenemos que espabilar somos nosotros, si dejamos que empresas cómo Apple o Microsoft impongan su sistema de patentes al final nos tocará pasar por el aro a todos.
Es lo que tiene la cosa esa de las patentes, que impide avanzar.
#1 hombre yo lo veo distinto. Más bien impiden copiar. Las patentes deberían emplearse en productos y no en ideas. Así se evitaría las copias y haría que si algo se vende al menos tengas que ingeniártelas para hacerlo mejor y no limitarte a copiarlo y vivir de las rentas.
Creoq ue las patentes bien gestionadas hacen que se avance y desarrolle más ya que no te puedes acomodar en lo que otros hacen
#7 Es que las patentes por definición son para proteger ideas... para proteger productos lo que se usa es el copyright.
Las patentes son dañinas por propia naturaleza, no tienen vuelta de hoja, no existen las "patentes bien gestionadas".
#42 No, las patentes son para proteger inventos y métodos de fabricación, es decir, procesos de la industria. Los derechos de autor son para proteger obras, es decir, una forma de expresar una idea, pero no la idea en sí. Algo que un autor ha dicho de una forma pero que otra persona podía contar de una forma distinta. Por ejemplo, no se puede registrar un personaje dentro de los derechos de autor, pero sí un diálogo de ese personaje. Las empresas intentan extender las patentes y los derechos de autor, y mezclarlos todos en la mal llamada propiedad intelectual, pero por ahora siguen bien delimitadas, al menos fuera de Yankilandia.
#43 ^^U ¿Por que dices que no si luego dices lo mismo que yo cambiando las palabras?
Lo único que no has dicho que no haya dicho yo es que las patentes sean perjudiciales para la sociedad.
#60 Por otra parte, para nada he dicho lo mismo que tú. Has simplificado demasiado y lo has mezclado todo, cosa que yo no he hecho. Y además yo no he dicho que las patentes sean malas por naturaleza, sólo que la legislación de patentes de EE.UU. es una mierda. Pero hay un mundo fuera de EE.UU., y tampoco su sistema fue siempre tan malo. Para la protección (o más bien restricción) de las ideas hay patentes, derechos de autor, marcas, derechos de imagen, ... No son lo mismo, y no toda idea está englobada en alguna de esas categorías.
Por poner un ejemplo, las patentes duran 5 años, los derechos de autor duran 70 años después de la muerte del autor. No tiene nada que ver una cosa con otra, y no creo que la legislación de patentes europea sea dañina, al contrario que la de derechos de autor.
#64 eso de que las patentes duran 5 años lo siento pero no me lo creo, al menos en estados unidos porque viendo dos de las patentes al azar (de las que enlaza #17) una era de 2010 y otra de 1996, 14 añitos nada mas y nada menos.
Se podrian meter sus estupidas patentes por donde les quepan y superarse a si mismos en vez de denunciar al resto para que no puedan superarles.
#66 Te lo vuelvo a repetir, las patentes en EE.UU. no son como en Europa.
#43 Me explico: es perjudicial al frenar la innovación a cambio de dar una recompensa descompensada e innecesaria (prueba de ello es que en Europa no tenemos patentes y no por ello se deja de innovar).
Si realmente se quisiera premiar al que inventa algo que se premie de otra forma que no frenase el desarrollo de la idea... ¡las patentes son dañinas!
#61 En Europa SÍ tenemos patentes. Lo que no tenemos es patentes de programación (aunque la Organización de Patentes Europea las conceda saltándose la ley a la torera, pero ésa es otra historia).
http://eupat.ffii.org/index.en.html
#1 Claro hombre. Yo me gasto X millones de Dollares en I+D para que luego lleguen los chinos y lo fusilen. Está claro que nunca has puesto un duro para invertir en empresas.
no lo entiendo, hay 2000 versiones de la noticia en español, y siempre con la puta mania de enviarlas en ingles... por lo menos podías ponerla en la entradilla o en #1 digo yo, no esperar a que venga alguien a ponertelo #13 pero claro, solo con el titular el karma ya te lo habías ganado así que para que molestarse más...
luego alguno se preguntara porque la gente se descojona cuando salen esos aritculos de "porque no se hace meneame de pago" o "meneame, el último gran medio de noticias" y demás pajas mentales... por si alguien no se había dado cuenta, meneame es para gente CASTELLANO PARLANTE, si eso ya teneis digg reddit y mil sitios más
El problema es muy delicado, ya que Apple ha patentado conceptos y usos, y no metodología, como cuando patentó el multitouch, cosa que se puede patentar solamente en EE.UU.
#4 Perdón quería ver la info de tus votos y le he dado al símbolo de bajar. Lo lamento...
#8 bah, no pasa nada
Si no puedes con tu enemigo, demándale.
La madre que los pa ...
http://cache-02.gawkerassets.com/assets/images/4/2010/03/500x_7633076wtmk_01.jpg
Han patentado llevar el móvil en el bolsillo, ponértelo en la oreja y mirarlo.
Habrá que tirar el móvil al retrete para no pagar a Apple.
Como coño dejan patentar estas cosas??
Patente 7,362,331: “Traducción basada en tiempo y no constante de objetos de interfaz de usuario entre estados”
Patente 7,479,949: “Dispositivo con pantalla táctil, método, e interfaz gráfica de usuario para determinar comandos mediante la aplicación de heurísticos”
Patente 7,657,849: “Desbloquear un dispositivo mediante gestos sobre una imagen de desbloqueo”
Patente 7,469,381: “Desplazamiento por una lista, y traducción, escalado y rotación de documento por en una pantalla táctil”
Patente 5,920,726: “ Sistema y método para gestionar condiciones de energía en un dispositivo de cámara digital”
Patente 7,633,076: “Respuesta automatizada a y detección de actividad de usuario en dispositivos portátiles”
Patente 5,848,105: “Procesadores de señal GMSK para capacidad y calidad mejoradas de comunicaciones”
Patente 7,383,453: “Conservación de energía mediante la reducción del voltaje suministrado a una porción de procesado de instrucciones de un procesador”
Patente 5,455,599: “Sistema gráfico orientado a objetos”
Patente 6,424,354: “Sistema de notificación de eventos orientado a objetos con registro de escucha tanto de intereses como métodos”
En castellano, por si os resulta más cómodo: http://www.xatakamovil.com/mercado/htc-demandada-por-apple-por-infringir-20-de-sus-patentes
Da igual lo que haga, Apple es cool hasta demandando
Cada día me gustan mas los HTC y menos los productos de apple.
Y cuantas demanas acomula Apple por violación de patentes por parte de... por ejemplo... Nokia, Kodak... y ahi anda el iPhone
Esto no llegará a nada..., es una pataleta de "señu señu, su cacharro es mejor que el mio... no es jussto!!!"
Apple, be evil!
Que les manden una iBuaambulance
Parece que Apple no cae muy bien por estos lares
Lo de las demandas de patentes es algo a lo que juegan todas las grandes compañías, de hecho es más común que demanden a Apple a que lo haga ella, pero mucho más!!
Recuerdo que Apple tuvo que pagar 100 millones de dolares a Creative por una patente del sistema de menús del iPod (para flipar)
Las compañías no tienen la culpa ya que su deber es ganar más dinero y demandando por patentes pueden ganar mucho dinero y de paso joder a la competencia, el problema es que les dejen actuar así.
Pero mientras no les pongan limitaciones con las patentes todas las grandes compañías demandarán a otras grandes compañías, es ley de vida.
#30 Las demandas por patentes en grandes compañías será común, pero que salgan peces gordos diciendo tonterías no lo es tanto.
En este caso tenemos a Steve Bocachancla Jobs diciendo que está feo que les "copien" (cuando para copía ya tenemos la interfaz de su SO estrella, la cual mangaron e Xerox). Anteriormente tubimos a Phil Bocachancla Harrison en el caso de Sony con el mando de la PS3, diciendo que "El dualshock es de la generación anterior" y a las pocas semanas anunciando que habían llegado a un acuerdo con la empresa de la patente para poner dualshock en sus mandos.
Lo dicho, que no aguanto las patinadas estás que meten.
#35 Un pequeño apunte, Apple no robó nada a Xerox, fueron los jefazos de Xerox los que les cedieron la interface gráfica a esos chicos de Apple
En la peli "Piratas de Silicon Valey" lo explican bastante bien, te la recomiendo si no la has visto ya.
Por otro lado tienes toda la razón en que muchos CEO son unos bocachanclas, por no decir todos, pero mientras los accionistas les sigan dando su apoyo es que lo están haciendo bien para sus respectivas empresas, no para nosotros claro
htc violó a mi hermana
Es tan ridículo como si te demandara el que tuvo la idea de hacer un reproductor mp3 si tú haces otro.
Si fuese por mi, denunciaria a Apple por emplear mano de obra infantil. Jodidos hipocritas
#21 #27 Creo que no habéis captado la esencia de la noticia de la mano de obra infantil, os cuento...
Apple tiene contratos con proveedores en los que exige una edad, salario y duración de la jornada laboral. Hasta ahí todo bien, seguro que todas las multinacionales tienen esos contratos con sus proveedores.
Lo que hace Apple es controlar periódicamente que eso sea así y eso es lo que ha descubierto, menores en uno de sus proveedores además de otras condiciones precarias.
Al proveedor lo ha multado con 2,2 millones de dólares por incumplir el contrato arriba citado y la exigencia de solucionar el asunto si quieren seguir siendo proveedores de Apple.
Lo que se debería exigir es que el resto de la multinacionales actuaran como mínimo como lo ha hecho Apple, según dicen son los únicos que lo han hecho y no dejar que los proveedores actúen como les de la real gana.
#21 #27 En serio, sin acritud, yo no soy un fanboy ni mierdas en vinagre pero para una vez que una jodida multinacional hace una puta cosa bien no vamos a tirarle los trastos a la cabeza ¿no?
#69 No estoy de acuerdo. De la noticia de la mano de obra infantil:
"eleven 15-year-old children were discovered to be working last year in three factories"
"Apple admitted that at least 55 of the 102 factories that produce its goods were ignoring Apple's rule that staff cannot work more than 60 hours a week"
"Only 65 per cent of the factories were paying their staff the correct wages and benefits, and Apple found 24 factories where workers had not even been paid China's minimum wage of around 800 yuan (Pounds76) a month"
"only 61 per cent of Apple's suppliers were following regulations to prevent injuries in the workplace"
"three factories were discovered to be shipping hazardous waste to unqualified disposal companies"
Descubierto a traves de un informe de terceros (no de Apple) http://www.chinalaborwatch.org/Foxconn%20edit.pdf de fecha de 28 de Agoste de 2008
Aun siguen trabajando con esos proveedores.
Apple ha denegado que periodistas visiten las fabricas de sus proveedores.
NO creo que sea justificable. Y si yo oyese o leyese un informe similar de otra companía tambien dejaria de comprar productos de ella.
#70 No hombre, la auditorias las ha pedido la propia Apple, desde que salió el escándalo de los iPod en 2006 se han intensificado las auditorías a sus proveedores.
Obviamente en todas esas auditorías se busca limpiar la marca y crear una imagen positiva de la empresa al igual que hizo con el medio ambiente cuando Greenpeace se metió con ellos.
Lo que quiero decir es que, por las causas que sean, Apple es la única compañía que realiza auditorías de sus proveedores y la única que reconoce que encuentra irregularidades e intenta subsanarlas (sanciones económicas o rescisión del contrato), otra cosa es que lo haga con la determinación necesaria pero bueno, por lo menos hacen algo cosa que ninguna otra gran compañía realiza, por eso no has oído nada de Nokia, Palm, HTC...
Pensar que cualquier grande empresa no se encuentra en la misma situación que Apple con sus proveedores es negar la realidad, triste, pero realidad.
Creo que tienes un dato mal, las 102 auditorías a empresas han sido de cara al informe del 2010 y hablas de un informe del 2008, igual no lo entiendo yo bien
Si tengo que posicionarme (sin medir quien tiene o no tiene razón en esto de las patentes) prefiero HTC.
por mi, ya le pueden ir untando a Apple.
Voy a patentar el futuro, y quien lo use: golpe de remo.
que alguien patente la monotarea, rapido! demosle donde mas les duele!
O el proceso mediante el cual se aumenta de tamaño un producto existente y se vende como algo revolucionario.
Mirando las patentes mas a fondo
http://www.engadget.com/2010/03/02/apple-specifically-going-after-android-in-htc-lawsuit/?s=t5
http://www.engadget.com/2010/03/02/apple-vs-htc-a-patent-breakdown/
Las patentes van en contra de Android y Windows Mobile, pero atacan a HTC porque es quien implementa las funcionalidades de ambos sistemas operativos.
Muchas de estas patentes tiene 15 años y vagamente se pueden relacionar con lo que presuntamente violan.
Estas denuncias se unen a las que Apple tiene contra Nokia y a las futuras denuncias contra Palm de las que ya se esta hablando.
Apple es sin lugar a dudas la empresa que mas asco da de cuantas existen.
#46 Pero es cool
A ver cuando se da cuenta la gente: Apple es lo mismito que Mocosoft, solo que más gafapasta
#47 En realidad es mucho peor, Microsoft solo usa las patentes como FUD, Apple las usa para demandar a la competencia.
#47 no por que volvería otra vez a oficinas de patentes y pantentaria la ostia asi me tendrías que pagar jejeje para que veas la maneras absurdas que tienen unos para ganar dinero si es que vivimos un mundo de locos
Las patentes de la discordia -> http://gizmodo.com/5483689/the-apple-patents-cockpunching-all-smart-phones-an-illustrated-guide/gallery/
Que sepais todos que yo he patentado escribir comentarios en meneame. Así que id esperando hasta que os llegue la cita judicial... (HAHAHA Me voy a forrar!!... aunque si lo pienso bien, seguramente Teddy me pida el doble de lo que gane por derechos de autor... Oh! Mierda! Esto va a ser mi ruina!!)... bueno, me lo he pensado mejor y no os voy a denunciar a todos...
En serio, Apple == Mi***a (desde mi punto de vista), tengo un par de colegas con un iPhone y cuando les hablo de HTC Hero o bien de Nexus One, dicen entre dientes "Pero el iPhone mola mas!" como intentado auto-convencerse de que el gasto que han hecho esta bien... pobres ignorantes... tienen que recurrir a Jailbreaks para poder tener las aplicaciones que quieran sin que se las cape su querida Apple... que se puede esperar de una compañía que como GRAN novedad en su ¿3ªversion? del iphoneOS implemento el CopiarYPegar... porDiox!
Una razón más para no invertir en productos Apple. Ellos se lo buscan.
Las patentes, tal como estan utilizándose, suponen un gran atraso para la sociedad, pero eso poco les importa a empresas como Apple, Microsoft... y suma y sigue.
Eliminación de patentes ya!
Empieza, una vez más, la fiesta de las patentes.
Apple ya ha perdido el rumbo desde hace tiempo. Ya no es aquella compañía que innovaba sin mirar lo que hacían otras compañías.
iphone is dead. I (L) Desire
#34 y además segun parece Desire vendrá con soporte para reproducir DivX y video a en alta definiciión (720p)
Supongo que ellos en el iPhone no han usado ninguna tecnología ni patente de nadie, digamos sobre GSM, UMTS o Wifi, es más estoy seguro que su móvil no usa ninguna de esas tecnologías ya que ellos promueven crear la suya propia totalmente original, o quizá eso solo sirve para los conectores y poder obligar a usar periféricos propietarios que no sirven para otros dispositivos, quien sabe.
Lo de las patentes está llevando a situaciones esperpénticas, aquí todo el mundo quiere hacerse dueño hasta del agua caliente.
Creo que la demanda principal es porque llama por teléfono, como el iPhone.
Mañana iré a la oficina de patentes y patentare el andar asi cada persona que quiera andar me tendrá que pagar
#16 Pues iría CORRIENDO a darte una hostia .
El problema no está en las patentes en sí, sino en la mierda de sistema de patentes que hay en EE.UU. Por una parte, permiten las patentes de programación, es decir, patentar algoritmos, algo que no se hace en ninguna otra parte (aunque los lobys llevan bastante tiempo presionando para que se haga en Europa y creo que en Japón las introdujeron hace poco). Y por otra parte, permiten patentar cosas tan simples y tan generales como «comprar con un click» (patente de Apple, por cierto). El sistema de patentes de EE.UU. es de locos.
"We think competition is healthy, but competitors should create their own original technology, not steal ours." Steve Jobs
#2 Que Jobs tenga las santas narices (después de haber llegado a lo que es gracias a copiar el interfaz de Xerox de una forma descarada) ya tiene bemoles!
#2 Me parecería muy bien si por ejemplo ellos también hiciesen todo propio. La apple actual sin tecnologías de terceros es un ente inexistente.
Y sí, se que es una cita de otra persona, pero como a el no le puedo votar negativo, te lo llevas tu
Con estos de las patentes de la "interface iPhone", dentro de poco deberemos de pagar a Apple para poder meternos el dedo en la nariz en los semáforos... Licencia nº 5656323199823IA, Denominada "Extractor digital de Moco Multitouch"...
Deberian montar un club de la comedia con los directivos mas audaces
Vaya, supongo que solo será casualidad el que hayan esperado a demandar a HTC justo hasta después de la comercialización del Nexus One, el ya proclamado iPhone-killer definitivo.
Cuando el río suena, agua lleva.
Entre que Apple se le está cayendo la piel de cordero y ya cada vez es más claro que en realidad es un lobo, que ademas se ponga de manifiesto hasta donde está dispuesto a llegar por dinero (apple-admite-usa-mano-obra-infantil-china) y encima el trastazo que se va a dar con el iPad... el 2010 va a ser el año que a la manzanita se empezó a pudrir.
(Ningún imperio dura para siempre)
No sabía que las manzanas su pudieran cagar de miedo.Apple está viendo como le van a comer la tostada.
¡Y tampoco nos pagan a nosotros!
Un día denunciarán a Apple por monopolio, y le romperán el culo en 12 trozos.
ES MIO!! SOLO MIO!!! MI TESSSSSSSSOOOOOROOOOOO!!!
Es un ataque indirecto a google, htc les fabrica el nexus one
El tema de las patentes es un circo.
Todos los años pasan tres o cuatro listos por la oficina de patentes tratando de patentar la rueda. Y no es coña.
segun parece apple cada vez es menos "cool", lo que implica que sus fanboys que solo buscan "coolismo" no lo compraran y si no lo hacen ellos, quien comprará sus ladrillos? Me alegro, siempre que me preguntan por apple digo que nunca compraría nada suyo y que practican la maldad activa. Y ahora un motivo más.
A mí la idea de una store para móviles que viniese integrada en el teléfono y el PC ya se me había ocurrido hace muchos años cuando veía lo difícil que era encontrar aplicaciones para mi móvil, que me paguen no te jode... Desde luego la mitad de las patentes no deberían existir...