La titular del juzgado de Instrucción 10 de Madrid ha archivado la querella que el doctor José Luis Montes interpuso contra Federico Jiménez Losantos, César Vidal, Pedro J. Ramírez y otros periodistas por un delito de injurias y calumnias. Jiménez Losantos y Cesar Vidal, imputados por injurias y calumnias al doctor Montes
Publicado hace 15 años por
macfly
a
20minutos.es
Losantos, citado como imputado por injuriar al doctor Montes
Publicado hace 15 años por
--85940--
a
publico.es
El juez imputa a Losantos y Ramírez por injurias al doctor Montes
Publicado hace 15 años por
--77918--
a
elpais.com
Publicado hace 15 años por
macfly
a
20minutos.es
Publicado hace 15 años por
--85940--
a
publico.es
Publicado hace 15 años por
--77918--
a
elpais.com
Comentarios
"En ningún momento" los periodistas utilizaron "frases que menoscaben su honor o su dignidad personal
"Si alguna parte de la audiencia me ve, si alguna vez caigo en manos del doctor Montes o de sus secuaces, por favor llamen a la policía"
"El que decide matar a alguien es un nazi"
ser responsable de "asesinar a 200 personas"
"Que a este le quedan menos de seis meses de vida... venga, fuera. Cama libre"
y con menos de seis meses de esperanza de vida, seis meses directamente ¡plof!, los mandaban a mejor vida
#7 y no te olvides de los habituales "Doctor Muerte" a la hora de referirse a él. El archivo de la querella me sorprende, la verdad. Gallardón ganó con algo que, sinceramente, me parece igual.
#7 osea que a un furibundo defensor de la "muerte dulce" de la eutanasia, no se le puede llamar doctor muerte?? que hay de malo en ese nombre, acaso el no quiere la muerte de muchos de sus pacientes????
Acaso no se puede decir que el que decide matar a 200 personas es un nazi?
Acaso no ha quedado acreditado que los pacientes terminales del dr.montes morian mucho mas rapido que los demas pacientes terminales? o al menos no habia base para argumentar eso?
Que casualidad!!! justo el dr montes es un acerrimo defensor de la eutanasia...
QUE CASUALIDAD; justo de lo que se le acusa, y es un acerrimo defensor...
Si a unos periodistas los van a condenar por usar adjetivos mas o menos fuertes, entonces apaga y vamonos, el 99% de los periodistas estarian en la carcel y el 100% de los periodistas cuando hablar de losantos...
#20 Cuantos despropositos en tan pocas palabras. Vayamos por pasos:
1) defender la eutanasia no es querer la muerte de tus pacientes, sino querer que se cumpla con su voluntad.
2) a este señor le acusaron de matar a 200 personas y no lo demostraron. Lo que realmente hizo fue aliviar el sufrimiento de enfermos terminales, en algunos casos con tratamientos que incluso acortan la vida, pero sin animo de quitar la vida sino con la intención de que los últimos momentos del paciente sean lo más comodos posible.
3) evidentemente no ha quedado acreditado que los pacientes terminales del dr.montes morian mucho mas rapido, ya que fue absuelto. La base para argumentar eso no justifica que se puedan decir esas barbaridades y quedarse tan ancho.
4) de lo que se le acusa y lo que defiende son cosas distintas, pero a algunos no os llega el cerebro para entenderlo o no os queréis enterar. Informate antes de abrir la boca.
5) las injurias no son delito penal, pero ojalá a los periodistas les cayeran más demandas. Hoy en día calumniar y contar mentiras les sale muy barato.
#21
-defender la eutanasia si lo quieren los pacientes, es querer la muerte de los pacientes; yo no digo que este mal o bien, pero eso es un hecho.
-losantos y compañia no le acusaron de matar a 200 personas, algunos familiares de sus pacientes, si lo hicieron por cierto.
-que uno quede absuelto no quita para que en el ambiente politico una pueda dar su opinion; una cosa es la justicia y otra la opinion.
él defiende que se pueda matar a un paciente terminal, a mi me parece muy bien, pero no hay que andar dandole vueltas a las palabras
-si no te gusta, cambias da canal, o de sintonia...si losantos tuviera que poner demandas a todo aquel que le injuria, no daria ni para empezar...
#22 pues llamalo, esta dentro de la opinion politica, es como en el debate del aborto, llamar a otro asesino no vale para meterle un juicio por injurias. Losantos y compañia tenian una opinion muy fuerte al respecto y si cada vez que un "acusado" por un periodista no va a la carcel o no tiene una condena en firme, entonces le metemos un pleito por injurias, estariamos buenos.....
#20 osea que a un furibundo defensor de la "muerte dulce" de la eutanasia, no se le puede llamar doctor muerte?? que hay de malo en ese nombre, acaso el no quiere la muerte de muchos de sus pacientes????
La eutanasia pretende aliviar el sufrimiento únicamente si el paciente lo quiere. Yo perfectamente podría llamar Dr. Tortura a todo aquel que no la defendiese.
Acaso no se puede decir que el que decide matar a 200 personas es un nazi?
El que decide matar a 200 personas es un asesino (pudiendo ser nazi o no). Y en este caso los asesinos en todo caso serían los pacientes.
En apoyo de #10 y #20: Si, si. Aqui todos son muy progres y a freir a negativos a los que mantienen opiniones distintas a las vuestras. El subnormal de ZP manifestó publicamente su apoyo a Montes, de hecho creo que hasta lo abrazó en publico y hasta hay foto. Es logico, este gobierno esta a favor de la eutanasia y a favor del aborto. Pero pensad una cosa, amigos progres, ojala que un dia no os de un desmayo y al entrar en urgencias este alli Montes en la puerta de urgencias porque aunque seais muy progres y tengais setenta años cuatro millones de años de evolucion os han metido en los genes el amor al pellejo propio. Pensad que si un tio tiene el poder de sedarte terminalmente, es decir, asesinarte puede tocarle a tu vecino y que se joda el vecino. Pero tambien te puede tocar a ti y eso ya no es lo mismo.
En cuanto al aborto, han convertido un crimen en un derecho. Adolfo Hitler estaria encantado con ZP porque solo bastaria equiparar ser no humano a judio. De hecho, la subnormal de la Bibiana llego a decir que un feto de 10 semanas era un ser vivo pero no humano. Justo justo como un judio, que era un ser vivo pero no humano.
Por cierto, ochenta mil de los progres que votaron a ZP acaban de pasar a las filas del INEM. Felicidades a los nuevos parados por su afortunada eleccion al votar.
Por cierto, para los que pienso que insulto:
Subnormal.
1. adj. Dicho de una persona: Que tiene una capacidad intelectual notablemente inferior a lo normal. U. t. c. s.
Y ahora ya podeis freirme a negativos.
#39 Si tu entras en un hospital con un desmayo (algo facilmente remediable) y alguien te seda para matarte, eso es asesinato.
Si con una enfermedad cronica, terminal, llegas a un servicio donde sabes claramente que vas a morir entre dolores, aflojamientos de esfinteres, minando la salud de tus familiares por la espera y "solicitas" que sea lo mas breve, indoloro y digno posible.... si lo consideras asesinato alla tu con tu conciencia.
Me parece repugnante que por una burda moral judeocristiana en este pais no puedas decidir sobre como acabar con tu vida. Tiene mas peso la opinion de la vecina del 5º sobre el fin de tu vida que tu mismo.
Eso lleva a casos como este, en el que de tapadillo se debe hacer aquello que debiera ser un derecho. Esto es cuando no queda mas remedio elegir cuando mueres y de que manera.
Y que "dios" se ocupe de los vivos que ya tiene suficiente trabajo.
#47 buff cuidado porque estas diciendo que el dr montes ha hecho de "tapadillo" todo lo que niegan los meneantes...
esta muy bien, pero no se pueden tener las 2 cartas de la baraja, negarlo y justificarlo
#49 Yo no tengo pruebas a favor ni en contra (no se si lo hizo o no). Yo solo expongo el echo de que en este pais, si te quieres morir solo te queda tirarte de un puente (y cuidado que a tu familia no le carguen con la responsabilidad) o beberte un vaso de veneno (que ten por seguro que denunciaran al que te lo vendió, aunque sea legal).
Si alguien sufre, lo demuestra, lo dice y reclama tu ayuda ¿tu que harias? ¿le dejarias tal cual y que se aguante?¿intentarias aliviar su dolor?
Y si te lo pidiera ¿le ayudarias a morir?.
Y si quisiera morir (no por un ofuscamiento, sino por una causa muy grave) ¿se lo impedirias?
#51 que tiene q ver la eutanasia con el juicio a federico.
Respondiendo a tus preguntas:
-Si alguien sufre, lo demuestra, lo dice y reclama tu ayuda ¿tu que harias? ¿le dejarias tal cual y que se aguante?¿intentarias aliviar su dolor?
Si
Y si te lo pidiera ¿le ayudarias a morir?.
No, porque no quiero ir a la carcel. Si supiera que no iba a ir a la carcel, pues depende de las circunstancias, la gravedad de la enfermedad, el sufrimiento que tenga, etc etc
Y si quisiera morir (no por un ofuscamiento, sino por una causa muy grave) ¿se lo impedirias?
No, aunque no fuera una enfermedad grave, como ultraliberal estoy a favor del suicidio y de la eutanasia, y de la libertad de opinion, incluso aunque te equivoques, o pueda resultar ofensiva..
#47 Dime un caso, un solo caso, de un paciente con enfermedad terminal al que le nieguen la sedacion para que sufra. Ni siquiera la iglesia catolica se opone a eso.
El tal Montes ante cada ingreso valoraba por si mismo el estado del viejecito y si pensaba que era terminal lo pasaportaba al otro mundo. Lo que pasa es que se equivocó en algunos casos en los que no eran terminales sino simples acahques de la edad.
Para mi lo terrible es que la inmensa mayoria de las familias de los abuelitos pasaportados no hayan hecho absolutamente nada. Es que estaban deseando que el viejecito se muriera de una puñetera vez. Esto es lo grave.
Me parece que alguien es oyente habitual de la COPE y por ello solo le parecio una opinion. Por favor, carcel para estos terroristas periodisticos YA!
#35 GOTO #7 Eso no son opiniones, son atentados contra esa persona.
#36 puedes llamarlo y no te preocupes que no iras a la carcel y nadie te pondra una demanda, le han llamado cosas mucho mas graves. Que tu opinion no le importe un pimiento a nadie no hace que la opinion de los demas este sujeta a un codigo civil diferente. Un insulto ok, llamalo como quieras, el juez dice que no es suficiente y yo estoy de acuerdo. Tambien estoy de acuerdo cuando insultan a losantos o a cualquier otro..
#37 lo que tu y yo digamos, son opiniones; LO QUE DICE EL JUEZ no es opinion, y la misma justicia que archivo la querella contra el Dr. Muerte tambien la archiva contra losantos, funciona de las dos maneras...acaso eres tu juez ahora???
Pues no, no es asi, #38. Para los periodistas deberia existir o ser bastante mas dura la pena por injurias. En este caso, insisto, esta bastante claro. Y no creo que el juez lo haya valorado. Para acabar, las opiniones de los jueces son valorables y hasta punibles, asi que no nos lancemos a sus pies.
#40 claro que se puede opinar sobre los jueces y sus sentencias, pero sus sentencias son HECHOS, no opiniones. Tu puedes opinar que losantos debe ir a la carcel o pagar multa millonaria por decir Dr. Muerte, yo puedo opinar lo contrario, pero lo que valen, son los hechos, es decir, la sentencia del señor juez....
y por supuesto el codigo civil no se aplica en funcion de la simpatia, los oyentes, o la fama del presunto infractor....lo que nos faltaba...
Yo si fuera el Sr. Montes (Luis, no Andrés) apelaría. El juez tiene un concepto un poco raro de lo que es injuria (de hecho, parece que no tiene ningún concepto).
Para quien no sepa de que va esto, dejo un enlace a un video "Ataque brutal de los medios conservadores":
http://www.cuatro.com/reportajes/videos/ataque-brutal-medios-conservadores/20090612ctoultpro_22/
Lo que le pasó a este hombre es de vergüenza. Losantos y su pandilla arremetieron contra él incansablemente cuando ni siquiera se había demostrado su culpablidad. Además cuando demostraron su inocencia, ni pidieron disculpas ni nada, simplemente pensaron que el juez estaba equivocado y punto. Yo no sé como todavía alguien puede seguir hablando por los medios de comunicación, representa a la España más cateta y retrógrada.
Ya hasta las noticias que no son de deportes son marcadores...
#1
Bueno ya da un poco más de información por cierto #1 titulos y entradillas así los meten en ecodiario también
Sin intencionar de menoscabar el honor o la dignidad de la juez, Losantos y Vidal, les dedico esta bonita canción a los tres:
#9 HAY QUE DECIRLO MÁS!!!
Si llegan a perder el juicio estaría en portada ahora mismo en portada
Viendo los comentarios en la web de la noticia, no sé si echarme a reir, sentir miedo, o llorar... ¿algún consejo?
#14 Emigra.
Cómo actuar ante un meneo sobre una resolución judicial
Si gana el de mi partido:
Bravo, la justicia funciona, estaba cantado que iba a ser así, ahora los culpables que paguen, etc...
Si gana el del otro partido:
Qué vergüenza, vaya justicia tenemos en este país, aquí se puede hacer lo que se quiera, país de pandereta...
#24 No insinuarás que el personal ejerce un doble rasero moral... ¿verdad?
Veo que no te das cuenta, #24, de la profundidad de la cosa. Recordemos que gracias a este terrorismo verbal de la COPE, los profesionales medicos se dedican a la medicina defensiva:
http://www.economiadelasalud.com/Ediciones/08/08_enportada/08_enportada_medicina.htm
Gracias a esta caceria, la gente que está terminal y destrozada de dolores se tiene que joder porque nadie quiere aliviarles el dolor para evitar lios y que les llamen "asesino", "doctor muerte"...etc.
Ahora el tema es: ¿quien deberia llevar el dolor de esta gente en sus conciencias? ¿quien les ha ayudado a no sufrir o quienes han conseguido que sufran más?.
Larga explicaciopn para aclarar que no es un tema partidista. No es criticar una decision porque perjudique a uno de un partido (el Dr. Montes???), sino que el juez y el resto se den cuenta de que han apoyado a aquellos que han conseguido que se muera sufriendo en España. Gracias Jimenez Losantos, gracias Miguel Angel Rodriguez, gracias COPE.
#24 Se puede disentir legítimamente de una resolución judicial, sobre todo si uno tiene formación en la materia. Un ciudadano lego debe asumir las resoluciones con la humildad del que no sabe sobre un tema. Sin embargo, quien sí sabe del tema puede, desde el máximo respeto, disentir y argumentar por qué cree que la sentencia se equivoca.
Yo en #13 lo digo: el juez parece ignorar la existencia del derecho fundamental al honor, que es un límite a la libertad de expresión. El derecho a la libre expresión es básico para la existencia de una opinión pública libre y democrática, pero se encuentra limitado por el resto de los derechos fundamentales. A la hora de valorar si una expresión es injuriosa, se tiende a valorar algunos aspectos, entre otros:
- Si la expresión utilizada menoscaba la consideración social del ofendido.
- Si la opinión o información era de interés público.
- Si la expresión empleada era necesaria para emitir una opinión. Por ejemplo, cagarse en la puta madre de una persona de forma pública es un ejemplo de expresión innecesaria para emitir una opinión.
- Si se trata de una información, se valora su veracidad (para ello no se valora si la información es cierta o no, sino si el periodista ha verificado de forma diligente la información antes de emitirla, aunque luego resulte ser falsa).
Creo que las continuas referencias en COPE al Sr. Montes (soy oyente habitual) eran en su mayoría expresiones innecesarias, dirigidas intencionadamente a destruir su imagen pública y reflejan un temerario desprecio por la verdad (daban como ciertas informaciones que aún estaban siendo investigadas o, incluso, que los tribunales ya habían rechazado).
Por tanto, el Sr. Montes debería apelar.
Estas polémicas dejan a España a un nivel de república bananera. Se utilizan criterios RELIGIOSOS POPULISTAS en la gestión de la sanidad pública. Los vocers de la Iglesia pueden insultar y difamar con total impunidad. Sólo hace falta que se legalice la inquisición.
La Justicia en este país es una auténtica vergüenza. Para que este país salga adelante, el primer tema a tratar no es la economía, es la Justicia, porque a falta de ésta es de donde han venido todo tipo de chanchullos, por ejemplo inmobiliarios, y por eso ahora estamos donde estamos, entre otros factores. Suele verse muy a menudo sentencias muy muy dependientes de la ideología del juez o si al que se juzga es un amigacho (véase Valencia) o éste es "de los suyos". Como los que atacaron al Dr. Montes son los que son, pues venga, querella archivada, "pá la saca". Los ciudadanos honestos habrían de sentirse en todo momento respaldados por la Justicia, y no presos de la impotencia por la arbitrariedad. Aquí todo vale, pero sólo para unos pocos.
¡¡Reforma de la Justicia ya!!
http://es.wikipedia.org/wiki/Aribert_Heim.
Quizas llamar Doctor Muerte a alguien no es una opinion periodistica.
Por esa regla de tres, podemos llamar terrorista a Jimenez Losantos?
Todos podemos opinar, pero mi opinion no es reverenciada por miles de oyentes, no tengo esa responsabilidad. FJL, si. Y llamar Dr Muerte a alguien no es una opinion, es un insulto (y hasta una amenaza, segun nos pongamos)
Con el ejemplo de Castellón, Valencia y éste de Madrid cabe concluir que la Justicia en España es un bodrio, una estafa, un atentado a la dignidad de los ciudadanos que pagamos impuestos.
Se ve que en España, si eres de derechas puede difamar lo que te de la gana, que apelas a la libertad de expresión y no pasa nada.
¡¡¡ QUÉ VERGÜENZA !!!
#4 Jimenez Losanttos ya ha perdido juicios de este tipo, así que no digas tonterías. Si el señor Montes ha perdido la querella será que no llevaba razón.
Tambien es dificil demostrar cosas cuando en las estadisticas no se citan las fuentes. O cuando se sabe que moria más gente porque se enviaban al servicio a las personas que lo necesitaban. Despues de la caceria, se dejaron de mandar pacientes a ese servicio, por lo que bajo el indice de mortalidad en ese servicio pero ¡oh sorpresa!, aumentó en los demás. Que casualidades, si....
#34 aun teniendo razon, que te la doy, me da igual, es indiferente, de lo que se discute es si hay q meter en la carcel o condenar a alguien por decir dr muerte; maxime cuando defiende la muerte voluntaria..o cualquier otra opinion periodistica mas o menos fuerte....
me importa un pimiento si murio o no murio nadie, habia alguna sospecha, POR ESO SE LE PUSO una demanda, y la opinion politica era razonable...yo no meto en la carcel a periodistas por decir sus opiniones
Pues yo escuché en la COPE varias diatribas contra el doctor Montes, y creo que el archivo de la causa debería ser recurrido. Los comentarios que vertieron fueron difamatorios hasta la infamia. También entre los jueces hay incondicionales de los "federicos". Me gustaría ver este caso en manos de tribunales superiores.
Resulta gracioso que el mas ladrador de la COPE en este tema los curas le pusieron con una patada en el culo en la puta calle y ahora va montando radios piratas por ahí.
La "justicia" de este país... ya sabéis, todo un clásico..
La justicia en España es una mierda.
Y volviendo al doctor Montes, toda mi solidaridad que se merece una persona honrada, honesta y profesional. Es uno de estos tipos cuya existencia hace que no resulte tan oneroso tener el DNI de ese pais fraticida, al que estamos obligados los catalanes a pertenecer.
#43 Tu no has conocido Andalucía. Ves a Barcelona y busca alguna de las exposiciones sobre la emigracion andaluza. Veras las fotos de la gente bajando del tren Sevillano, las maletas de cartón, las caras de hambre, los cuerpos enjutos, los refugiados de la miseria, los barrios de las barracas... Tú no has conocido la almeria del hambre, de los niños mancos por cosechae restos de bombas en los terrenos de tiro militares, los pueblos abandonados... esos cortijos infrautilizados mientras los jornaleros estan barzo sobre brazo, esparando la llegada del manijero. 30 años más tarde vuelves i ves esas extensiones de plastico, esos hoteles en la costa.. tu no has conocido Andalucia, ati el fanatismo no te deja ni pensar, aunque no puedes impedir que los demás lo hagan. Ya tiene huevos que te lo tengan que explicar desde catalunya...
#55 De un total de diez hermanos siete (mis siete tios) emigraron a Cataluña porque aqui en un pueblo de Sevilla se morian de hambre. Ellos y muchos miles mas de emigrantes son los que han hecho prosperar cataluña. Asi que no me hables de que si no conozco mi tierra, que ya tengo unos añitos. Pero lo que yo digo del PER es otra cosa: es injusto dar una limosna a la gente para que se toque los huevos, se quede pegado al terruño y encima no quiera darle un palo al agua. Y encima ese PER lo paga todo Dios incluidos vosotros los catalanes. Y esto que digo ni es demagogia ni fanatismo.
Me hace gracia que se diga que la justicia es un cachondeo por esto y lo de Valencia y Madrid. Ayer me quedé escandalizado escuchando a Rahola en TV3 decir que en el "país del 3% y las Filesas" recibir 25 millones de pesetas de un mecenas corrupto para pagar las deudas del partido (caso Àngel Colom y Millet) solo es la punta del iceberg. Lo dice una señora que fue vicealcaldesa de Barcelona y ha estado muchos años en el sistema. Y no es la única. Estoy convencido de que España está o ha estado plagada de tramas Gürtel (aka financiación ilegal de los partidos) pero da la "casualidad" de que Valencia y Madrid son las dos comunidades de las que depende la oposición para llegar a Moncloa. Y no es por poner en marcha el ventilador: simplemente no me creo que comunidades y capitales gobernadas por los mismos durante 20 o 30 años estén limpias como una patena.
#41 Vete a Andasulia mismo. Treinta años de gobierno del PSOE. Cuando el PSOE entró era la comunidad mas pobre junto con galicia y extremadura. Treinta años despues seguimos los ultimos junto con Extremadura (Galicia ya esta mejor que nosotros). Pero, eso si, pones Canal Sur (Tele PSOE) y si te crees lo que dicen resulta que Andalucia es lo mejor de lo mejor y que aqui tenemos un nivel de vida que riete del que tienen en Kuwait (por decir un pais rico).
#43 Titular:"Archivada la querella del doctor Montes contra Jiménez Losantos y Vidal" ,ahora por favor, explicame, a que coño viene lo de Andalucia??? porque en tu comentario no contestas a #41, simplemente sueltas mierda de lo mal que estamos en Andalucia segun tu.
#44
totalitarismo.
1. m. Régimen político que ejerce fuerte intervención en todos los órdenes de la vida nacional, concentrando la totalidad de los poderes estatales en manos de un grupo o partido que no permite la actuación de otros partidos.
A lo que yo añadiria: y se hablara de lo que a ti te salga de los huevos.
#45 Y que tiene que ver eso con el meneo???? Por cierto , si en Andalucia no ha salido otro partido, no ha sido por el PSOE, sino por los votantes, asi que esa demagogia barata, guardatela para el que te quiera escuchar.
#46 Por cierto , si en Andalucia no ha salido otro partido, no ha sido por el PSOE, sino por los votantes
Cualquier experto en publicidad y marketing te dirá que la publicidad SÍ que afecta, incluso a los que afirman que no les afecta. No se si me explico...
#46 A ver si tu, todos los progres e incluso los que votan al PP se enteran de una puta vez. En Andalucia siempre ganará el PSOE, por siempre jamas. Y lo hace porque ha creado un instrumento diabolico llamado PER (realmente llamado subsidio agrario) que hace que la gente reciba una limosna pequeña pero segura cada mes. Y la recibe cualquiera, sea ama de casa, joven de 18 años o lo que sea. Con esa limosna y el trabajo sumergido cada familia saca su buena pasta a fin de mes. No es que sean ricos (ni mucho menos) pero salen adelante. Date una vuelta por el pueblo mas pobre de andalucia, te aseguro que veras BMW's, Mercedes y coches de los caros. Mira las fachadas de las casas: veras que todas estan arregladas y cuidadas.
Ahora vete a cualquier pueblo de Soria o Segovia o de alguna provincia similar y te voy a decir lo que veras: POBREZA y miseria. Y pueblos abandonados por doquier.
El PER ha convertido a la poblacion rural andaluza en zombies votantes a perpetuidad del PSOE. Y esto no es demagogia, es la pura realidad. Ni el PP ni ningun otro partido tienen la mas minima posibilidad de ganar pero ni en sueños.
ahh y evidentemente es dificilisimo probar nada de lo q se le acusa al dr. montes porque los medicos se tapan unos a otros SIEMPRE...
http://www.libertaddigital.com/sociedad/desde-que-el-doctor-montes-no-dirige-urgencias-las-muertes-han-disminuido-mas-de-un-55-por-ciento-1276322406/
y lo dicho... que casualidad
http://www.elplural.com/macrovida/detail.php?id=22860
se le acusa de algo que el mismo defiende a capa y espada...
que casualidades tiene la vida!!!!
Mientras el susodicho Dr. Montes no ejerza en Sevilla no me da miedo. El problema seria entrar por la puerta de urgencias del hospital Macarena y ver que esta de guardia; pa salir corriendo!
#10 a mi lo que me da miedo es entrar en cualquier hospital publico de madrid, de los nuevos digo, si medicos y sin personal....
#11 Perdón por el negativo, se me fue la mano
#10 Con el tuyo no me he equivocado.
#10 Comentarioh toh guapoh.