[Nota: la fuente es la Agencia Informativa Católica Argentina (AICA)] C&P: La Cámara de Diputados de la Nación aprobó por unanimidad, el pasado 11 de agosto, la modificación de la ley contra la discriminación, para incorporar la no discriminación por “género, identidad de género o su expresión y orientación sexual". Podrían ser sancionados quienes prediquen la doctrina de la Iglesia que en el Catecismo de la Iglesia Católica dice: “la Tradición declaró siempre que "los actos homosexuales son intrínsecamente desordenados".
Comentarios
Dios quiera que así sea.
Tremendo, van a atentar contra su libertad de discriminar homosexuales! =b Voto negativo.
#10 jajaj... igual esto es una especie de microblogging encubierto... o sea lo envie para que se vea cómo piensa esta gente mas que nada, aunque hay algunos parrafos que podrian tener razon
Una buena!! Espero avance. Vamos vamos que de apoco machacamos la religión. Never give up
Aica: "La Agencia Informativa Católica Argentina (AICA) fue fundada por la Conferencia Episcopal en la asamblea plenaria celebrada en diciembre de 1955 en Santa Rosa de Calamuchita (Córdoba)."
#1 #2 Yo le veo un tinte político a este artículo (este gobierno no se lleva bien con los religiosos), de todas maneras, y a pesar de ser de la Agencia Informativa Católica Argentina, me pareció interesante
Lo que está prohibido según la iglesia son "los actos homosexuales" no la homosexualidad en sí misma. O dicho de otra forma, según la Iglesia, se pueden tener tendencias homosexuales, pero no ejercerlas. Por explicarlo claramente: que te pueden gustar las personas de tu mismo sexo, pero no puedes follártelos (ni masturbarte pensando en ellos).
Francamente, lo dudo muchisimo.
Ojalá que esto jamás ocurra. Que las leyes criminalizen la libertad religiosa es igual de estúpido e irracional que las posiciones que tiene por ejemplo, la iglesia católica contra el aborto, matrimonio homosexual, etc.
¡TOMA!¡TOMA!¡TOMA! A ver si es verdad.
#7 Con libertad religiosa... ¿te refieres a libertad para tener creencias absurdas, e insistir en ellas, pese a la absoluta evidencia de pruebas, aún con todas las evidencias en contra, enseñándoselas a niños, y considerando no pensar una virtud? Por mí se puede ir por el retrete.
Corrijo en #8: Quería decir "ausencia de pruebas"