Quién decía que la gente de derechas es políticamente correcta? Hasta el 15 de septiembre se podrá ver (o quemar) este cuadro en la Galería "NUEVOARTE". "Alguien dijo una vez "Piense lo que quiera , pero piense" quizás le falto la coletilla de terminar la frase con un "Y sobretodo expreselo", no tema miedo a la reprobación y rechazo colectivo , pues al final el pensamiento del ser humano recuerda mas a las caprichosas tendencias de la moda . No tengan miedo a que ningún borrego le llame provocador. por no balar como el lo hace en el rebaño"
Puede ser que tenga gracia para algunos. Para mí no. O sea, que me parece malo como arte (porque no es arte) y como chiste (porque es burdo).
Si eso tiene gracia, también la tiene Rubianes diciendo que se metan su España por el culo, o lo que fuera que dijo.
La libertad de expresión no consiste en insultar a los que no piensan como nosotros. Consiste en poder insultarlos y decidir no hacerlo.
Además, no veo a qué cuento de qué se relaciona esta obra (que no es arte) con la gente de derechas: yo estoy en contra de los toros y a favor de un sistema republicano de gobierno y voto (en ocasiones) al PP. Y algunos de los más acérrimos defensores de las corridas de toros y la monarquía son votantes del PSOE.
Tiene razón la noticia en una cosa, y es cuando dice: "piense lo que quiera, pero piense". Me parece bien: el autor podría aplicarse su propio consejo.
Puede ser que tenga gracia para algunos. Para mí no. O sea, que me parece malo como arte (porque no es arte) y como chiste (porque es burdo).
Si eso tiene gracia, también la tiene Rubianes diciendo que se metan su España por el culo, o lo que fuera que dijo.
La libertad de expresión no consiste en insultar a los que no piensan como nosotros. Consiste en poder insultarlos y decidir no hacerlo.
Además, no veo a qué cuento de qué se relaciona esta obra (que no es arte) con la gente de derechas: yo estoy en contra de los toros y a favor de un sistema republicano de gobierno y voto (en ocasiones) al PP. Y algunos de los más acérrimos defensores de las corridas de toros y la monarquía son votantes del PSOE.
Tiene razón la noticia en una cosa, y es cuando dice: "piense lo que quiera, pero piense". Me parece bien: el autor podría aplicarse su propio consejo.
#8 Como mensaje artístico se puede decir que el soporte es adecuado para expresar la naturaleza intrínseca de la obra. Nada mejor que el papel higiénico para aquello que es una mierda en todos los sentidos.
En lo referente a la pregunta que haces (¿Qué es el arte?) si realmente te interesa la respuesta, más allá del típico subjetivismo inculto que propugna respuestas como "arte es lo que a cada uno le parezca artístico" o, peor aún, "arte es crear belleza", me atrevo a recomendarte la lectura de un libro muy interesante. Se titula "Pero ¿esto es arte?" y su autora es Cynthia Freeland. En España está publicado por Cátedra. Plantea algunas cuestiones básicas de teoría del arte que resulta interesante conocer a la hora de opinar, sobre todo en lo referente al arte moderno, donde tantos aprovechados intentan colarse, pensando que nadie se va a atrever a decir (como en el cuento) que el emperador está desnudo.
Repito: lo que se manda en este meneo no es arte. O, tal vez se podría decir de otra forma. A lo mejor es arte, pero malo.
"Arte es lo que el artista considera arte" no es más que una tautología y como tal, no puede ser sometida a discusión lógica.
No intentes decir que yo he demostrado que "esto" se puede someter a una valoración artística. Dices que tiene un signo, un símbolo, una técnica, un asunto, un significado, un concepto, como si todo eso pudiera elevar un objeto a la categoría de obra de arte, y fíjate que aquí ni siquiera entro en el tema da la calidad.
También una señal de tráfico tiene un signo, un símbolo, una técnica, un asunto, un significado y un concepto, y no por eso es una obra de arte, a no ser que nos hayamos vuelto todos definitivamente idiotas, que es una posibilidad que nunca dejo de contemplar, sobre todo en lo que a mí se refiere.
Y, por fin, decir que "todos los juicios son igualmente válidos pero bastante subjetivos" es lo mismo que decir que de ingeniería puede saber tanto el que proyecta el puente como el que aprieta las tuercas. Una falacia que, si se trata de arte, puede parecer inofensiva pero, a la larga, conduce a que a todos se nos caiga el suelo bajo los pies.
Me ha hecho gracia. No por lo que representa, que al fin y al cabo es una vuelta de tuerca más, si no por que le hace a uno pensar: ¿Y por qué no? Es una provocación fresca, evidente pero no utlizada.
Por supuesto no estoy de acuerdo, pero viva la libertad de expresión.
Deberías diferenciar dos cosas, el mensaje político y el mensaje artístico. Como mensaje político como dices es burdo, como mensaje artístico es ácido por la idea subyacente, es...Qué pasa, que los de una ideología no pueden usar la forma de expresarse que tanto se utiliza en la otra?
#9 Acepto de buen grado la recomendación, pero de momento me quedo humildemente con la de "arte es lo que el artista considera arte". En este caso, el artista lo considera arte, y tu mismo has demostrado que se puede someter a una valoración como tal: tiene un signo, un símbolo, una técnica, un asunto, un significado, un concepto... Si es bueno o malo es algo que normalmente acaba judgando la historia, el resto de juicios son válidos igualmente, pero bastante subjetivos.
#11 Una señal de tráfico no se concibió como arte, por eso tiene validez lo que tu consideras una tautología, aunque no puramente lógica, claro. No es estrictamente una defición sino...un juego de palabras, una frase hecha si quieres, de...MArcel Duchamp
Una lata de tomate no es arte hasta que plop! se convierte en pop-art. Ni un inodoro hasta que es ready-made...
Y.. no, hacer un juicio sobre algo no es lo mismo que crear ese algo. Criticar arte no es lo mismo que hacer arte.
#1 ya, pero hay que ponerse en la mente de un tipo de derechas. Lo que nosotros despreciamos y consideramos injusto, él lo puede ver totalmente a la inversa.
Aparte que es gracioso, al menos para mí, aunque ese no sea mi tipo de humor
Comentarios
Eso no es arte.
Puede ser que tenga gracia para algunos. Para mí no. O sea, que me parece malo como arte (porque no es arte) y como chiste (porque es burdo).
Si eso tiene gracia, también la tiene Rubianes diciendo que se metan su España por el culo, o lo que fuera que dijo.
La libertad de expresión no consiste en insultar a los que no piensan como nosotros. Consiste en poder insultarlos y decidir no hacerlo.
Además, no veo a qué cuento de qué se relaciona esta obra (que no es arte) con la gente de derechas: yo estoy en contra de los toros y a favor de un sistema republicano de gobierno y voto (en ocasiones) al PP. Y algunos de los más acérrimos defensores de las corridas de toros y la monarquía son votantes del PSOE.
Tiene razón la noticia en una cosa, y es cuando dice: "piense lo que quiera, pero piense". Me parece bien: el autor podría aplicarse su propio consejo.
Todo tuyo. Ganas por hastío.
#8 Como mensaje artístico se puede decir que el soporte es adecuado para expresar la naturaleza intrínseca de la obra. Nada mejor que el papel higiénico para aquello que es una mierda en todos los sentidos.
En lo referente a la pregunta que haces (¿Qué es el arte?) si realmente te interesa la respuesta, más allá del típico subjetivismo inculto que propugna respuestas como "arte es lo que a cada uno le parezca artístico" o, peor aún, "arte es crear belleza", me atrevo a recomendarte la lectura de un libro muy interesante. Se titula "Pero ¿esto es arte?" y su autora es Cynthia Freeland. En España está publicado por Cátedra. Plantea algunas cuestiones básicas de teoría del arte que resulta interesante conocer a la hora de opinar, sobre todo en lo referente al arte moderno, donde tantos aprovechados intentan colarse, pensando que nadie se va a atrever a decir (como en el cuento) que el emperador está desnudo.
Repito: lo que se manda en este meneo no es arte. O, tal vez se podría decir de otra forma. A lo mejor es arte, pero malo.
"Arte es lo que el artista considera arte" no es más que una tautología y como tal, no puede ser sometida a discusión lógica.
No intentes decir que yo he demostrado que "esto" se puede someter a una valoración artística. Dices que tiene un signo, un símbolo, una técnica, un asunto, un significado, un concepto, como si todo eso pudiera elevar un objeto a la categoría de obra de arte, y fíjate que aquí ni siquiera entro en el tema da la calidad.
También una señal de tráfico tiene un signo, un símbolo, una técnica, un asunto, un significado y un concepto, y no por eso es una obra de arte, a no ser que nos hayamos vuelto todos definitivamente idiotas, que es una posibilidad que nunca dejo de contemplar, sobre todo en lo que a mí se refiere.
Y, por fin, decir que "todos los juicios son igualmente válidos pero bastante subjetivos" es lo mismo que decir que de ingeniería puede saber tanto el que proyecta el puente como el que aprieta las tuercas. Una falacia que, si se trata de arte, puede parecer inofensiva pero, a la larga, conduce a que a todos se nos caiga el suelo bajo los pies.
Pasaba por aquí y me vino a la cabeza este otro arte políticamente incorrecto:
pues que se limpie él su culo con la bandera republicana, yo no tengo pensado. Tiene que hacer gracia, gustar...? a mi ni una ni otra
Me ha hecho gracia. No por lo que representa, que al fin y al cabo es una vuelta de tuerca más, si no por que le hace a uno pensar: ¿Y por qué no? Es una provocación fresca, evidente pero no utlizada.
Por supuesto no estoy de acuerdo, pero viva la libertad de expresión.
#0 que manera de killear el karma >_
#5 ¿Qué es el arte?Aparte de morirse de frío...
Deberías diferenciar dos cosas, el mensaje político y el mensaje artístico. Como mensaje político como dices es burdo, como mensaje artístico es ácido por la idea subyacente, es...Qué pasa, que los de una ideología no pueden usar la forma de expresarse que tanto se utiliza en la otra?
#9 Acepto de buen grado la recomendación, pero de momento me quedo humildemente con la de "arte es lo que el artista considera arte". En este caso, el artista lo considera arte, y tu mismo has demostrado que se puede someter a una valoración como tal: tiene un signo, un símbolo, una técnica, un asunto, un significado, un concepto... Si es bueno o malo es algo que normalmente acaba judgando la historia, el resto de juicios son válidos igualmente, pero bastante subjetivos.
#11 Una señal de tráfico no se concibió como arte, por eso tiene validez lo que tu consideras una tautología, aunque no puramente lógica, claro. No es estrictamente una defición sino...un juego de palabras, una frase hecha si quieres, de...MArcel Duchamp
Una lata de tomate no es arte hasta que plop! se convierte en pop-art. Ni un inodoro hasta que es ready-made...
Y.. no, hacer un juicio sobre algo no es lo mismo que crear ese algo. Criticar arte no es lo mismo que hacer arte.
#1 ya, pero hay que ponerse en la mente de un tipo de derechas. Lo que nosotros despreciamos y consideramos injusto, él lo puede ver totalmente a la inversa.
Aparte que es gracioso, al menos para mí, aunque ese no sea mi tipo de humor
etiqueta "espero que no sea spam"...eres tú el que lo tiene que saber, ¿no?