Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
El más citado del mundo... Da que pensar.
Los científicos también viven de su trabajo, ¿y sus derechos de autor? Las comparaciones son odiosas, ¿no?
¿No es sangrante que en muchas ocasiones sea la gente más necesaria la menos valorada?...¿Cúantos españoles conocemos a Oriol Casanovas y a su equipo?¿Y a Alejandro Sanz?
Los científicos también viven de su trabajo, ¿y sus derechos de autor? Las comparaciones son odiosas, ¿no?
¿No es sangrante que en muchas ocasiones sea la gente más necesaria la menos valorada?...¿Cúantos españoles conocemos a Oriol Casanovas y a su equipo?¿Y a Alejandro Sanz?
#5:
Uno de los problemas de España es que las empresas viven de espaldas a la ciencia. A veces se dice que "la ciencia en España está muy mal", y no es del todo cierto, porque no es que no haya gente preparada, es que casi nunca hay fondos para hacer nada. Y no hay fondos porque quienes deberían aportarlos (las empresas) pasan de la ciencia. En las facultades de económicas o de administración de empresas (de donde teóricamente salen los empresarios) deberían insistir en que invertir en ciencia es precisamente eso, una inversión. No un gasto.
#3:
#1 Carta abierta de un joven científico a Teddy Bautista (y por extensión a la SGAE)
y perdón por el autobombo.
y perdón por el autobombo.
Comentarios
El más citado del mundo... Da que pensar.
Los científicos también viven de su trabajo, ¿y sus derechos de autor? Las comparaciones son odiosas, ¿no?
¿No es sangrante que en muchas ocasiones sea la gente más necesaria la menos valorada?...¿Cúantos españoles conocemos a Oriol Casanovas y a su equipo?¿Y a Alejandro Sanz?
#1 Carta abierta de un joven científico a Teddy Bautista (y por extensión a la SGAE)
Carta abierta de un joven científico a Teddy Bauti...
entangledapples.blogspot.comy perdón por el autobombo.
#1 Creo que la diferencia está en el objetivo final del trabajo realizado. Cual es el objetivo de, por ejemplo, Alejandro Sanz cuando "crea" (si entendemos que defecar es crear) o un investigador en células madre. Es tan "sutil" como la diferencia entre craker y hacker
Uno de los problemas de España es que las empresas viven de espaldas a la ciencia. A veces se dice que "la ciencia en España está muy mal", y no es del todo cierto, porque no es que no haya gente preparada, es que casi nunca hay fondos para hacer nada. Y no hay fondos porque quienes deberían aportarlos (las empresas) pasan de la ciencia. En las facultades de económicas o de administración de empresas (de donde teóricamente salen los empresarios) deberían insistir en que invertir en ciencia es precisamente eso, una inversión. No un gasto.
#5
Es cierto, pero en los ultimos tiempos era muchisimo mas rentable invertir en ladrillo que en ciencia, que ademas su rentabilidad es a medio o largo plazo. Pedir que los empresarios españoles inviertan en ciencia es pedir un milagro. Los empresarios españoles tienen una vision cortoplacista, a diferencia de los empresarios extrajeros.
En España no faltan mentes, faltan ayudas.
Contra viento y marea, gracias a todo lo que se menea, hay muy buenos científicos e investigadores en España, tanto de Ciencias Sociales como de Formales y Naturales.
El artículo: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19249680 y http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2874829/?tool=pubmed
Por cierto, es el primer "paper" de Marta Pàez-Ribes, ¡felicidades!
Espero que lo citen tanto para bien, y no para criticarlo.
En ciencia se valora más aquello que demuestra errores científicos que los aciertos. Es puro hambre por la verdad sea cual sea. Por eso soy un fan de la ciencia.
Pese a que el gobierno subvencione más al cine que a la ciencia (I+D+i)...
#12 Uno que se trago esa mentira. En un unico dia de un unico año fue asi. Pero el total del año es varias veces superior a favor de la ciencia.
#12 sin embargo luego para sacarte la foto y "estar orgullosos" son ellos los primeros
Pues el estudio tampoco es que sea para sentirse muy optimista. Parece ser que intentan impedir que el cáncer obtenga nutrientes y oxigeno limitando su capacidad para crear tejido vascular y el resultado final es un cáncer más agresivo y más resistente a la quimioterapia. Todo conocimiento sobre el enemigo es bueno, lo que lo debilita y lo que lo hace más fuerte. Pero no deja de ser una paradoja.
Y cada vez menos dinero para el I+D+I. Ains si les dejaran, lo que podrían conseguir.
Yo hoy no me creo nada.
¿A nadie más le parece que la foto sea de un genio del mal o algo parecido?
http://www.ted.com/talks/lang/spa/william_li.html
El artículo probablemente será excelente, pero me gustaría puntualizar que debido a la endogamia y chanchulleo en muchos congresos y revistas, el usar el número de citaciones para graduar la 'excelencia' de un artículo científico simplemente no me vale.
No es la primera vez que tras la primera revisión de un artículo se te 'sugiere' que cites algunos otros, que casualmente pertenecen a revisores, organizadores del congreso de turno, etc. Amén de citarte a ti mismo, colegas de departamento, etc.
Supongo que a los niveles a los que se mueven los investigadores del citado artículo estas cosas no sucederán, pero en investigación más terrenal es el pan nuestro de cada día.
#18 de hecho las "autocitas", en las revistas de impacto y verdadero prestigio, no cuentan como cita para evitar precisamente esto.
Me suena dupe, pero no la encuentro...
#2 ¿y a quién le importa?
¿Españoles? no,catalanes