Publicado hace 14 años por --71934-- a news.nationalgeographic.com

C&P: "No es noticia que el machismo ha dirigido la ciencia desde siempre, y que siempre se la ha estudiado de una forma machista. Eso viene cambiando desde hace un tiempo, estudiando el rol de la mujer en la prehistoria por ejemplo. Ahora, un nuevo estudio ha descubierto que las pinturas rupestres no siempre eran hechas por hombres." Vía http://neanderthalis.blogspot.com/2009/07/los-artistas-prehistoricos-podrian.html

Comentarios

D

En realidad eran niños pinta paredes y grafiteros adolescentes. Los adultos no pintaban, les regañaban.

tocameroque

Claro los tíos se pasaban el día tirando flechas por ahí...desde antiguo sabemos el papel de las guerreras y por tanto también cazadoras (la diosa diana de la caza era mujer...) ahora a la hora de especular... tenemos una imaginación.

D

_ "Quieto, no te muevas mientras cazas al oso, que te estoy pintando"... roll

Juanal

Vaya... Yo pensaba que siempre era así. Más que nada porque pensaba que los cazadores eran los hombres, ergo los que estaban fuera de la cueva... Y eran las mujeres las que permanecían cuidando a la camada, y demás menesteres...

JORGE75

"Podrían" roll

n

pero creo que tampoco es como para darle un enfoque tan fuerte a lo del genero, listo las artistas son las mujeres se descubrio y bien pero no tiene nada de raro, la verdad yo nunca habia pensado si eran hombres o mujeres los que pintaban en las cavernas

Libertual

Lo que es sexista es la noticia y sobre todo el título.

Esto es algo que nunca se ha puesto en duda ni siquiera ha sido objeto de debate.

D

Hasta lo obvio debe ser contrastado.

D

#2 Si, yo tambien lo pensaba, pero me sorprende ver que hoy en día haya que demostrarlo ( que por otra parte está muy bien ,no hay que dar nada por hecho )

D

#9 Eso de que no se ha puesto en duda no está tan claro, en el artículo y en mundo neandertal lo dice, que se pensaba que eran hombres lo que lo hacían.