La Asamblea General de la ONU adoptó hoy una resolución de condena a la "difamación de las religiones", que algunas organizaciones de derechos humanos consideran es una amenaza a la libertad de expresión. Sus patrocinadores aseguran que su meta es impedir expresiones en contra de los credos religiosos como las caricaturas del profeta Mahoma.
¡Pero si las primeras en incitar al odio religioso son las religiones!¡Que coño mal hacen unas caricaturas!Que condenen a los integristas de todas las religiones.
Artículo 18
Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia.
yo entiendo que prima mi derecho a pensar libremente (por ejemplo plasmando en una caricatura mis pensamientos) y a manifestar mi creencia (publicándolas)...
Yo hubiese preferido que se abtuviese de citar la palabra religión, y se hablase únicamente de creencia.
El problema está en que las religiones parecen considerar difamación cualquier crítica, incluidas aquellas totalmente inofensivas y que se hacen desde el humor, y a los hechos me remito.
Total, que me parece algo peligroso.
SIn problemas: los países musulmanes se descolgaron hace 10 años de los principios de la ONU, que se fundamentan hoy en la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Evidentemente el derecho que yo tengo no ya solo a afirmar que los dioses no existen, sino a proclamarlo a los cuatro vientos... no es censurable.
Lo que si es censurable es pretender una censura a mi libertad de conciencia.
#4 Pero no deja de ser paradójico que se tolere la libertad de creencia a aquellos quienes no toleran la libertad de creencias (o ausencia de ellas) de otros
The draft resolution on combating defamation of religion (document A/63/430/Add.2) was adopted by a recorded vote of 86 in favour to 53 against, with 42 abstentions, as follows:
In favour: Afghanistan, Algeria, Angola, Antigua and Barbuda, Azerbaijan, Bahamas, Bahrain, Bangladesh, Barbados, Belarus, Bhutan, Bolivia, Brunei Darussalam, Cambodia, China, Comoros, Côte d’Ivoire, Cuba, Democratic People’s Republic of Korea, Djibouti, Dominica, Egypt, El Salvador, Eritrea, Ethiopia, Fiji, Gabon, Gambia, Guinea, Guinea-Bissau, Guyana, Honduras, Indonesia, Iran, Iraq, Jamaica, Jordan, Kazakhstan, Kuwait, Kyrgyzstan, Lao People’s Democratic Republic, Lebanon, Lesotho, Libya, Malaysia, Maldives, Mali, Mauritania, Morocco, Mozambique, Myanmar, Namibia, Nicaragua, Niger, Nigeria, Oman, Pakistan, Philippines, Qatar, Russian Federation, Saint Vincent and the Grenadines, Sao Tome and Principe, Saudi Arabia, Senegal, Sierra Leone, Singapore, Somalia, South Africa, Sri Lanka, Sudan, Suriname, Swaziland, Syria, Tajikistan, Thailand, Togo, Tunisia, Turkey, Turkmenistan, Uganda, United Arab Emirates, Uzbekistan, Venezuela, Viet Nam, Yemen, Zimbabwe.
Against: Andorra, Australia, Austria, Belgium, Belize, Bulgaria, Canada, Cape Verde, Croatia, Cyprus, Czech Republic, Denmark, Estonia, Finland, France, Georgia, Germany, Greece, Hungary, Iceland, Ireland, Israel, Italy, Latvia, Liberia, Liechtenstein, Lithuania, Luxembourg, Malta, Marshall Islands, Micronesia (Federated States of), Monaco, Montenegro, Netherlands, Norway, Palau, Poland, Portugal, Republic of Korea, Republic of Moldova, Romania, Samoa, San Marino, Serbia, Slovakia, Slovenia, Spain, Sweden, Switzerland, The former Yugoslav Republic of Macedonia, Ukraine, United Kingdom, United States.
Abstain: Argentina, Armenia, Benin, Botswana, Brazil, Burkina Faso, Burundi, Central African Republic, Chile, Colombia, Congo, Costa Rica, Dominican Republic, Ecuador, Ghana, Grenada, Guatemala, Haiti, India, Japan, Kenya, Madagascar, Malawi, Mauritius, Mexico, Mongolia, Nauru, Nepal, Panama, Papua New Guinea, Paraguay, Peru, Rwanda, Saint Lucia, Timor-Leste, Tonga, Trinidad and Tobago, Tuvalu, United Republic of Tanzania, Uruguay, Vanuatu, Zambia.
Absent: Albania, Bosnia and Herzegovina, Cameroon, Chad, Democratic Republic of the Congo, Equatorial Guinea, Kiribati, New Zealand, Saint Kitts and Nevis, Seychelles, Solomon Islands.
#4 Pero nosotros no nos dedicamos a actos de odio, discriminación, intimidación o difamación de las religiones.
El cristianismo me merece todo respeto... ¡Lo que pienso seguir atacando sin piedad de ningún tipo es a la Iglesia! ( que es una institución y no una religión )
¡Menos mal que la resolución no tiene consecuencias penales, de lo contrario cualquier juez que conozca los evangelios se vería en la obligación de encarcelar al papa y a algunos obispos!
PD: Aprobada por cuarto año consecutivo, aprobada con 86 votos a favor (frente a los 108 del año anterior), 53 en contra y 42 abstenciones...
Hay que joderse.... Que empiecen las religiones por no difamar y perseguir a los que no las siguen...
Fue un error darles la mano de la tolerancia a unos intransigentes con la inclusión de su respeto en la Declaración de DDHH. Ahora nos tienen cogidos todo el brazo....
Ójala la ONU condenase "la difamación de las religiones", es decir, la difamación que realizan las religiones, con el "de" en el caso genitivo
#7 La libertad de pensamiento, información, publicación y cátedra han de ser igualmente fundamentales... Puedo no estar de acuerdo con lo que usted dice pero defenderé su derecho a decirlo ¿no fue de Churchill?
Y que hacemos con las difamaciones de las religiones?
Cosas tales como calificar de enfermedad a la homosexsualidad, o el origen creacionista de la tierra??? que vamos a hacer con esas difamaciones que pisotean tanto derechos humanos como las mas basicas leyes fisicas, quimicas y biologicas....
Comentarios
¡Pero si las primeras en incitar al odio religioso son las religiones!¡Que coño mal hacen unas caricaturas!Que condenen a los integristas de todas las religiones.
Laicismoya está jodido...
La libertad de creencias y de ideología es uno de los derechos más importantes de la Declaración. Lo cortés no quita lo valiente
#3 Si te veo tope de tolerante a tí... "fué un error" "inclusión de su respeto el la Declaración de los DDHH"
Todo en su justa medida, como dice #4 la libertad de credo es fundamental.
#5 puede que me haya expresado mal.
en base a:
Artículo 18
Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia.
yo entiendo que prima mi derecho a pensar libremente (por ejemplo plasmando en una caricatura mis pensamientos) y a manifestar mi creencia (publicándolas)...
Yo hubiese preferido que se abtuviese de citar la palabra religión, y se hablase únicamente de creencia.
El problema está en que las religiones parecen considerar difamación cualquier crítica, incluidas aquellas totalmente inofensivas y que se hacen desde el humor, y a los hechos me remito.
Total, que me parece algo peligroso.
SIn problemas: los países musulmanes se descolgaron hace 10 años de los principios de la ONU, que se fundamentan hoy en la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Evidentemente el derecho que yo tengo no ya solo a afirmar que los dioses no existen, sino a proclamarlo a los cuatro vientos... no es censurable.
Lo que si es censurable es pretender una censura a mi libertad de conciencia.
#4 Pero no deja de ser paradójico que se tolere la libertad de creencia a aquellos quienes no toleran la libertad de creencias (o ausencia de ellas) de otros
Aquí un corta-pega de los votos a favor, en contra, y abstenciones del boletín de la Asamblea General (en inglés): http://www.un.org/News/Press/docs/2008/ga10801.doc.htm
Vote on Combating Defamation of Religion
The draft resolution on combating defamation of religion (document A/63/430/Add.2) was adopted by a recorded vote of 86 in favour to 53 against, with 42 abstentions, as follows:
In favour: Afghanistan, Algeria, Angola, Antigua and Barbuda, Azerbaijan, Bahamas, Bahrain, Bangladesh, Barbados, Belarus, Bhutan, Bolivia, Brunei Darussalam, Cambodia, China, Comoros, Côte d’Ivoire, Cuba, Democratic People’s Republic of Korea, Djibouti, Dominica, Egypt, El Salvador, Eritrea, Ethiopia, Fiji, Gabon, Gambia, Guinea, Guinea-Bissau, Guyana, Honduras, Indonesia, Iran, Iraq, Jamaica, Jordan, Kazakhstan, Kuwait, Kyrgyzstan, Lao People’s Democratic Republic, Lebanon, Lesotho, Libya, Malaysia, Maldives, Mali, Mauritania, Morocco, Mozambique, Myanmar, Namibia, Nicaragua, Niger, Nigeria, Oman, Pakistan, Philippines, Qatar, Russian Federation, Saint Vincent and the Grenadines, Sao Tome and Principe, Saudi Arabia, Senegal, Sierra Leone, Singapore, Somalia, South Africa, Sri Lanka, Sudan, Suriname, Swaziland, Syria, Tajikistan, Thailand, Togo, Tunisia, Turkey, Turkmenistan, Uganda, United Arab Emirates, Uzbekistan, Venezuela, Viet Nam, Yemen, Zimbabwe.
Against: Andorra, Australia, Austria, Belgium, Belize, Bulgaria, Canada, Cape Verde, Croatia, Cyprus, Czech Republic, Denmark, Estonia, Finland, France, Georgia, Germany, Greece, Hungary, Iceland, Ireland, Israel, Italy, Latvia, Liberia, Liechtenstein, Lithuania, Luxembourg, Malta, Marshall Islands, Micronesia (Federated States of), Monaco, Montenegro, Netherlands, Norway, Palau, Poland, Portugal, Republic of Korea, Republic of Moldova, Romania, Samoa, San Marino, Serbia, Slovakia, Slovenia, Spain, Sweden, Switzerland, The former Yugoslav Republic of Macedonia, Ukraine, United Kingdom, United States.
Abstain: Argentina, Armenia, Benin, Botswana, Brazil, Burkina Faso, Burundi, Central African Republic, Chile, Colombia, Congo, Costa Rica, Dominican Republic, Ecuador, Ghana, Grenada, Guatemala, Haiti, India, Japan, Kenya, Madagascar, Malawi, Mauritius, Mexico, Mongolia, Nauru, Nepal, Panama, Papua New Guinea, Paraguay, Peru, Rwanda, Saint Lucia, Timor-Leste, Tonga, Trinidad and Tobago, Tuvalu, United Republic of Tanzania, Uruguay, Vanuatu, Zambia.
Absent: Albania, Bosnia and Herzegovina, Cameroon, Chad, Democratic Republic of the Congo, Equatorial Guinea, Kiribati, New Zealand, Saint Kitts and Nevis, Seychelles, Solomon Islands.
#4
Pero nosotros no nos dedicamos a actos de odio, discriminación, intimidación o difamación de las religiones. 
¡Menos mal que la resolución no tiene consecuencias penales, de lo contrario cualquier juez que conozca los evangelios se vería en la obligación de encarcelar al papa y a algunos obispos!
El cristianismo me merece todo respeto... ¡Lo que pienso seguir atacando sin piedad de ningún tipo es a la Iglesia! ( que es una institución y no una religión )
PD: Aprobada por cuarto año consecutivo, aprobada con 86 votos a favor (frente a los 108 del año anterior), 53 en contra y 42 abstenciones...
Hay que joderse.... Que empiecen las religiones por no difamar y perseguir a los que no las siguen...
Fue un error darles la mano de la tolerancia a unos intransigentes con la inclusión de su respeto en la Declaración de DDHH. Ahora nos tienen cogidos todo el brazo....
Ójala la ONU condenase "la difamación de las religiones", es decir, la difamación que realizan las religiones, con el "de" en el caso genitivo
#7 La libertad de pensamiento, información, publicación y cátedra han de ser igualmente fundamentales... Puedo no estar de acuerdo con lo que usted dice pero defenderé su derecho a decirlo ¿no fue de Churchill?
#13 JOJOJOJO
Muy pertinente... ¡Vaya alineación! ¡si es en sí misma un dato!
¡Gracias!
Y que hacemos con las difamaciones de las religiones?
Cosas tales como calificar de enfermedad a la homosexsualidad, o el origen creacionista de la tierra??? que vamos a hacer con esas difamaciones que pisotean tanto derechos humanos como las mas basicas leyes fisicas, quimicas y biologicas....
Somos "tolerante" o "imbeciles" ????
( Imbeciles, diria.... )