Todos los medios de comunicación afirman, citando fuentes de Interior, que el etarra Aitor Elizarán disponía de un traje de ETA en el que está bordado "el escudo de Udalbiltza", pero ¡tal escudo no existe! En realidad se refieren al típico escudo de Euskal Herria disponible en cualquier tienda de souvenirs vascos, por lo que no hay necesidad de mencionar a la organización ilegalizada Udalbiltza en esa "información". ¿A qué se debe esa mención?
¿Nos encontramos ante un despiste de Interior? Es imposible que las "fuentes de la lucha antiterrorista" desconozcan que el escudo de Udalbiltza es el de Euskal Herria, dado que lo sabe hasta una persona como yo que sólo ha estado en Euskadi una vez en su vida.
(...)
Pero sobre todo... ¿a qué viene ahora esta intoxicación? ¿Es una más de tantas o es que es posible que en breve salga por fin la sentencia sobre Udalbiltza y se hace necesario preparar a la opinión pública?
Y sí, solo el escudo es algo ridículo. Como centrarse en el mantel blanco tal y como hacen en la nota de EP (xD).
Pero aislarlo y pretender que eso es lo único... se le llama "manipulación" y/o "amarillismo".
Lo que encontraron:
- boinas, capuchas, jerseys con escudo y un mantel de mesa, que habitualmente se refleja y se emplea en los videos que hacen los terroristas en sus comunicaciones públicas (es decir... toda la parafarnalia de los vídeos junta)
- munición del calibre 38 y 9mm/p
- documentaciones falsas (francesa, italiana y española)
- un carnet falso de Guardia Civil y otro del Ministerio de Defensa español
Al fin y al cabo, el error ha sido describirlo mal (decir que es de Udalbiltza en lugar de el de EuskalHerria).
#6 ¿De quien es la manipulación? No se si has leido los titulares de diversos medios que cita el autor del post, pero quien ha dado una importancia significativa a ese escudo han sido los medios españoles, no el post ni tampoco nosotros.
El autor lo único que hace es preguntarse a cuento de que viene esa "confusión", dejando entrever que no cree que se trate de una simple confusión.
Nadie duda de que las personas que tienen armas y material de ETA son de ETA (probablemente estos dos últimos detenidos así lo admitirán en el tribunal, como suele ser habitual). Lo que dudamos es de las intenciones del Gobierno y los medios españoles a la hora de intentar relacionar ETA con Udalbiltza de manera tan gratuita.
PD: Decir que la Udalbiltza original se fragmentó (por lo de siempre... unos pedían a ETA el fin de la violencia y otros no) y que la rama mayoritaria sigue ejerciendo su actividad sin problemas: http://www.udalbiltza.eu/es/
Lo digo porque la teoría de quierendesautorizaraudalbintza es un capítulo más de "nosotros aunque seamos minoritarios somos los representantes de la verdadera X".
Comentarios
¿Nos encontramos ante un despiste de Interior? Es imposible que las "fuentes de la lucha antiterrorista" desconozcan que el escudo de Udalbiltza es el de Euskal Herria, dado que lo sabe hasta una persona como yo que sólo ha estado en Euskadi una vez en su vida.
(...)
Pero sobre todo... ¿a qué viene ahora esta intoxicación? ¿Es una más de tantas o es que es posible que en breve salga por fin la sentencia sobre Udalbiltza y se hace necesario preparar a la opinión pública?
Relacionada: El jefe del 'aparato político' ejercía de portavoz de ETA en vídeos y fotografías
El jefe del 'aparato político' ejercía de portavoz...
elmundo.es#Feo o bonito es el escudo de Euskal Herria, formado por los escudos de los 7 herrialdes que la componen.
Al etarra le han pillado un kaiku y una txapela. ¡Paren las rotativas!
sí, nada que ver con el aguila, por no mencionar el yugo y las flechas
Relacionada: Hallan el mantel de mesa que usa ETA en sus vídeos en el piso de Carnac (Francia)
Hallan el mantel de mesa que usa ETA en sus vídeos...
europapress.esY sí, solo el escudo es algo ridículo. Como centrarse en el mantel blanco tal y como hacen en la nota de EP (xD).
Pero aislarlo y pretender que eso es lo único... se le llama "manipulación" y/o "amarillismo".
Lo que encontraron:
- boinas, capuchas, jerseys con escudo y un mantel de mesa, que habitualmente se refleja y se emplea en los videos que hacen los terroristas en sus comunicaciones públicas (es decir... toda la parafarnalia de los vídeos junta)
- munición del calibre 38 y 9mm/p
- documentaciones falsas (francesa, italiana y española)
- un carnet falso de Guardia Civil y otro del Ministerio de Defensa español
Al fin y al cabo, el error ha sido describirlo mal (decir que es de Udalbiltza en lugar de el de EuskalHerria).
#6 ¿De quien es la manipulación? No se si has leido los titulares de diversos medios que cita el autor del post, pero quien ha dado una importancia significativa a ese escudo han sido los medios españoles, no el post ni tampoco nosotros.
El autor lo único que hace es preguntarse a cuento de que viene esa "confusión", dejando entrever que no cree que se trate de una simple confusión.
Nadie duda de que las personas que tienen armas y material de ETA son de ETA (probablemente estos dos últimos detenidos así lo admitirán en el tribunal, como suele ser habitual). Lo que dudamos es de las intenciones del Gobierno y los medios españoles a la hora de intentar relacionar ETA con Udalbiltza de manera tan gratuita.
Y mira que es feo el escudito...
Pero no confundamos la ética con la estética.
PD: Decir que la Udalbiltza original se fragmentó (por lo de siempre... unos pedían a ETA el fin de la violencia y otros no) y que la rama mayoritaria sigue ejerciendo su actividad sin problemas: http://www.udalbiltza.eu/es/
La "otra": http://www.udalbiltza.net/
(Fuente principal: http://es.wikipedia.org/wiki/Udalbiltza)
Lo digo porque la teoría de quierendesautorizaraudalbintza es un capítulo más de "nosotros aunque seamos minoritarios somos los representantes de la verdadera X".
Siendo X:
- izquierda abertzale
- representación municipios
- corriente independentista
etc...