A los médicos (o, al menos, a sus representantes) no les gusta la nueva regulación del aborto. Empezando por el nombre. Y lo ha dejado claro en el II Congreso de la Profesión Médica. "Ya desde el punto de vista conceptual es un error hablar de interrupción voluntaria del embarazo para referirse a esta nueva ley, puesto que todo lo que se interrumpe se puede reanudar y, evidentemente, este no...
#1:
"Crea una parcela de absoluta impunidad y autonomía a la mujer para abortar hasta la 14 semana de gestación".
Eso no es un problema, es lo que se buscaba, por fin. Autonomía en la decisión sin intervención de terceros hasta un tiempo razonable. Y lo de que la objección de conciencia es un derecho fundamental, que me indiquen el artículo de la CE que no lo encuentro.
interrumpir.
(Del lat. interrumpĕre).
1. tr. Cortar la continuidad de algo en el lugar o en el tiempo.
2. tr. Dicho de una persona: Atravesarse con su palabra mientras otra está hablando.
Segundo:
La objeción de conciencia "es un derecho fundamental e irrenunciable" y según el Código Deontológico por el que se rige la profesión médica, no debe ser sancionado el médico objetor.
Pero el médico, objetor o no, debe de dar toda la información sobre todas las posibilidades, lo cual nos lleva a ...
Tercero:
En el caso del aborto, este "debe ser considerado como una decisión última y en ningún caso deseable".
Se nota que son médicos y no mujeres que hayan abortado... no creo que esas mujeres tomen el aborto como una decisión óptima y apetecible...
"Crea una parcela de absoluta impunidad y autonomía a la mujer para abortar hasta la 14 semana de gestación".
Eso no es un problema, es lo que se buscaba, por fin. Autonomía en la decisión sin intervención de terceros hasta un tiempo razonable. Y lo de que la objección de conciencia es un derecho fundamental, que me indiquen el artículo de la CE que no lo encuentro.
interrumpir.
(Del lat. interrumpĕre).
1. tr. Cortar la continuidad de algo en el lugar o en el tiempo.
2. tr. Dicho de una persona: Atravesarse con su palabra mientras otra está hablando.
Segundo:
La objeción de conciencia "es un derecho fundamental e irrenunciable" y según el Código Deontológico por el que se rige la profesión médica, no debe ser sancionado el médico objetor.
Pero el médico, objetor o no, debe de dar toda la información sobre todas las posibilidades, lo cual nos lleva a ...
Tercero:
En el caso del aborto, este "debe ser considerado como una decisión última y en ningún caso deseable".
Se nota que son médicos y no mujeres que hayan abortado... no creo que esas mujeres tomen el aborto como una decisión óptima y apetecible...
Otro ejemplo de las verdaderas motivaciones de los Ilustres Colegios Médicos: el dinero. Lo que buscan con la objeción de conciencia es que siga habiendo médicos que se niegan a abortan en la sanidad pública mientras practican por las tardes abortos en la privada. Esto son quienes controlan los Colegios, que ya sólo valen para recaudar dinero cada mes de las cuotas y vender seguros.
No representan en absoluto a la comunidad médica, solo quieren defender unos privilegios.
#4 ¿Cuando esos mismos médicos pueden cobrar, y no poco, por hacer lo mismo discretamente en una clínica privada con el pretexto de la objeción? No, no tiene nada de sorprendente...
Y no dudo de que algunos objeten sinceramente, no. Pero tampoco dudo de que es imposible que, por ejemplo, en toda la comunidad de Navarra todos los médicos piensen exactamente lo mismo.
¿Veis? No sirve de nada hacer leyes si no van acompañadas de un cambio de mentalidad. Ahora va a resultar que las mujeres podemos legalmente abortar, pero los médicos se niegan a realizar abortos.
Todo este rollo de la "democracia", al final no es más que más de lo mismo, la misma mierda.
#3 Claro, no basta con que las leyes se hagan a tu gusto, ¡todos tienen la obligación de pensar exactamente igual que tú, y si no lo hacen es que no hay verdadera democracia!
No saben que un feto NO es una vida humana que se está desarrollando y que por lo tanto se tiene que extirpar como se extirpa un tumor. A ver si van a saber más los médicos que los políticos o las modas sociales. Además, ¿Cómo un médico que ha podido ver a cientos de pacientes puede creerse que hay muchas que abortan sin pensar y sin considerar que es una decisión última?.
En fin, esta notícia debería ir relacionada con otra que salió hace tiempo sobre los colegios de farmacéuticos y asociaciones de éstos denunciando el mal uso que se está dando a la pastilla del día después.
No sé, pero juraria que a todos estos derechos les falta una campaña de información sobre actuar RESPONSABLEMENTE y que ciertas acciones tienen CONSECUENCIAS.
Hombre, es que no se habla de denegar el aborto, si no de que no parece muy bien que una mujer aborte de 14 semanas en un embarazo normal sin problemas para le niño o la mujer.
Sinceramente, que una mujer llegue a las 14 semanas (3 meses y pico), y diga de abortar, no me aprece lógico desde mi punto de vista.
Y bueno, creo que hay que romper una lanza en favor de los médicos, sihacen el juramento hipocrático, deberían poder ser libres de elegir si quieren realizar abortos de acuerdo al código deontológico y el juramento hipocrático.
Aquí la gente en el tema del aborto siempre está entre el aborto total mientras el niño no salga por las piernas, y el no aborto en ningún caso.
Comentarios
"Crea una parcela de absoluta impunidad y autonomía a la mujer para abortar hasta la 14 semana de gestación".
Eso no es un problema, es lo que se buscaba, por fin. Autonomía en la decisión sin intervención de terceros hasta un tiempo razonable. Y lo de que la objección de conciencia es un derecho fundamental, que me indiquen el artículo de la CE que no lo encuentro.
Primero:
interrumpir.
(Del lat. interrumpĕre).
1. tr. Cortar la continuidad de algo en el lugar o en el tiempo.
2. tr. Dicho de una persona: Atravesarse con su palabra mientras otra está hablando.
Segundo:
La objeción de conciencia "es un derecho fundamental e irrenunciable" y según el Código Deontológico por el que se rige la profesión médica, no debe ser sancionado el médico objetor.
Pero el médico, objetor o no, debe de dar toda la información sobre todas las posibilidades, lo cual nos lleva a ...
Tercero:
En el caso del aborto, este "debe ser considerado como una decisión última y en ningún caso deseable".
Se nota que son médicos y no mujeres que hayan abortado... no creo que esas mujeres tomen el aborto como una decisión óptima y apetecible...
Otro ejemplo de las verdaderas motivaciones de los Ilustres Colegios Médicos: el dinero. Lo que buscan con la objeción de conciencia es que siga habiendo médicos que se niegan a abortan en la sanidad pública mientras practican por las tardes abortos en la privada. Esto son quienes controlan los Colegios, que ya sólo valen para recaudar dinero cada mes de las cuotas y vender seguros.
No representan en absoluto a la comunidad médica, solo quieren defender unos privilegios.
Es sorprendente que desde las asociaciones de médicos se fomente la objeción de conciencia basada en un dogma de fe.
#4 ¿Cuando esos mismos médicos pueden cobrar, y no poco, por hacer lo mismo discretamente en una clínica privada con el pretexto de la objeción? No, no tiene nada de sorprendente...
Y no dudo de que algunos objeten sinceramente, no. Pero tampoco dudo de que es imposible que, por ejemplo, en toda la comunidad de Navarra todos los médicos piensen exactamente lo mismo.
¿Veis? No sirve de nada hacer leyes si no van acompañadas de un cambio de mentalidad. Ahora va a resultar que las mujeres podemos legalmente abortar, pero los médicos se niegan a realizar abortos.
Todo este rollo de la "democracia", al final no es más que más de lo mismo, la misma mierda.
#3 Claro, no basta con que las leyes se hagan a tu gusto, ¡todos tienen la obligación de pensar exactamente igual que tú, y si no lo hacen es que no hay verdadera democracia!
Fascista.
Es que los médicos son ignorantes.
No saben que un feto NO es una vida humana que se está desarrollando y que por lo tanto se tiene que extirpar como se extirpa un tumor. A ver si van a saber más los médicos que los políticos o las modas sociales. Además, ¿Cómo un médico que ha podido ver a cientos de pacientes puede creerse que hay muchas que abortan sin pensar y sin considerar que es una decisión última?.
En fin, esta notícia debería ir relacionada con otra que salió hace tiempo sobre los colegios de farmacéuticos y asociaciones de éstos denunciando el mal uso que se está dando a la pastilla del día después.
No sé, pero juraria que a todos estos derechos les falta una campaña de información sobre actuar RESPONSABLEMENTE y que ciertas acciones tienen CONSECUENCIAS.
Hombre, es que no se habla de denegar el aborto, si no de que no parece muy bien que una mujer aborte de 14 semanas en un embarazo normal sin problemas para le niño o la mujer.
Sinceramente, que una mujer llegue a las 14 semanas (3 meses y pico), y diga de abortar, no me aprece lógico desde mi punto de vista.
Y bueno, creo que hay que romper una lanza en favor de los médicos, sihacen el juramento hipocrático, deberían poder ser libres de elegir si quieren realizar abortos de acuerdo al código deontológico y el juramento hipocrático.
Aquí la gente en el tema del aborto siempre está entre el aborto total mientras el niño no salga por las piernas, y el no aborto en ningún caso.
Ojalá pudiera tenerlo tan claro yo.
#9 es que si no te parece lógico desde tu punto de vista, no lo hagas, pero no impidas que otras personas puedan ejercer su derecho.