Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#3 Venga hombre; a nadie le ha afectado personalmente, y lo respeto totalmente. Sólo estoy haciendo un llamamiento a la coherencia. Votar "sensacionalista" dos veces a un segundo después de haber puesto la noticia me choca, sobre todo porque para publicarla yo la he leído para asegurarme de que lo que decía tenía sentido. Qué pasa? que no pueden entrar noticias que defiendan cosas distintas a la norma aunque esté demostrado por mil ensayos científicos? En fin, si este es el menéame que quieres, respeto completamente tu manera de ver el tema, pero no la comparto.
#1:
Los que votan negativo que expliquen porqué por favor; porque sino parece que lo hacen únicamente para tumbar la noticia porque no les gusta o no va a favor de sus ideas/gustos.
Comentarios
Los que votan negativo que expliquen porqué por favor; porque sino parece que lo hacen únicamente para tumbar la noticia porque no les gusta o no va a favor de sus ideas/gustos.
#1 respeta el voto de los demás. si los votos te pueden afectar personalmente, es mejor que no envíes la historia
#3 Venga hombre; a nadie le ha afectado personalmente, y lo respeto totalmente. Sólo estoy haciendo un llamamiento a la coherencia. Votar "sensacionalista" dos veces a un segundo después de haber puesto la noticia me choca, sobre todo porque para publicarla yo la he leído para asegurarme de que lo que decía tenía sentido. Qué pasa? que no pueden entrar noticias que defiendan cosas distintas a la norma aunque esté demostrado por mil ensayos científicos? En fin, si este es el menéame que quieres, respeto completamente tu manera de ver el tema, pero no la comparto.
#5 Chico, esto es así, y si pones que han utilizado un iphone en el estudio, tiene 5 negativos antes de darle al botón publicar. La he meneado, pero poco se puede hacer.
#9 ya...
#9 No, no es por el iphone, no busques escusas.
#6 No es que tenga la razón, es que...
En lo primero que pienso es en:
http://es.wikipedia.org/wiki/Cinturones_de_Van_Allen
Interior: 1000km-5000km
Exterior: 10000km-20000km
Pero puedes pensar que tal vez la atmósfera terrestre llegue tan alto...pero no.
http://es.wikipedia.org/wiki/Atm%C3%B3sfera_terrestre
Ionosfera: 600/800 km
La siguiente es la exosfera y ahí los átomos ya escapan al espacio.
http://es.wikipedia.org/wiki/Nube#Altas._Familia_A
Nube mesosférica polar: De 80 a 85 km
http://es.wikipedia.org/wiki/Anomal%C3%ADa_del_Atl%C3%A1ntico_Sur
La Anomalía del Atlántico Sur es una región en donde los cinturones de radiación de Van Allen se encuentran a unos cientos de kilómetros de la superficie terrestre.
Vamos, algo menos de 500km se queda en la ionosfera.
#1 Mezcla opinión e información:
la industria del calentamiento y sus lobbys asociados...
el establishment climático...
los mismos que rocían de millones a los centros de los climatólogos que estudian la teoría correcta...
#4 ok, gracias, la descarto; a mí no me lo parecía, pero bueno, la comunidad tiene siempre la razón.
Psé, cogiendo los factores que nos da la gana podemos llegar a la conclusión que mas nos favorezca. Esto se puede aplicar tanto a unos como a otros y conocer todos los factores para meterlos en los modelos es asaz complicadillo. Yo por mi parte prefiero creer y confiar en lo que opina la mayoría de la comunidad científica internacional, me cuesta creer que estén todos corruptos.
Voy a votar la noticia como sensacionalista, en especial por el sesgo de opinión que le meten. Coño, que al menos si buscan algo, disimulen un poco y den los datos simplemente, No hace falta que me la interpreten.
Joer, ahora que ya estaba casi convencido
Los de libegtaddigital ya han vuelto a las andadas, a intoxicar sobre este tema. Y no se cansan, eh....
La explicacion mas simple suele ser la correcta. La NASA lleva diciendolo muchos años que el Sol es el maximo responsable del aumento de temperaturas.
Tambien hay que recordar el escandalo al descubrir que las temperaturas expuestas por los "calentologos" habian sido manipuladas con objeto de "concienciar" a la gente.
Pero que sabe la NASA sobre el clima? Que saben los del CERN? NADA.
El que sabe de que va el tema es Al-Gore. Po fale.
#10 El CERN sobre el CLIMA NO TIENE NI IDEA, el tema le toca de rebote su campo es la física de particulas.
La NASA.. ¿Donde demonios has leído que la NASA afirma que la influencia del SOL sea la principal culpable?.. Tienen numerosos estudios sobre la influencia del SOL, pero hasta ahora los datos reales no cuadran con los modelos de calentamiento en relación variación del sol.
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php
Nadie duda de la influencia pero un 50% de responsabilidad del incremento de Temperatura por el SOL como decían los mas optimistas (o mejor dicho negacionistas ), por ahora los datos dicen que ni en broma.