Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
Tiene delito no poner un miserable enlace a la web oficial con la descarga...
http://audacity.sourceforge.net/
http://audacity.sourceforge.net/
#33:
#29 Claro, porque en Linux no podías usar una distribución antigua, ni otros escritorios alternativos, si no que te obligan a actualizar a punta de pistola a uno de esos sistemas de escritorio que imitan un sistema móvil. Menos mal, porque pensaba que sólo estabas hablando mal de Linux porque te salía de las narices.
#13:
#12 No logro entender lo de la idea de difusión de audio. De cualquier forma a mi me sigue pareciendo bastante caquita y deficiente en cuanto a usabilidad. He usado ese y otros, y desde luego no me pareció medianamente bueno. ¿Has probado tú otros? Es que si no has usado otros es posible que te haya parecido bueno porque has logrado hacer lo que querías, la pregunta sería si al usar otros lo hubieras hecho más fácil y en menos tiempo.
Comentarios
Tiene delito no poner un miserable enlace a la web oficial con la descarga...
http://audacity.sourceforge.net/
#16 Algunos nos lo bajamos del repositorio...
Ya ni me acuerdo que era eso de buscar la pagina del desarrollador y tal... que cosas...
#17 Yo desde que en linux empezaron a hacer el subnormal con los entornos de escritorio intentando parecerse a Android e iOS me he vuelto a windows, además que mi roland ua-101 en linux funciona a medias...
Audacity parece que es un truño de entrada, pero cuando empiezas a descubrir sus posibilidades no echas mucho en falta, por no decir nada.
#18 es que no hay nada como programar PERL en VI con el monitor apagado yo siempre lo he dicho.
#19, Pero... ¿vi o vim? Hay una diferencia importante
Nota: yo suelo programar en python y shell script con vi, por aquello de que no siempre es cómodo, ágil o se puede usar Kate o gedit.
#22 Vim Forever!
#22 #24 vi por dios que son esas modernidades...
aunque los hombres de verdad programan en paint...
http://i.minus.com/ikq8hS.gif
#18 Yo al final he instalado XFCE y va rapidito, como debe de ser. Tanta potencia para hacer efectitos chorras
#18 supongo que ahora que con windows 8, windows también se ha dedicado en hacer aún más el subnormal dejarás de usarlo también...
#27 No, simplemente me quedaré con windows 7, donde todo lo que necesito para usar mi estudio de grabación casero funciona a la perfección y se integra en el sistema operativo sin problemas.
#29 Claro, porque en Linux no podías usar una distribución antigua, ni otros escritorios alternativos, si no que te obligan a actualizar a punta de pistola a uno de esos sistemas de escritorio que imitan un sistema móvil. Menos mal, porque pensaba que sólo estabas hablando mal de Linux porque te salía de las narices.
#33 #32 Es como la eterna discusión entre los Ubunteros de si es mejor incluir Banshee or Rythmbox en la distribución... Decenas de párrafos escritos, minutos de podcast... para una cosa que se puede cambiar con un simple apt-get install rythmbox;apt-get remove banshee
#39 Sí, pero tiene mucha menos gracia
#33 Qué parte de "mi roland ua-101 en linux funciona a medias" no entendiste? http://www.alsa-project.org/main/index.php/Matrix:Vendor-Roland_Edirol
#32 En las distribuciones que yo uso, se ha dado el salto a GNOME 3 o bien Unity, las cuales han cambiado lo sufciente como para no resultarme cómodas, a parte de presentar comportamientos extraños de forma aleatoria. Y si, insisto, los entornos de escritorio están cambiando, del clásico barra de tareas y botones con menú a botones gigantes sin menús ni barras.
A algunos parece que os va la vida en el uso que hagamos los demás de un determinado software... la leche!, que no todo es blanco o negro, cojones!
#43 Si hubieses dado ese como único argumento no tendría nada en contra de tu comentario, el problema es que no ha sido así.
El sistema operativo que usas ahora también ha dado el salto a Metro, pero nadie te obliga a actualizar del mismo modo que nadie te obligaba a actualizar en las distribuciones que usabas.
A mi me importa una mierda lo que uses pero no mientas. Si prefieres Windows porque tu tarjeta de audio funciona mejor, de puta madre, pero no digas que te pasas a Windows porque y cito textualmente "en linux empezaron a hacer el subnormal con los entornos de escritorio intentando parecerse a Android e iOS" cuando Windows acaba de sacar la aberración de Metro.
#45 #48
#45
Windows 7 no ha dado el salto a metro, ni yo tengo ganas de darlo.
En linux estaba muy bien con mi gnome 2, pero no me iba a poner a actualizar por partes todo para tener la última versión de drivers y kernel para mi hardware (que nunca acaba de estar bien soportado), de modo que he ido actualizando el sistema completo y he visto como los entornos de esctitorio están derivando hacia el mismo estilo del mundo táctil convirtiéndose en botoneras, lo que para mi en escritorio de pc convencional es un error, o eso pienso yo.
No os pongáis tiquismiquis con lo del término linux, al hablar de escritorios no me parece mal generalizar, puesto que son elemento común a todas las distros, y prácticamente todos están cambiando bastante en los últimos tiempos.
¿Estamos todos un poco tensos o qué? ofu !
#54 Yo la uso para directo y estoy más que contento con ella
#50 Cada loco con su tema, faltaría más. Pero, desde luego, mantener un Win optimizado es mucho más trabajoso que hacerlo en cualquiera de las distros modernas. Si no quieres Unity o Gnome 3 sólo tienes que pasar de ellos es como decir que abandonaste Windows porque no te gustaba el WordPad de Windows 7, no es una cuestión de ser tiquismiquis (bonita palabra, creo que es la primera vez que la escribo ^_^ ) sino de hablar con propiedad.
#50 Te pido disculpas si te ha molestado el tono de mi comentario y te voto positivo para compensar. Es que me molesta mucho que se generalice de esa forma con linux cuando no se hace lo mismo con Windows. A mi no me gusta para nada Unity y he avisado a mucha gente que no actualizaran porque no les iban a gustar, luego no hacen caso, actualizan y se quejan de que es una mierda, sin embargo en Windows la gente mayoritariamente sigue usando un sistema operativo de hace 11 años como es XP y no comentan nada.
Los sistemas de escritorio están cambiado, es normal que tengan que evolucionar y al final la gente lo tendrán que aceptar. Pero igual que tu usuas Windows 7 y no piensas pasarte a Windows 8, yo para trabajar tengo una distro con Gnome2 y tan contento y en casa me permito tener Gnome3.
#62 Windows 7 permite utilizar el escritorio clasico de windows 98. KDE 4 no permite utilizar el escritorio de KDE 3.5 teniendo que volver a habituarse a los cambios. Con gnome lo mismo.
#66
Windows 7 no permite utilizar el escritorio clásico. Una cosa es que los widgets tomen esa apariencia y otra bien distinta es que el escritorio sea como el empleado en la familia NT hasta Windows XP, o en la familia MS-DOS hasta Windows Me.
#66 Lo único que haces es cambiar el tema pero ni de lejos estás usando el escritorio de Windows 98 aunque la cosa no es que haya cambiado mucho desde entonces ...
Más correcciones:
- KDE4 es un escritorio y no un sistema operativo.
- Gnome3 tiene el modo fallback, además tienes extensiones para gnome-shell que te permiten configurar un escritorio muy parecido al de Gnome2, o incluso puedes usar un fork de gnome-shell como es cinnamon
- En Windows no puedes cambiar el escritorio, lo que hay es lo que usas, en Linux tienes infinidad de escritorios, que puedes alternar.
#62 No pasa nada hombre
#69 El modo fallback de gnome3 es bastante flojete... no tiran ni la mitad de la mitad de applets (aun no he conseguido asimilar la pérdida de mi amado dockbarx) y algunas cosas funcionan reguleramente (por ejemplo las notificaciones de escritorio, que se niegan a desaparecer durante un buen rato como les pases el ratón por encima).
Volviendo al tema del audacity y su relación con linux, yo lo tengo bastante claro, si no fuera por el tema de drivers y alguna que otra pelea del propio programa con el server de audio (a veces peta y se lo lleva por delante) seguiría en linux, pero últimamente entre pitos y flautas cada actualización me putea más que la anterior. De hecho este martes actualicé el kernel (con las actualizaciones sugeridas por la propia distro) y me ha dejado tirados los drivers de la tarjeta gráfica (que ya me tenía frito por no soportar bien multimonitor a altas y diferentes resoluciones)...
Al final por pereza, me voy a windows, después del trabajo todo el día bregando con ordenadores lo último que me apetece es pasarme el rato buscándole las vueltas al pc, me pongo el windows, el audacity y a tocar se ha dicho, que eso lo que me relaja...
#70
Utiliza distros GNU/Linux estables como Debian Stable, Red Hat Linux Enterprise, SUSE Linux Enterprise o Ubuntu LTS.
#50 Esteeeee...
http://www.kde.org/workspaces/plasmadesktop/screenshots/thumbs/general-desktop.png
http://www.xfce.org/images/about/screenshots/4.8-1.png
http://www.xfce.org/images/about/screenshots/4.8-2.png
http://wiki.lxde.org/es/Archivo:LXDE_desktop_full.png
Yo ahí veo los elementos típicos en un WIMP, no sé tú.
#43 A mí me parece fantástico que emplees el sistema que prefieras. Yo mismo he pasado por MacOS, Linux y Windows para trabajar con audio digital y me he quedado con Win7x64 para estudio y WinXP para directo. Las dos únicas razones para ello son: el software disponible para Windows y el soporte del mixer de mi interfaz (EMU 1616m).
Mi comentario venía de la extrañeza de leer algo como "en Linux empezaron a". No creo que se le pueda atribuir a Linux un hecho concreto. Linux (entendido como GNU/Linux) es un conglomerado de cientos sino miles de proyectos con muy diferentes criterios y objetivos, ni siquiera es fácil atribuir tendencias. Además, los cambios en las distribuciones rara vez se implementan de manera "obligatoria". Si usabas Ubuntu, la versión 10.4 es LTS (long time support) con lo que tendrías una distro mantenida hasta 2015 con Gnome 2.
#47 Sois una panda de nenazas. Yo hago mis temas dibujando en paint las ondas sinusoidales, cuadradas y de diente de sierra y veo el resultado en la pantalla de un osciloscopio.
Luego lo tiro todo y abrazo enloquecido mi Korg Kronos
#48 Coño, tenemos la misma tarjeta para Win.
#18 ¿En Linux empezaron a? Sabes tanto "de Linux" como yo de macramé... o menos
Audacity, cuántas noches he tenido que trabajar contigo para tener los audios preparados para la radio. Al fin versión 2. Descargando...
#10 "Cómo de rápido" -> MAL (traducción salchichera del "how fast" que hacen en algunos países)
"Con qué rapidez" -> BIEN
A ver si dejamos los anglicismos...
#24 Debes saber que "¿Cómo de rápido?" es correcto, y lo es desde épocas medievales. Mira el Diccionario Panhispánico de Dudas de la RAE. Aquí tienes una explicación: http://sexilexia.wordpress.com/2009/04/01/de-cantidades/
A mí con el sistema jack nunca me ha ido bien. A ver si ahora va mejor
La cuchilla suiza del audio, le llaman.
Utilizada por su ejército.
#2 Navaja
#57 Hay más gente profana usando programas gratuitos de edición de sonido que Pro-Tools, por puñetera lógica.
Sois la hostia, es como poner a parir unos altavoces de 40 euros que usa todo Dios pero tú no conoces porque tú monitorizas con unos KRK Exposè
#59 Que si, que me aprece muy bien que usen programas gratuitos, pero lo de la entradilla de que es un editor de audio ''de los mas populares sino el que mas'' es de coña.
Otra cosa es que estos comentarios sean los primeros de audio de toda la noticia.
#60 Pues a eso te has de atener. Son más populares las aplicaciones de pseudosíntesis del IPAD que trabajar con un Buchla, pero no hay color entre uno y otro. Joder, pues anda que...
A mi me parece una patata de software. El Cool Edit por poner uno cualquiera es muchísimo mejor solo en usabilidad, si hablamos de funcionalidad entonces ya sí que lo desmonta (ya sé que no es gratuito pero le da mil vueltas). Por cierto, he puesto ese ejemplo por ser uno cualquiera, no el mejor.
#6 depende el uso, y el usuario.
Yo necesitaba recortar una canción y hacer un bucle para un tono de móvil.
Audacity es sencillo de usar, rápido de instalar, gratuito, y cómodo.
Toqueteando la onda de audio conseguí hacer un bucle bastante decente sin saltos apreciables.
#7 Es mucho más sencillo de usar el Cool Edit para esa tarea que mencionas, más que nada por la precisión y usabilidad. Pero bueno si te sirvió me parece genial, como a quien le sirve el Microsoft Paint para retocar fotografías o hacer diagramas .
#8 hombre, el paint es una maravilla para hacer algo rápido, por la carga y el uso
#9 ¿Cómo de rápido cambiarías el contraste a una foto?
#10 ¿El contraste de una foto con un programa de dibujo? ¿Cuánto tardarías en invertir la fase de un fichero de audio con el Word?
#34 Con cualquier programa de dibujo se puede cambiar el contraste de una foto. Solo hace falta un poco de paciencia. No así lo que mencionas del Word (suponiendo que te refieras al Microsoft Word).
#44 Sería divertido verte cambiar el contraste de una foto con el Paint...
Creo que yo podría escribir una aplicación en VBA (Office) que cambiase la fase de un archivo de audio en menos tiempo
#47 "Creo que yo podría escribir una aplicación[...]" Si vas a construir una aplicación no sé para qué quieres el Microsoft Office. Ya que estás póntela a construir con un mejor lenguaje y usando alguna librería para tal propósito. Pero no metas al Microsoft Office en esto. jajaja
#52
#6 He editado audios con Audacity para cds incluidos en libros de difusión multinacional (por dar una idea de la difusión del audio, no por otra cosa) y cumple perfectamente, como software, con su idea y cometido. Multitud de herramientas de serie y aún más pluggins. Sl2
#12 No logro entender lo de la idea de difusión de audio. De cualquier forma a mi me sigue pareciendo bastante caquita y deficiente en cuanto a usabilidad. He usado ese y otros, y desde luego no me pareció medianamente bueno. ¿Has probado tú otros? Es que si no has usado otros es posible que te haya parecido bueno porque has logrado hacer lo que querías, la pregunta sería si al usar otros lo hubieras hecho más fácil y en menos tiempo.
#6 El cooledit ya es Adobe Audition desde hace mucho mucho tiempo y sí, es mil veces mejor (Yo también lo utilizaba desde que era cooledit), El Sound Forge nunca me llegó a convencer aunque fue el más utilizado en su momento.
#15 El sound forge iba y va excelente sobre todo en lo que se refiere a codificaciones de dolby digital
Soy músico. Lo llevo usando unos 6 años y estoy encantado con él. Vale para todo, lo mismo para hacer mezclas rápidas, que para rippear música del spotify o de cualquier tipo de audio que pase por la tarjeta.
Yo se lo recomiendo a todo el mundo, pese a que use Logic para crear mis temas.
Lo de la difusión veía por el resultado que puede dar un programa como este. ¿Usabilidad?, siempre hay quien va -o lo habrá- un paso por delante aunque sea pequeño, pero el coste y poco tiempo de uso creo que lo compensan con creces.
El Artículo no trae el vínculo a la página del software que recomienda.
Genial editor de audio, multicanal, con una buena cantidad de filtros, multiplataforma y sencillo de usar. Cumple perfectamente con su cometido.
yo me he quedado flaseado con el notición... pero parece que hay muchos meneantes editores de audio y eso mola...
Qué notición, eh. Esto son portadas y no hundir todas las noticias del iPad 3.
vaya noticia para portada...aun asi decir que audacity es de los mejores editores de audio es de coña....cualquiera que trabaje editando con logic o protools lo sabe...Audacity para mi es un verdadero mojon....
#35 y tanto, la entradilla es de cuento medieval. Protools o muerte.
#35 #55 Sí. Y menos mal que en la noticia no pone en ningún sitio que sea de los mejores, sino que es de los más populares.
Supongo que leer antes de esputar tiene que ser la hostia de complicado.
#56 ¿Populares? lo acabo de descubrir, yo y una promocion entera de tecnicos de sonido. Que significa popular? que se lo descargan a mares porque es gratuito pero es una mierda?
Yo lo uso bastante, no puedo comparar por que prácticamente no he utilizado otros, a ver que tal esta nueva versión.
#0, en la entradilla el primer "si no" es separado
para mi es el mejor grabador de musica on line que hay por su sencilles...
YO TENGO LA ANTERIOR VERSIÓN Y ME VA DE PUTA MADRE, HABRA QUE BAJAR LA SIGUIENTE...
FREEDOM FOR INTRUDER, COJONES YA!
Además de las bondades ya dichas, me fascina que se pueda programar LISP en el panel "comando nyquist" de los efectos.
Interesante, pero no abre algunos wav con ciertos codecs (Canopus HQ p.e.) que uso mucho en el trabajo, lo cual no me sirve y tengo que usar otra cosa y la interfaz, por favor, arcaica a mas no poder, un lavado de cara falta le hace. No obstante parece completito, lo iré probando.
¿Alguien sabe si se puede imitar la voz de GlaDOS con este programa?
#4 Si tienes un VST vocoder sí.
#4 Si quieres hacer la voz de GlaDOS, aqui tienes un buen tutorial de como hacerlo
Del mismo tipo, una demostración de como queda con una canción (creo que ya salio en portada)
A mí me parece una mierda, no hay más que ver uno de los puntos en que 'mejora':
•Posibilidad de recobrar el trabajo luego de una caída del programa
¿No sería mejor que no se cayera el programa? En fin...
He trabajado con practicamente todos los editores de audio desde CoolEdit hasta nuestros días y Audacity me parece el peor. Y no me vengáis con que es gratis porque estoy hablando de calidad, no de otra cosa.
#25 Es multiplataforma. Lo uso en Linux y Windows indistintamente y me ha salvado el culo varias veces.
#25 Sí, ya ves, cuando se va la luz y te deja el trabajo a medias esa función es inservible… NOT!!