Hace 10 años | Por --17378-- a elconfidencial.com
Publicado hace 10 años por --17378-- a elconfidencial.com

La Audiencia Provincial de Madrid podría anular la causa contra el expresidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, que ha llevado al banquero a pasar una noche en la cárcel. El organismo debe pronunciarse sobre la petición de nulidad que le ha trasladado la Fiscalía, que desde el principio ha estado en contra de este procedimiento, porque que considera que no existen pruebas.

Comentarios

D

#4 es lo que son, están ahí para dinamitar cualquier proceso que se haga contra el PP o su entorno, no se ha visto nunca que la fiscalía se niegue con tanta vehemencia a procesar a nadie hasta ahora, a un banquero amiguito del alma de un ex presidente y a la hija imbécil de un rey decrépito

Xenófanes

#4 Por eso estaban tan desesperados con tomar el poder. Estaban día sí y día también pidiéndole a Zapatero que adelantase elecciones.

D

#19 como si Zapatero hubiera hecho algo contra la corrupción más allá de mirar para otro lado.

l

En general, pero sobre todo para #4. En España los fiscales no son como los que vemos en las películas americanas, aquí el fiscal defiende todas las partes y que el proceso se lleve a cabo correctamente y se aplique la ley.

D

#24 gracias por la aclaración.

D

#4 Ojo, en Eldiario.es, de quienes me fio bastante más dicen esto:

"Fuentes de la Fiscalía consultadas por eldiario.es advierten de la posible existencia de irregularidades en la instrucción del juez Elpidio José Silva. Según estas fuentes, el magistrado habría dictado varias resoluciones (registros, intervenciones telefónicas, etc.) a través de providencias y no de autos razonados. Este proceder corre el riesgo de ser tachado de ilegal al afectar a derechos fundamentales, lo que podría echar por tierra todo el proceso.

La petición de nulidad no ha sido consultada con la Fiscalía General del Estado, según fuentes oficiales de esta institución. En el entorno de Torres Dulce son conscientes de la alarma que podría generar la anulación de la causa y se mantienen a la expectativa de la evolución de "un proceso en el que no se han dado indicaciones jerárquicas".

En este organismo aclaran que "no es que no hubiera nada contra Blesa, sino que los pasos del instructor son muy dudosos".


http://www.eldiario.es/politica/Miguel-Blesa-beneficiarse-judiciales-Justicia_0_134036759.html

Xenófanes

#12 Hace un tiempo que vengo usando el término "putas togadas".

D

Sería el enésimo escandalazo ya, cuando todavía tenemos atragantada la "desimputación" de la Borbón Dos Sicilias.

andresrguez

"Podría", confidencial... errónea o sensacionalista como mínimo

rafaelbolso

¡Quéeeeeeeeeeeeeeeee?

Que aparezcan los 25.000.000.000 (sí veinticinco mil millones de euros) y luego hablamos, pero de qué cojones estamos hablando, dónde está la justicia, estamos PPodridos de tanta corruPPción.

Hay que entrar con bisturís y miles de litros de lejía para limpiar la Audiencia Provincial de Madrid si esto es cierto, espero que quede en un globo sonda que, dicho sea de paso, ya me parece gravísimo con solamente maquinarlo.

D

El estado de derecho es una pantomima, en serio, si no se aplican las leyes, habrá que aplicar la justicia por otros medios. Aquí solo pringan los pobres

l

Puto fiscal, puto juez de justicia, puto gobierno...

hamahiru

Si Blesa le hubiera tirado una tarta a Barcina, la Fiscalía habría pedido 5 años. La Fiscalía pide cinco años de cárcel para los autores del tartazo a Barcina

Hace 10 años | Por torbe_1964 a teinteresa.es


O igual no.

D

Joder debe ser el único País del Mundo que la Fiscalia hacen de abogados defensores de los poderosos

jaghanat

No nos van a dejar más remedio que tomarnos la justicia por nuestra mano. Se rien en nuestra cara, nos toman por jilipollas espero que encima no tengan razón

Alexxx

Y también podría no anularlo. Sensacionalista como siempre en El Confidencial.

D

Otro titular malicioso del "confindencial"

sensacionalista

WarDog77

#9 Eso lo veremos en unos días.

D

#16 por eso hay que menear hechos, no rumores

WarDog77

#17 No confundas confidencias con rumores, los primeros son antesala de una exclusiva (papeles de Barcenas), lo segundo es entretenimiento de viejas.

kalimochero

Encima, habría que indemnizarle por esa noche en la cárcel, como si lo viera.

noexisto

Esa fiscalía defendiendo la legalidad como bien dice sus Estatuto. Bravo!!

D

Este país es una puta risa...

D

De verdad que alguien se sorprendería de esto?... yo lo veo más como un suma y sigue de la gente de estas esferas...

cax

Que bien protegidos están los sinvergüenzas y que expuestos están los desgraciados. ¿Democracia? qué tomadura de pelo. Por supuesto Blesa es otro de los que podrían tirar de la podrida manta. Por eso le protegen, no vaya a ser que se descubra lo podrido que está todo el sistema político-financiero de este país. Vergonzoso.

c

Las Fiscaslías, dependientes de Gallardón, no lo olvidemos, se han convertido en abogados defensores de corruptoa/as. Yo, en mi ingenuidad, creía que las fiscalías estaban para acusar, pero desde que hasta la Abogacía del Estado, organismo que está para defender a las instituciones del mismo, se ha pronunciado sobre el asunto fiscal de la infanta (que no sabía yo que era una "institución")sin que nadie le preguntase, ya me creo lo que me cuenten. Las conspiranoias interneteras se quedan cortas.

D

Esto no es un Estado de Derecho, es un Estado de Deshecho.
Esto no es una Democracia, es una Cleptocracia.

PedroMateu

Los fiscalistos como siempre al servicio de los corruptos y de la represión política del régimen..