Murcia.- La Audiencia Provincial de Murcia considera en una sentencia en la que rebaja la pena a un hombre que agredió a su compañera que "no toda acción de violencia física en el seno de la pareja de la que resulte lesión leve para ésta debe considerarse necesaria y automáticamente violencia de género".
No se seré yo quien diga donde está la línea que separa una cosa de la otra, pero me parece estupendo que alguien con relevancia recuerde que hay bofetadas y bofetadas.
C&P "Dice también la sentencia que "cabe admitir que, aunque estadísticamente pueda entender que ésta es la realidad más frecuente, ello no implica excluir toda excepción, como cuando la acción agresiva no tiene connotaciones con la subcultura machista; es decir, cuando la conducta del varón no es expresión de una voluntad de sojuzgar a la pareja o dominarla" ...plas, plas...plas.
"discutió con su compañera sentimental y le propinó un fuerte empujón contra la pared.
La mujer sufrió erosión en una mejilla, que curó en un día, y el juez condenó al acusado, por un delito de malos tratos, a la pena de seis meses de prisión y a la prohibición de acercarse a menos de quinientos metros de ella durante un año y seis meses."
¿A nadie más le parece excesiva una pena de seis meses de cárcel -que no cumpliría si no tuviera antecedentes, pero que se harían efectivos si reincidiera- por un empujón con el resultado de un arañazo?
Hay una gran diferencia conceptual entre pegarle a tu pareja porque hubo una discusion tremenda y la cosa se salió de las manos, que pegarle a tu pareja porque es tuya y haces lo que quieres con ella (por eso suele ir ligado a un maltrato psicológico)
En estos tiempos en los que la abundancia de casos haga que el tema sea cada vez más y más controvertido, y víctima de la exageración de la sociedad de lo políticamente correcto, está bien que alguien con la cabeza fría no se deje llevar y distinga unos casos de otros. Que no toda agresión conyugal es violencia "de género". Aunque por supuesto no deja de ser una agresión.
editado:
#7 Ahora que lo dices (reconozco que no habia leido la noticia entera), es demasiado. Ella podría haberle dado un guantazo a él que le habría dejado marca más tiempo.
#2 Eso es tener poco respeto por la otra persona, independientemente de que sea o no tu pareja. No conocemos los detalles de este caso. Es posible que el tipo no diera el primer golpe (o empujón). Puede que hubiera agresión mútua. Supongo que si el juez ha tomado esa decisión estará fundamentada.
A este le caerá una buena, pero era tiempo de que alguien dijese esto desde donde realmente importa que se diga. Es deplorable, pero a veces la gente que convive acaba llegando a golpes o empujones cuando discuten...
Un empujón en medio de una discusión fuerte puede ser violencia, a secas, #2 o violencia "de género" si hay algo más detrás de ese empujón, una dependencia emocional, antecedentes de humillaciones, separación de la familia y amigos, un perfil de anulación de la personalidad de la otra persona, algo que nos indique que hay un sometimiento. No puede ser violencia machista por defecto, hay penas diferentes para una cosa y otra.
Pero lo que la lógica indica no es lo que la ley dice, y a este juez le van a anular la sentencia.
Aqui se ve cómo estan mas hinchadas unas leyes que otras. Pero vamos si el juez lo ha considerado será así. De todas formas tengo curiosidad ¿Si un homosexual esta casado con una mujer y la pega se consideraría violencia de género?
Comentarios
No se seré yo quien diga donde está la línea que separa una cosa de la otra, pero me parece estupendo que alguien con relevancia recuerde que hay bofetadas y bofetadas.
C&P "Dice también la sentencia que "cabe admitir que, aunque estadísticamente pueda entender que ésta es la realidad más frecuente, ello no implica excluir toda excepción, como cuando la acción agresiva no tiene connotaciones con la subcultura machista; es decir, cuando la conducta del varón no es expresión de una voluntad de sojuzgar a la pareja o dominarla" ...plas, plas...plas.
Saludos
"discutió con su compañera sentimental y le propinó un fuerte empujón contra la pared.
La mujer sufrió erosión en una mejilla, que curó en un día, y el juez condenó al acusado, por un delito de malos tratos, a la pena de seis meses de prisión y a la prohibición de acercarse a menos de quinientos metros de ella durante un año y seis meses."
¿A nadie más le parece excesiva una pena de seis meses de cárcel -que no cumpliría si no tuviera antecedentes, pero que se harían efectivos si reincidiera- por un empujón con el resultado de un arañazo?
Hay una gran diferencia conceptual entre pegarle a tu pareja porque hubo una discusion tremenda y la cosa se salió de las manos, que pegarle a tu pareja porque es tuya y haces lo que quieres con ella (por eso suele ir ligado a un maltrato psicológico)
En estos tiempos en los que la abundancia de casos haga que el tema sea cada vez más y más controvertido, y víctima de la exageración de la sociedad de lo políticamente correcto, está bien que alguien con la cabeza fría no se deje llevar y distinga unos casos de otros. Que no toda agresión conyugal es violencia "de género". Aunque por supuesto no deja de ser una agresión.
#7 Ahora que lo dices (reconozco que no habia leido la noticia entera), es demasiado. Ella podría haberle dado un guantazo a él que le habría dejado marca más tiempo.
La violencia es violencia. ¿Donde esta la normalidad en acabar una discusión con un acto violento?
Eso es tener muy poco respeto por tu pareja.
#2 Eso es tener poco respeto por la otra persona, independientemente de que sea o no tu pareja. No conocemos los detalles de este caso. Es posible que el tipo no diera el primer golpe (o empujón). Puede que hubiera agresión mútua. Supongo que si el juez ha tomado esa decisión estará fundamentada.
A este le caerá una buena, pero era tiempo de que alguien dijese esto desde donde realmente importa que se diga. Es deplorable, pero a veces la gente que convive acaba llegando a golpes o empujones cuando discuten...
Un empujón en medio de una discusión fuerte puede ser violencia, a secas, #2 o violencia "de género" si hay algo más detrás de ese empujón, una dependencia emocional, antecedentes de humillaciones, separación de la familia y amigos, un perfil de anulación de la personalidad de la otra persona, algo que nos indique que hay un sometimiento. No puede ser violencia machista por defecto, hay penas diferentes para una cosa y otra.
Pero lo que la lógica indica no es lo que la ley dice, y a este juez le van a anular la sentencia.
Aqui se ve cómo estan mas hinchadas unas leyes que otras. Pero vamos si el juez lo ha considerado será así. De todas formas tengo curiosidad ¿Si un homosexual esta casado con una mujer y la pega se consideraría violencia de género?
#0 Vamos, que su mujer le apalizo y después le denuncio por defenderse, con la ley actual es la única posibilidad lógica que explica el fallo.