Mientras que el ejército ruso demostró que las fuerzas militares leales a Gadafi no bombardearon a la población civil desarmada, el ataque de los países de la OTAN liderado por Estados Unidos (EEUU), Francia e Inglaterra ya ha acabado con la vida de 90 personas y ha herido a otras 200, muchas de ellas víctimas de un hospital donde cayeron las bombas. Este ataque ha sido "legalizado" por los 15 países que integran el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), ya que la mayoría de ellos votaron afirmativamente.
Comentarios
#0 La únicas referencias a las víctimas por el bombardeo en Líbia son de la televisión estatal de Gadafi. ¿Hay alguna fuente medianamente neutral?
#7 Las únicas fuentes de los bombardeos a población civil por Gadafi son Al Jazira y Al Arabiya, ¿Alguna fuente neutral?
#15 No es eso lo que he preguntado. He preguntado sobre alguna fuente que confirme las víctimas civiles del bombardeo de la ONU. Yo no he encontrado ninguna fiable y en el artículo lo da por hecho.
#9 No caigo tan fácilmente en una falacia "hombre de paja". Nada he dicho de si es cierto o no que Gadafi bombardease a su pueblo.
#4 #9 http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/21/internacional/1300709636.html
Rusia, Turquía e Irán critican la intervención militar en Libia
#7 Sí, el blog de Leonor
#7 Dos fuentes que agregar al rechazo de la intervención militar en Libia.
http://www.europapress.es/internacional/noticia-china-reitera-rechazo-intervencion-militar-coalicion-libia-20110321084152.html
http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=273497&Itemid=1
Yo estuve en un principio a favor de la zona de exclusión aérea como una manera de echar una manita al pueblo libio sublevado, pero apenas empieza la guerra, van y bombardean la casa de Gadafi. ¿Qué sentido tiene ésto, si no es el de enmierdar el conflicto y convertir a Muammar en un héroe para su gente?
Aunque el conflicto sea, entre otras cosas, tribal, la posibilidad de lograr una democracia aceptable y derechos humanos hacía que valiese la pena ensuciarse las manos. Por desgracia, las intenciones de Sarkozy y compañía son más que sospechosas. Si Gadafi le pagó la campaña electoral y todavía se la debe, hay motivos conociendo a Sarko para pensar que ha encontrado la manera de ahorrarse una pasta. Respecto a Cameron y Obama ven, como mínimo una oportunidad de tener contento al entramado industrial-militar que les paga el sobresueldo sin el cual no llegarían a final de mes, dado su tren de vida.
Y más que aumentaría si los medios de propaganda no estuvieran ocultando los "daños colaterales" que están causando los bombardeos de los "demócratas"
Rescato un comentario que hice hace algún tiempo: tenemos-problema-estamos-manos-inutiles/00020
Tenemos un problema: estamos en manos de inútiles
rosamariaartal.wordpress.comMe parece curioso que muchos de los que gritaban "algo hay que hacer" ahora gritan "¿por qué hacemos algo?".
Sólo hace falta saber un poco de Historia para conocer el futuro.
La Historia se repite porque dejamos que la repitan.
a este paso, nos cargamos más civiles que Gadafi!
#2 Si es que es cierta esa versión...
#1 Y Alemania, Rusia, China, la Unión Africana, etc.
#2 Si es que se cargó alguno (antes de que asaltaran los cuarteles pues a partir de ahi estamos hablando de guerra).
#2 ¿A cuantos se ha cargado Gadafi?
#5 Sí, si es que Gadafi era todo un santo...
#6 No, un santo no, pero los otros tampoco lo son, es decir, los que nos mangonean los bolsillos.
90 muertos, comparemos: Gadafi se cargó más de 250 en una tarde, reprimiendo manifestaciones pacificas (a lo sumo con piedras, no lo niego) con artilleria y metralleta.
#12 #13 WTF me han salido el comentario duplicado por primera vez, sorry.
90 muertos, comparemos: Gadafi se cargó más de 250 en una tarde, reprimiendo manifestaciones pacificas con artilleria y metralleta.
Gobiernos de izquierda como los de Nicaragua, Ecuador, Venezuela, Bolivia y Cuba junto a otros gobiernos de la región como Paraguay y Uruguay han rechazado esta intervención.