Al científico que relacionó el tabaco con el cáncer de pulmón también le tomaron por loco”, dice este médico y experto en contaminación electromagnética, que critica los informes que, influidos “por las presiones de la industria”, niegan la peligrosidad de las ondas.
#1 Exacto. Me parece un argumento muy falaz, para que nos creamos una teoría así tenemos que hacer estudios que la demuestren, no vale con decir que a otros también los llamaron locos...
#1 ¿Estás tan seguro de que las ondas de los teléfonos móviles no es mala para la salud?. Yo no lo estoy tanto, y me gusta leer opiniones diferentes. Ten en cuenta que la industria de la telefonía móvil mueve muchos millones de euros o dólares en el planeta, cosa que va directamente relacionada con el poder que tienen estas compañías en la "opinión" pública.
Y bueno, meneantes, si leeis un poquito más que la entradilla igual os informais un poquito más.
#4 Es que no son temas de opiniones, se investiga, se sacan conclusiones, y se acepta (o no).
PE: Yo no opino que 2+2 son 4, sino que lo sé.
Puedo opinar que el pollo está más rico que el cerdo, o viceversa, pero se sabe que el cerdo es peor si tienes ácido úrico.
#7 Ya pero tu opinión es tu opinión y lo que opina el entrevistado, José Luis Bardasano, catedrático de Medicina en la Universidad de Alcalá de Henares y presidente de la Fundación de Bioelectromagnetismo y Ciencias de la Salud, pues supongo que no estará basado en opiniones.
Las ondas electromagnéticas de los móviles, antenas, microondas, no son inocuas. Ya lo veremos dentro de unos años.
#14 Pues te lo explico, por las noticias que están saliendo sobre este tema los últimos días, la mayor parte de los meneantes parece que se siente ofendida simplemente por poner en duda la inocuedad de las ondas de los teléfonos móviles y me recuerda un poco a cuando se aseveraba que la tierra era plana y hay de aquel que dijera que era redonda.
#13 Vale pues si no te parece un argumento de autoridad el de un tío que es presidente de la Fundación de Bioelectromagnetismo y Ciencias de la Salud y médico, por lo tanto habrá estudiado y analizado las consecuencias del bioelectromagnetismo en las personas, pues no sé yo.
Joder que poco te ha cundido la carrera de física, la tierra es redonda.
#15 Me sentia ofendido por que alguien dijese que la tierra era redonda, pero me presentaron las pruebas de que asi era y ahora me ofende que alguien diga que la tierra es plana. Presentame las pruebas de que las ondas electromagneticas de los moviles son peligrosas y me unire a tu banda. No me basta con que alguien lo diga, quiero pruebas.
#15 El problema de tu argumento de autoridad es que hay muchas otras autoridades diciendo lo contrario. Por ejemplo los autores de este artículo (fíjate estos escribieron un artículo y todo)
#15 No, lo que encabrona es tanto puto magufismo ...
Si las ondas de radio que emiten los moviles fuesen ionizantes seria el primero en dar la razon a una posible relacion causa efecto movil / cancer.
Pero como FISICAMENTE es IMPOSIBLE que una radiacion NO IONIZANTE produzca daños en tu ADN, pues tu argumento es como decir ... "Se que no puedo atravesar una pared, pero me gusta oir opiniones que dicen lo contrario".
Sigo diciendo que mas libros de fisica elemental vendrian muy bien por aqui.
#10 Cierto, pero yo estaba contestando a la frase "Yo no lo estoy tanto, y me gusta leer opiniones diferentes.". A mí, para ciertos temas, me gusta leer opiniones, pero para otras cosas, como ésta, prefiero leer datos y conclusiones.
Si son o no dañinas, como bien dices, lo veremos dentro de unos años; pero de momento casi todo lo que se publica es que son inocuas (puede que haya conspiración).
No hay más que fijarse en que hasta el Siglo XX apenas había alzheimer, y apenas había teléfonos móviles. Ergo, una de dos, o el uso de móviles provoca alzheimer o el alzheimer provoca el uso de móviles.
cuando no tenía teléfono movil sabía los números de teléfono de memoria de todos mis amigos, ahora con el móvil no recuerdo ninguno. ¿tendré alzheimer?
Radiacion no ionizante == NO INTERACTUA CON TU MATERIA, ERGO NO PUEDE MODIFICAR TU P*** ADN, ERGO NO PRODUCE CANCER !
Radiacion ionizante == Lo contrario a la no ionizante.
Telefono movil == RADIACION NO IONIZANTE.
Fisica de 8º de EGB, cuando daño ha hecho la puta LOGSE.
Comentarios
Al que relaciono las brujas con las malas cosechas tambien se le hizo caso...
#1 Bruja!
#1 Exacto. Me parece un argumento muy falaz, para que nos creamos una teoría así tenemos que hacer estudios que la demuestren, no vale con decir que a otros también los llamaron locos...
#1 ¿Estás tan seguro de que las ondas de los teléfonos móviles no es mala para la salud?. Yo no lo estoy tanto, y me gusta leer opiniones diferentes. Ten en cuenta que la industria de la telefonía móvil mueve muchos millones de euros o dólares en el planeta, cosa que va directamente relacionada con el poder que tienen estas compañías en la "opinión" pública.
Y bueno, meneantes, si leeis un poquito más que la entradilla igual os informais un poquito más.
#4 Es que no son temas de opiniones, se investiga, se sacan conclusiones, y se acepta (o no).
PE: Yo no opino que 2+2 son 4, sino que lo sé.
Puedo opinar que el pollo está más rico que el cerdo, o viceversa, pero se sabe que el cerdo es peor si tienes ácido úrico.
#7 Ya pero tu opinión es tu opinión y lo que opina el entrevistado, José Luis Bardasano, catedrático de Medicina en la Universidad de Alcalá de Henares y presidente de la Fundación de Bioelectromagnetismo y Ciencias de la Salud, pues supongo que no estará basado en opiniones.
Las ondas electromagnéticas de los móviles, antenas, microondas, no son inocuas. Ya lo veremos dentro de unos años.
#9 #7 PD: Que si hombre, que la tierra es plana.
#10 Bueno, si la cuestión es usar argumentos de autoridad yo soy doctor en física, así que afirmo que la tierra es plana y calladitos.
#14 Pues te lo explico, por las noticias que están saliendo sobre este tema los últimos días, la mayor parte de los meneantes parece que se siente ofendida simplemente por poner en duda la inocuedad de las ondas de los teléfonos móviles y me recuerda un poco a cuando se aseveraba que la tierra era plana y hay de aquel que dijera que era redonda.
#13 Vale pues si no te parece un argumento de autoridad el de un tío que es presidente de la Fundación de Bioelectromagnetismo y Ciencias de la Salud y médico, por lo tanto habrá estudiado y analizado las consecuencias del bioelectromagnetismo en las personas, pues no sé yo.
Joder que poco te ha cundido la carrera de física, la tierra es redonda.
#15 Me sentia ofendido por que alguien dijese que la tierra era redonda, pero me presentaron las pruebas de que asi era y ahora me ofende que alguien diga que la tierra es plana. Presentame las pruebas de que las ondas electromagneticas de los moviles son peligrosas y me unire a tu banda. No me basta con que alguien lo diga, quiero pruebas.
#15 El problema de tu argumento de autoridad es que hay muchas otras autoridades diciendo lo contrario. Por ejemplo los autores de este artículo (fíjate estos escribieron un artículo y todo)
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19593153
Todos médicos y del Department of Epidemiology, Institute of Environmental Medicine, Karolinska Institutet, Stockholm, Sweden.
PS: En la carrera me explicaron como funciona la ciencia, no te vendría mal a ti aprenderlo un poco tb.
#15 No, lo que encabrona es tanto puto magufismo ...
Si las ondas de radio que emiten los moviles fuesen ionizantes seria el primero en dar la razon a una posible relacion causa efecto movil / cancer.
Pero como FISICAMENTE es IMPOSIBLE que una radiacion NO IONIZANTE produzca daños en tu ADN, pues tu argumento es como decir ... "Se que no puedo atravesar una pared, pero me gusta oir opiniones que dicen lo contrario".
Sigo diciendo que mas libros de fisica elemental vendrian muy bien por aqui.
#10 Cierto, pero yo estaba contestando a la frase "Yo no lo estoy tanto, y me gusta leer opiniones diferentes.". A mí, para ciertos temas, me gusta leer opiniones, pero para otras cosas, como ésta, prefiero leer datos y conclusiones.
Si son o no dañinas, como bien dices, lo veremos dentro de unos años; pero de momento casi todo lo que se publica es que son inocuas (puede que haya conspiración).
Viñeta relacionada:
http://lapulgasnob.blogspot.com/2011/04/alerta.html
Sinceramente, no entiendo tu corolario "La Tierra es plana"
#10 Y te quedas tan agustico ...
Segun tu razonamiento, como hay medicos que defienden la Homeopatia, esta es una medicina valida, no ?
Pero tu tranquilo, que tu guru del Bioelectromagnetismo tiene que estar haciendo reiki homeopatico con su power balance ...
#4 Ya me lo he leído y no hay ni una sola referencia a ningún artículo que pueda comprobar.
¿Estás tú seguro/a de que las lentejas no provocan cáncer? Si es así demuéstramelo, yo mientras mantengo mi mente abierta y no como, por si acaso.
#1 A mi una bruja me convirtio en grillo.... Y mejoré
Pero si ahora usamos mas el móvil con los dedos que con la oreja.
No hay más que fijarse en que hasta el Siglo XX apenas había alzheimer, y apenas había teléfonos móviles. Ergo, una de dos, o el uso de móviles provoca alzheimer o el alzheimer provoca el uso de móviles.
Esto es así.
#6 Se te olvida relacionar el cambio climático con los piratas
PD: Ten cuidado con cómo escribes, seguro que alguno te puede tomar en serio.
cuando no tenía teléfono movil sabía los números de teléfono de memoria de todos mis amigos, ahora con el móvil no recuerdo ninguno. ¿tendré alzheimer?
Cada dos meses igual
Radiacion no ionizante == NO INTERACTUA CON TU MATERIA, ERGO NO PUEDE MODIFICAR TU P*** ADN, ERGO NO PRODUCE CANCER !
Radiacion ionizante == Lo contrario a la no ionizante.
Telefono movil == RADIACION NO IONIZANTE.
Fisica de 8º de EGB, cuando daño ha hecho la puta LOGSE.