Publicado hace 10 años por Salvaorg a jorgemoralesdelabra.wordpress.com

El próximo día 19 de diciembre, determinará el precio al que pagaremos “la luz” los consumidores domésticos. En el momento de escribir estas líneas cotiza en incrementos del 14% sobre los valores del trimestre en curso. ¿Por qué ha subido tanto en tan poco tiempo? El experto Jorge Morales, explica como el mecanismo de fijación de precios, está altamente concentrado en manos de tres empresas.

Comentarios

PeterDry

Ibertrola, Enreda , Zas Natural...

D

#2 ¿Unión Penosa?

albertiño12

Quizás esto tenga algo que ver:

Felipe González -> Gas Natural Fenosa
José Mª Aznar -> Endesa
Cristóbal Montoro -> Abengoa
Pedro Solbes -> Enel
Elena Salgado -> Endesa
Ángel Acebes -> Iberdrola
Miguel Boyer -> Red Eléctrica
Narcís Serra -> Gas Natural Fenosa
Ana Palacio -> Hidroeléctrica del Cantábrico
Leopoldo Calvo-Sotelo -> Fenosa
Josep Borrell -> Abengoa
Pío Cabanillas Alonso -> Endesa
Miquel Roca -> Endesa
Luis de Guindos -> Endesa
Luis María Atienza -> Red Eléctrica
José Folgado -> Red Eléctrica
Arantxa Mendizábal -> Red Eléctrica
María de los Ángeles Amador -> Red Eléctrica
José Luis Olivas Martínez -> Iberdrola
Joan Majó -> Endesa
Luis Martínez Noval -> HC Energía
Manuel Marín -> Iberdrola
Teófila Martínez -> Gas Natural Fenosa (a través de su esposo, Santiago Cobo).
María Dolores de Cospedal -> Iberdrola (a través de su esposo, Ignacio López)
Miguel Sebastián -> Abengoa (a través de su hermano, Carlos)
(Algunos no tienen relación con esas empresas a día de hoy, algunos lo dejaron para irse de ministros)

http://es.wikipedia.org/wiki/Lobby#Espa.C3.B1a

S

Demostrando como es mentira eso de que "el gas siempre es necesario en la misma gran cantidad, aunque sea por días puntuales. Por tanto hay que pagarlo."

Evolucion desde 2007. http://www.fundacionrenovables.org/2013/11/hormigas-y-gigantes/

N

Mercado de esclavos

D

Se llama mercadeo eléctrico, que no es exactamente lo mismo.

Seta_roja

#14 yo a veces soy muy extremista y me gustaría una utopía anárquica, pero cono la autorregulación no suele funcionar, directamente escojo una dictadura. Por lo menos las dictaduras son sinceras...

Y ya si soy yo el dictador mucho mejor...


Sobre menéame, pues eso... Que hay mucho becerro.

perrico

Y la unica manera de protestar que encontramos es apagar la luz 5 minutos en hora punta, haciéndoles un favor.
Lo que habia que hacer es encender todo de golpe durante esa hora punta y entonces si que se iban a cagar. Eso no hay red electrica que lo aguante. Además tenemos derecho a hacerlo, que oara eso nos cobran un dineral por garantía de potencia.

australia

Me encanta esta dualidad imposible de menéame en la que los mercados son malos pero el intervencionismo del estado también.

Seta_roja

#10 perdona pero no es intervencionismo, sino defender los derechos de los ciudadanos ante una estafa. Cuando te roben la cartera y lo denuncies en la policía tb lo llamarás intervencionismo?

Me encanta estos pensamientos que tenéis algunos, con aparente calado, pero que en realidad sólo demuestran que un cerebro de horchata es capaz de articular palabras...

y todo eso es para decir que menéame es un saco de idiotas o algo así? Pues macho, empieza por tu espejo y por buscar mejores argumentos.

australia

#11 Cuando lo haga alguien con permiso de la estado, como ya ocurre con la empresa que me emplea, hacienda o cualquier establecimiento que me cobre IVA lo llamo intervencionismo, porque esa es la palabra técnica. Lo cual no quiere decir que no crea que lo que hacen sea amoral o una estafa como lo llamas tú.

El tema es que o liberalizamos el mercado o lo intervenimos. Personalmente prefiero liberalizarlo, porque cada vez que se interviene algo en un país como España todo dios intenta sacar tajada. Hay que asumir que no somos Noruega, ni Dinamarca, en cuanto a moralidad me refiero, y actuar en consecuencia.

Por cierto, observación y argumento son términos muy distintos. Lo mio era una observación sin ningún argumento para defenderla. Si quieres argumentos, los puedes pedir, pero si confundes la observación con los argumentos vamos mal.

Seta_roja

#12 es parecido pero no es lo mismo. Lo que pide la gente, bueno en este caso yo mismo, no es intervencionismo, sino que se defienda la competencia que se quería promover con esa liberalización del mercado. Si la competencia no es tal y en la práctica hay un monopolio, o en este caso Un oligopolio, es que no esta funcionando la liberalización como debería y debe revisarse e investigarse por su dudosa intención.

Si no se hace de esa forma, debería intervenirse efectivamente como muchos apuntan. Al fin y al cabo la idea era abaratar las tarifas, no triplicar su valor...

En mi opinión, una observación se basa en indicios señalables, o lo que es lo mismo, argumentos. A partir de ahí podemos desentrañar si son premisas validas o has usado un prisma de colores que ha alterado la toma de muestras. Pero le podemos llamar como quieras...

australia

#13 Lo bueno de la competencia es que en cuanto el estado se retira tiende a ocurrir. ¿Cuál es el problema aquí? Que el estado no se ha retirado del todo, y por mucho que hayan hablado de liberalizar el mercado, el hecho es que sigue estando muy intervenido. Pero vamos que creo que más o menos estamos diciendo lo mismo.

El tema que me llama la atención es que la comunidad de menéame(ya sé, generalizaciones y todo eso) es muy crítica con los mercados: el financiero, el laboral, divisas, commodities, suma y sigue. Pero luego también es muy crítica con la gestión pública de bienes y servicios. Al igual que aquí nadie se cree la cantinela de que con el capitalismo todos ricos y felices, parece que mucha gente sigue creyendo en ese ideal socilista/comunista en el que lo público puede funcionar de puta madre sin corrupción ni gestiones desastrosas. Va siendo hora de abrir los ojos, o de madurar, no sé.

capitan__nemo

#10 Todo es malo, porque todo lo controlan los mismos. Un intervencionismo por parte del estado en el que los entes mercaderes del mercado han metido a sus topos a tomar las decisiones o a hacer poderoso lobby, es malo.

Cualquier tipo de sistema tiene sus crackers que lo intentan explotar, desde fuera con sus mercaderes y desde dentro con sus topos y sus troyanos instalados.

Como referencia esta respuesta a una entrevista que le hicieron a Christian Felber en eldiario.
Christian Felber: "Hay que limitar el poder económico de las empresas"/c14#c-14
Dice usted que es liberal, pero esta corriente es una forma de intervenir en la economía, ¿no es así?
"Intervencionismo es una palabra vacía. Hay que definir qué es liberal y qué es una intervención. Que el Estado te dé una licencia para abrir un negocio o un banco es intervencionismo. La ley que te obliga a hacer auditorías, o la propia propiedad privada, es intervencionismo. Sin embargo, solamente aquellas intervenciones que interesan no son consideradas como tales, se consideran naturales, propias del mercado, mientras que otras intervenciones del mismo Estado que no convienen las llaman intervencionismo estatal. Es una ofensa intelectual. Es un éxito ideológico el que el mercado aparezca como natural, cuando es en su totalidad creación del Estado. La única diferencia entre la economía del bien común y la actual es que las reglas del juego se harían en sintonía con los valores de las constituciones y no en contra."