Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Solo le falta hacer como los etarras y decir que no reconoce al tribunal que le juzga.
#6:
¿Y por qué no le empieza a poner multas por desacato? Al menos devolvería algo de lo que ha robado.
#17:
#14 A raíz de ingentes sentencias mas que cuestionables, el caso de Garzón que apesta y llama la atención de los países civilizados y que en este caso en concreto ,solo con las 'escuchas' que son reales pero no válidas como prueba, el 'público' lo tiene muy claro.
Razones para sospechar de nuestra 'justicia': SI
Convencimiento pleno de su culpabilidad : SI
No querer distinguir las evidencias del formalismo (necesario) de la justicia solo puede tener una interpretación de interés politico.
Razones para sospechar de nuestra 'justicia': SI
Convencimiento pleno de su culpabilidad : SI
No querer distinguir las evidencias del formalismo (necesario) de la justicia solo puede tener una interpretación de interés politico.
#5:
¿Puede alguien ser honorable y maleducado?
#39:
Chulo, prepotente, arrogante, ladrón, indesable, mal educado, fascista, embaucador, embustero, delincuente en definitiva un pobre desgraciado que ahora se ve mas solo que la una
Comentarios
Solo le falta hacer como los etarras y decir que no reconoce al tribunal que le juzga.
#1 #2 pues ahora imaginároslo con poder de hacer callar a los demás, como gozaba por mandato de los Valencianos en el parlamento... en realidad no os lo teneis que imaginar, siempre ha sido así:
Fanático y prepotente. El prototipo de fascista de toda la vida.
#3 Como anillo al dedo: http://www.votoenblanco.com/Nos-gobiernan-enfermos-mentales_a4606.html
Algunos idiotas creen que ser un buen político significa poder adoptar medidas dolorosas sin que les tiemble el pulso, sin que esas decisiones les afecten, por muy duras que sean. En realidad debería ocurrir lo contrario: el mejor político es el que siente dolor con sus administrados y el que duda, medita y sufre antes de adoptar decisiones graves que conllevan sufrimiento humano. Los insensibles son enfermos o canallas que han llegado al poder, mientras que los que sufren son seres humanos decentes que merecen la confianza de sus administrados.
Sacado de #36.
Qué tipejo más infame.
¿Puede alguien ser honorable y maleducado?
#5 ¿Puede alguien ser gilipollas a tan alto nivel? Lo digo por Camps no por ti.
#53 Vaya, es verdad, iba por #47.
¿Y por qué no le empieza a poner multas por desacato? Al menos devolvería algo de lo que ha robado.
CAMPS!!!! AL DESPACHO DEL DIRECTOR!!!
A medida que avanza el Juicio, creo que la notícia será el día que se comporte como dios manda....
#14 A raíz de ingentes sentencias mas que cuestionables, el caso de Garzón que apesta y llama la atención de los países civilizados y que en este caso en concreto ,solo con las 'escuchas' que son reales pero no válidas como prueba, el 'público' lo tiene muy claro.
Razones para sospechar de nuestra 'justicia': SI
Convencimiento pleno de su culpabilidad : SI
No querer distinguir las evidencias del formalismo (necesario) de la justicia solo puede tener una interpretación de interés politico.
#17 Las sentencias son algo diferente de las partes. Las partes pueden llevar el asunto de una forma política (hay muchos casos), pero la sentencia debe estar fundamentada en el derecho.
Y claro que hay márgenes de interpretación, pero para eso están las apelaciones, las recusaciones y las repeticiones de jucio. No digo que sea imposible que haya cierta escora política incluso en sentencias firmes, pero tienen que ser mínimas, y no ignorar las pruebas.
Tu convencimiento pleno de la culpabilidad es precipitado, pues no conoces las versiones más que indirectamente (el debate público suele ser interesado), solo parte de las pruebas, y se debe determinar el grado exacto de culpabilidad. No es tan fácil. Por eso existen los juicios.
¿Y por que no lo han expulsado ya y encerrado un par de días por desacato?
Chulo, prepotente, arrogante, ladrón, indesable, mal educado, fascista, embaucador, embustero, delincuente en definitiva un pobre desgraciado que ahora se ve mas solo que la una
Qué dignidad y qué saber estar...
Que patético, haciéndose el chiquillo a ver si así pasa el chaparrón...no veran mis ojos a este sinvergüenza detrás de los barrotes.
Si está tan tranquilo y se la suda completamente sabrá que el juicio está comprado y saldrá de ahí de rositas.
Es el malote de la clase que ha llegado a presidente. ¿Os acordáis cuando los profesores les decían a los alumnos que se esforzaban "vosotros llegaréis a presidentes y ellos trabajarán para vosotros"?...
#8 Si estuviese comprado el juez no le reprendería.
Y si la sentencia está sospechosamente injustificada, siempre hay la posibilidad de apelar, cambiar de tribunal y que le caiga una muy gorda extra por corromper a un juez.
Pero no sé qué base hay para sospechar que el juez esté comprado. Se parece mucho a "si no sale lo que quiero es porque me tienen manía". Que además será lo que diga Camps, seguro, si la sentencia no le es favorable. El debate público está a niveles lamentables...
#14 Además, cuando un juez no hace "justicia" no es porque esté corrupto ni comprado. No necesariamente (aunque puede). Puede ser simplemente que las leyes son injustas y que directamente lo que hace Camps no esté penado, etc...
Las culpables no son los jueces siempre, son las leyes. Las leyes que ¡oh! las hacen los políticos. Las leyes sobre las que les juzgarán.
El debate público está por los suelos. El pueblo quiere sangre, y las leyes no están con el pueblo. Eso también es corrupción.
#26 Incluso las leyes no se pueden hacer del todo arbitrariamente. Hay unas bases que deben respetar (pricipios básicos de derecho, la Constitución y otros tratados internacionales...)
Margen sí que hay para moldear lo que interesa, pero demonizar el conjunto de esa manera...
Y lo de querer sangre, supongo que es una manera de hablar. El derecho precisamente va contra la venganza visceral.
jeje, Camps es el mayor Troll de Valencia.
Después voy yo, claro
Os juro que en el comentario de "Mendalerenda23" he estado esperando hasta el final el "ironic mode", pero no... el tío se cree lo que dice.
#21 Creo que Mendalerenda23 es la señora a la que el juez expulsó.
#21 jaja, gracias por hacerme mirar el comentario..totalmente incongruente, corruptos a la cárcel, pero no mi Camps que ha promocionado la C.V.
Le deseo lo peor a este hijo de la gran puta.
mamarracho
Si le hubiese expulsado la primera vez ...
Y saber que ese malnacido corrupto y basura se va a ir de rositas, mientras Garzon por investigar a la derechona lo van inhabilitar !!
El comportamiento de Camps se llama soberbia y prepotencia y hacen gala de ella los delincuentes que se creen a salvo de la justicia pensando que estan por encima de ella.
Es que no sirve ni para estarse callado...
Me quedo con el comentario de Sophia00, el cuál cito:
"¿Pueden entender Vds., a la luz de algunos comentarios alabando al Sr. imputado,por qué en la Comunidad Valenciana se sigue votando a esta tropa? Yo empiezo a pensar que tienen lavado el cerebro. Y es que no hay más ciego que el que no quiere ver."
Me parece tan tan sobrado, que me parece que es una estrategia de esta gentuza para que cuando le pongan "malas notas" alegar que "es que el juez me tiene mania", si no, no me lo explico.
Se ve que los caciques no están acostumbrados a estas cosas
Se va pareciendo a los juicios a esos etarras que pataleaban o se reían.
Pero este fue elegido por el pueblo.
El "curita" se piensa que sigue teniendo poder y que los suyos van a venir a salvarle y que no pasará nada pero no se porqué algo me dice que se va a hundir solo y completamente "repudiado" por los de su partido.
"gilipollas" Bigotes dixit
¿Por qué ha tardado tantas semanas en expulsar a alguien? Yo lo habría hecho a la primera falta. Me iban a odiar las grupies de Camps.
Como los niños pero más feo (bastante más )
¿Pero no estaba deseando declarar ante el juez? Pues que disfrute!
#45 Jaja, tranquilo, no me lo habría tomado mal.
#50 Referencia mal referenciada
Hay 4 grupos de acusados:
- Los Gürtel
- Los etarras
- Los Carcaño
- El resto
Típica reacción de alumno empollón que, cuando lo castigan o reprenden, empieza a actuar como un malote patético
Joder, me recuerda al Moriarty de la nueva serie de Sherlock
Qué pena que ningún valiente le dé su merecido como hizo aquel hombre armado con una catedral en la jeta asquerosa del Berlusconi.
#33, soy más del estilo del que le tiró el zapato a Bush. Más humillante a mi parecer
¿Por qué no te callas?
Tiene la tranquilidad y la chuleria de quien sabe el veredicto, al Congreso de los Diputados habría que llamarle el Congreso de los Imputados o directamente La Cosa Nostra, pero los cerebros planos siguen llenando las urnas de papeles vacíos.
#NOVOTES
Que seguro debe estar... para comportarse así... que claro debe de tenerlo que se libra
Pregunto yo, ¿que hay que hacer para poder asistir al juicio de este tio?. Con gusto pagaba el costo del desplazamiento desde mi ciudad de residencia para ver que cara se le queda al menda cuando lo sentencien.
#20 Solo presentarse allí.
"Yo tenía muy claro que nos tiene entre ceja y ceja, a ellos (Camps y Costa) y a nosotros (su público)", lamentaba la señora expulsada desde la sala de prensa, donde ha seguido el resto de la sesión. Dice que la han tirado por criticar unas caricaturas que estaban haciendo unas chicas sentadas a su lado. "Los dibujaban con cuernos", ha comentado indignada.
Claro, está totalmente injustificada la expulsión, todo el mundo sabe que la forma de comportarse en un juicio es a grito pelado, cuando un letrado está haciendo una intervención.
Lo más jodido es que si se volviese a presentar (Camps), sacaría más votos que nunca.
Es para darle dos ostias...
Esto me recuerda a mis épocas del colegio, cuando el profe se enfadaba con nosotros y nos castigaba en el pasillo. A mí me encantaba que me castigasen. En el pasillo se estaba mejor.