Luis Endera, un nuevo apasionado director de largometrajes en el panorama cinematográfico español, parece entender el recorte a las ayudas del cine criticando la posición tomada por un gran sector del cine hacia el partido popular. Dentro de poco estrenará su primera película.
El cine es industria y como tal hay que apoyarla pero mal se puede apoyar la industria audiovisual si buscan el largometraje barato para obtener la subvención.
Ese creo que es el gran problema. La industria tiene que ser rentable por si misma porque esto no es cultura si no ocio y si subvencionamos un tipo de ocio igual lo estamos poniendo a competir con otro modelo de negocio válido que no requiere subvenciones.
Si fuera cultura, que no lo es salvo que sean peliculas, libros o lo que sea que perduran en el tiempo por su excepcional calidad, ya no tendría derechos de autor y la subvención de la cultura tiene como objetivo hacerla accesible o gratis a todo el mundo.
#6, estoy de acuerdo contigo a excepción de esa, permíteme el término, extraña diferenciación entre lo que es cultura y lo que no en base a una calidad que siempre tiene algo de subjetivo.
El modelo de subvenciones públicas que se practica en España parece agotado y ayuda a financiar películas que no son rentables en su mayoría porque muy poca gente paga una entrada para verlas. Para bien o para mal preferimos pagar esa entrada para ver algún producto hollywoodiense, espectacular y exquisitamente envuelto pero a menudo vacío de contenido. Y como aquí no nos va eso de proteger lo nuestro, algo que en lugares como Francia funciona muy bien si hablamos de cine, es mucho mejor hacer un ejercicio de honestidad y pedir al público que ayude a financiar la película de un modo directo.
#7 Ciertamente es subjetivo. De hecho, algún autor hay muy valorado y a mi puede no gustarme.
Pero yo no puedo dudar de "El Quijote" porque a perdurado en el tiempo y por eso hace mucho tiempo en que dejó de ser ocio para convertirse en un bien de interés cultural. Si se compra para tenerlo en una biblioteca a disposición de todo el mundo pués estupendo.
Otro ejemplo es "Bienvenido Mr Marshall" o lo será "los santos inocentes" de Alfredo Landa. Obras que por su calidad perduran y perduraran en el tiempo y acabaran formando parte del legado cultural de este país. Por eso tiene que ser accesible o casi gratis.
#11 Si es en apoyo a la industrias si, se les tendra que pedir una rentabilidad, asi que se esforzaran en hacerlas para el publico, en plan Torrente.
Si es por algo cultural, no necesariamente se ha de hacer con la finalidad de llegar al gran publico, por poner un ejemplo, hacer una pelicula-documental sobre un oceanografo y submarinista mallorquin, no creo que debiera ser para llegar a todos los publicos, pero si pudiera ser interesante como legado cultural, asi que creo que una subvencion estaria bien, eso si, el presupuesto no seria un cheque en blanco.
#13 Es un punto de vista distinto. Se trataria de un criterio finalista y entras en el terreno subjetivo.
Yo simplemente trataria como cultura las obras q generan interes pasado cierto tiempo. Tras ese tiempo favoreceria el acceso. Por ejemplo, el tema de la biblioteca
En cuanto la rentabilidad, torrente no pervivira. Otras obras si y a lo mejor ganas poco el primer año pero mucho durante la vigencia de derechos
#14 En realidad no, se sabe perfectamente en origen, contando con que ya tienes de por medio una productora, es decir, una parte de la industria, o de si se trata de un proyecto que parte de otros medios, es decir, cuando se ha de pedir dinero, se ve claramente si lo que se busca es una subvencion para crear una obra, o bien una financiacion para crear un producto.
#15#14 A mi no me gusta un pelo y creo que no nos ibamos a poder de acuerdo porque una cosa es que tu subvenciones una obra con fines culturales y otra cosa es que la consigas.
Prefiero medios indirectos, como por ejemplo que TVE2 lo compre (no tiene porque ser rentable) y similares.
Ah! Y a mi entender, si se conceden ayudas a una industria, se ha de marcar un sistema de rentabilidades, y punto, ver para que se da el dinero y que plan estategico y de viabilidad se ofrece.
Si las ayudas son para la cultura, se han de seguir otros criterios, como ver si la obra se puede realizar por otros medios, el alcance que tiene, los valores que aporta, etc... Ya otra cosa es que la obra sea mala, pero eso es cuestion de gustos
Vaya.. no quería generar polémica. En la entrevista sólo digo que algunos han seguido un camino que "quizás" haya provocado esa actitud del gobierno. Una venganza? Puede ser.. Alguien decía que "deberían estar al margen de esas cosas" pero es que NO ESTÁN AL MARGEN.
En fin.. es un tema complicado este. Aún así animo a buscar otros caminos, financiación privada, con perdidas y beneficios, como en todas las industrias. Si no se puede competir con el cine americano (que yo creo que sí) hagamos cine de calidad, que guste aquí y fuera. ¿Es fácil? PARA NADA. Pero es posible.
Me gusta la anécdota que me contó un amigo que fue a Cuba. Allí dice que vio como repartían cerveza en camiones, una cerveza que los cubanos bebían caliente. Cuando mi amigo les preguntó ¿Cómo os podéis beber la cerveza caliente? El cubano le respondió "Es que tomársela fría ES LO FÁCIL".
Creo que los que empiecen a recorrer ese difícil camino que es la financiación privada serán la punta de lanza de un nuevo cine.
Comentarios
Si tuviese interes del publico no haria falta ayudas publicas para hacer cine.
#1 Si no tiene interes del publico, hace falta hacer cine?
#3 Si, el cine, como otros fenómenos culturales, siempre existirá. Los de la industria te dirán que no, que si no ganan dinero "la cultura se muere"
#1 Sí, eso es exactamente lo que dice el titular
El cine es industria y como tal hay que apoyarla pero mal se puede apoyar la industria audiovisual si buscan el largometraje barato para obtener la subvención.
Ese creo que es el gran problema. La industria tiene que ser rentable por si misma porque esto no es cultura si no ocio y si subvencionamos un tipo de ocio igual lo estamos poniendo a competir con otro modelo de negocio válido que no requiere subvenciones.
Si fuera cultura, que no lo es salvo que sean peliculas, libros o lo que sea que perduran en el tiempo por su excepcional calidad, ya no tendría derechos de autor y la subvención de la cultura tiene como objetivo hacerla accesible o gratis a todo el mundo.
#6, estoy de acuerdo contigo a excepción de esa, permíteme el término, extraña diferenciación entre lo que es cultura y lo que no en base a una calidad que siempre tiene algo de subjetivo.
El modelo de subvenciones públicas que se practica en España parece agotado y ayuda a financiar películas que no son rentables en su mayoría porque muy poca gente paga una entrada para verlas. Para bien o para mal preferimos pagar esa entrada para ver algún producto hollywoodiense, espectacular y exquisitamente envuelto pero a menudo vacío de contenido. Y como aquí no nos va eso de proteger lo nuestro, algo que en lugares como Francia funciona muy bien si hablamos de cine, es mucho mejor hacer un ejercicio de honestidad y pedir al público que ayude a financiar la película de un modo directo.
#7 Ciertamente es subjetivo. De hecho, algún autor hay muy valorado y a mi puede no gustarme.
Pero yo no puedo dudar de "El Quijote" porque a perdurado en el tiempo y por eso hace mucho tiempo en que dejó de ser ocio para convertirse en un bien de interés cultural. Si se compra para tenerlo en una biblioteca a disposición de todo el mundo pués estupendo.
Otro ejemplo es "Bienvenido Mr Marshall" o lo será "los santos inocentes" de Alfredo Landa. Obras que por su calidad perduran y perduraran en el tiempo y acabaran formando parte del legado cultural de este país. Por eso tiene que ser accesible o casi gratis.
#7 #8 En el fondo esta en manos del autor y el productor, que han de decidir si hacen una obra o un producto
#9 Tienes razón pero lo q no puede ocurrir es que se hagan peliculas para cobrar subvención. Habra que hacer pelis para que el publico las vea
#11 Si es en apoyo a la industrias si, se les tendra que pedir una rentabilidad, asi que se esforzaran en hacerlas para el publico, en plan Torrente.
Si es por algo cultural, no necesariamente se ha de hacer con la finalidad de llegar al gran publico, por poner un ejemplo, hacer una pelicula-documental sobre un oceanografo y submarinista mallorquin, no creo que debiera ser para llegar a todos los publicos, pero si pudiera ser interesante como legado cultural, asi que creo que una subvencion estaria bien, eso si, el presupuesto no seria un cheque en blanco.
#13 Es un punto de vista distinto. Se trataria de un criterio finalista y entras en el terreno subjetivo.
Yo simplemente trataria como cultura las obras q generan interes pasado cierto tiempo. Tras ese tiempo favoreceria el acceso. Por ejemplo, el tema de la biblioteca
En cuanto la rentabilidad, torrente no pervivira. Otras obras si y a lo mejor ganas poco el primer año pero mucho durante la vigencia de derechos
#14 En realidad no, se sabe perfectamente en origen, contando con que ya tienes de por medio una productora, es decir, una parte de la industria, o de si se trata de un proyecto que parte de otros medios, es decir, cuando se ha de pedir dinero, se ve claramente si lo que se busca es una subvencion para crear una obra, o bien una financiacion para crear un producto.
#15 #14 A mi no me gusta un pelo y creo que no nos ibamos a poder de acuerdo porque una cosa es que tu subvenciones una obra con fines culturales y otra cosa es que la consigas.
Prefiero medios indirectos, como por ejemplo que TVE2 lo compre (no tiene porque ser rentable) y similares.
#16 Hombre, es que seria lo ideal, estamos de acuerdo, que la TV publica se dedicara a eso y no a ganar audiencias
Ah! Y a mi entender, si se conceden ayudas a una industria, se ha de marcar un sistema de rentabilidades, y punto, ver para que se da el dinero y que plan estategico y de viabilidad se ofrece.
Si las ayudas son para la cultura, se han de seguir otros criterios, como ver si la obra se puede realizar por otros medios, el alcance que tiene, los valores que aporta, etc... Ya otra cosa es que la obra sea mala, pero eso es cuestion de gustos
Hay q potenciar la industria del comic para q el cine sea comercial.
Mira EEUU
Vaya.. no quería generar polémica. En la entrevista sólo digo que algunos han seguido un camino que "quizás" haya provocado esa actitud del gobierno. Una venganza? Puede ser.. Alguien decía que "deberían estar al margen de esas cosas" pero es que NO ESTÁN AL MARGEN.
En fin.. es un tema complicado este. Aún así animo a buscar otros caminos, financiación privada, con perdidas y beneficios, como en todas las industrias. Si no se puede competir con el cine americano (que yo creo que sí) hagamos cine de calidad, que guste aquí y fuera. ¿Es fácil? PARA NADA. Pero es posible.
Me gusta la anécdota que me contó un amigo que fue a Cuba. Allí dice que vio como repartían cerveza en camiones, una cerveza que los cubanos bebían caliente. Cuando mi amigo les preguntó ¿Cómo os podéis beber la cerveza caliente? El cubano le respondió "Es que tomársela fría ES LO FÁCIL".
Creo que los que empiecen a recorrer ese difícil camino que es la financiación privada serán la punta de lanza de un nuevo cine.