Es la primera noticia que envío y, a pesar de haber leído lo del microbloggin, entiendo que no he hecho sino poner el contenido del artículo donde se reflejan opiniones de historiadors y expertos en esa linea. Quizás la única licencia sea el uso de "destrozo", porque lo demás está enterito en la noticia. En cualquier caso, aprecio el matiz al ser novato en el envío.
#2 El tono también es importante, fijate en la entradilla original
"El Ayuntamiento de Tarifa defiende las actuaciones mientras que asociaciones como Mellaria así como personalidades relevantes del mundo de la cultura creen que es un despropósito contra el patrimonio"
Dice "mas o menos" lo mismo que tu resumen
"Destrozo en una de las joyas del patrimonio histórico andaluz con la financiación de fondos FEDER y el apoyo absoluto del Alcalde de Tarifa."
Pero el tono original es mucho mas objetivo y 'frio'
El titular también lo has cambiado
"La apertura de grandes ventanales en el castillo de Guzmán genera polémica"
pasa a ser
"El Ayuntamiento de Tarifa defiende que se abran ventanas en el castillo de Guzmán del siglo X"
Con lo que has desplazado la noticia de la polémica a destacar que el ayuntamiento defiende que se abran las ventanas, convirtiendo tu envío más en una 'acusación' contra el ayuntamiento mientras que la noticia original refleja una polémica con dos puntos de vista, tu te has decantado por uno al hacer el envío (y me parece correcto que te decantes, y tu punto de vista, pero eso se hace en comentarios, no en el envío) , lo mejor es respetar el titular original al enviar y que tu resumen sea, normalmente, la entradilla del artículo original (añadiendo datos si es necesario para centrar el tema, a veces las noticias de periódicos locales pueden necesitar algún dato extra para ser entendidas a nivel mundial, algo en plan "pepito perez (diputado de tal en tal localidad) dice que..."
Comentarios
Microbloggin de libro. La entradilla es una opinión del meneante, y no parte del artículo.
Es la primera noticia que envío y, a pesar de haber leído lo del microbloggin, entiendo que no he hecho sino poner el contenido del artículo donde se reflejan opiniones de historiadors y expertos en esa linea. Quizás la única licencia sea el uso de "destrozo", porque lo demás está enterito en la noticia. En cualquier caso, aprecio el matiz al ser novato en el envío.
#2 El tono también es importante, fijate en la entradilla original
"El Ayuntamiento de Tarifa defiende las actuaciones mientras que asociaciones como Mellaria así como personalidades relevantes del mundo de la cultura creen que es un despropósito contra el patrimonio"
Dice "mas o menos" lo mismo que tu resumen
"Destrozo en una de las joyas del patrimonio histórico andaluz con la financiación de fondos FEDER y el apoyo absoluto del Alcalde de Tarifa."
Pero el tono original es mucho mas objetivo y 'frio'
El titular también lo has cambiado
"La apertura de grandes ventanales en el castillo de Guzmán genera polémica"
pasa a ser
"El Ayuntamiento de Tarifa defiende que se abran ventanas en el castillo de Guzmán del siglo X"
Con lo que has desplazado la noticia de la polémica a destacar que el ayuntamiento defiende que se abran las ventanas, convirtiendo tu envío más en una 'acusación' contra el ayuntamiento mientras que la noticia original refleja una polémica con dos puntos de vista, tu te has decantado por uno al hacer el envío (y me parece correcto que te decantes, y tu punto de vista, pero eso se hace en comentarios, no en el envío) , lo mejor es respetar el titular original al enviar y que tu resumen sea, normalmente, la entradilla del artículo original (añadiendo datos si es necesario para centrar el tema, a veces las noticias de periódicos locales pueden necesitar algún dato extra para ser entendidas a nivel mundial, algo en plan "pepito perez (diputado de tal en tal localidad) dice que..."