El banco holandés ING va a tener que desembolsar 619 millones de dólares (500 millones de euros) para zanjar con el Tesoro de EE UU una investigación abierta por violar el régimen de sanciones económicas, financieras y comerciales que se aplica a países “no amigos” como Cuba, Irán, Sudan, Burma y Libia. Se trata de la mayor multa impuesta por Washington hasta al fecha a una compañía en este tipo de casos.
#3:
#2 El problema son las represalias de rebelarse al padrino.
A EEUU no le temblaría el pulso para imponer una marginación fiscal, política y económica de ellos y sus socios, a toda Holanda, por ejemplo.
#4 EEUU revisa todas las cuentas de sus socios, y revisan hasta la procedencia de la materia prima que les suministran proveedores.
Un ejemplo práctico de algo con lo que comercia Cuba:
En EEUU hay una ley llamada Helms-Burton ( http://es.wikipedia.org/wiki/Helms_Burton ), el conocido bloqueo contra Cuba.
Si un proveedor Alemán le suministra acero inoxidable a EEUU para hacer piezas de un Boeing, llegan a investigar la procedencia del níquel que se ha empleado para la elaboración de ese acero inoxidable, y si tiene procedencia Cubana...el padrino mueve cuerdas.
#6 El bloqueo/embargo a Cuba data de la crisis de los misiles y la ley que tú comentas es muy posterior. Sin embargo la recuerdo porque se habló mucho de ella en España, especialmente en el caso de cierta cadena hotelera (sol-Meliá?) en la que tenía participación un ministro de Aznar (Matutes?).
#8 Gracias por la aclaración.
La verdad es que es vergonzoso, se llame Torricelli, Helms-Burton, unas leyes disfrazadas de filantropía que se dedican a aunar y "congresizar" las medidas contra estados "canallas" en pos de los derechos humanos, cuando ellos tienen mucho que callar.
Ley Helms-Burton. Lo que yo no entiendo es... ¿le es rentable a ING pagar la sanción? 500 millones de euros es mucha pasta para amortizarla solo con una filial. Yo hubiera cerrado la filial en EE.UU. y a tomar por culo.
PD: Según leo, ya vendieron su filial en EE.UU. hace más de 1 año por 9.000 millones de dolares.
#2 El problema son las represalias de rebelarse al padrino.
A EEUU no le temblaría el pulso para imponer una marginación fiscal, política y económica de ellos y sus socios, a toda Holanda, por ejemplo.
#3 No sé si a estas alturas de partido tendría el mismo seguimiento que hubiera tenido un par de décadas atrás. Holanda no es Ruanda (hihihi) ni un país asiático bajo el paraguas chino.
#2 Si una empresa, en este caso un banco, no respeta las leyes de un país o las leyes internacionales; mucho menos respeta a sus clientes. ¿Si muchos de los clientes de ING supieran que vulnera estas leyes, estarían dispuestos a poner sus ahorros a disposición de esta entidad?
La noticia lo dice bien claro...
"En esencia, los empleados del banco en Curacao, Francia, Bélgica y Holanda omitían el código de referencia de estos países en los mensajes de los pagos enviados a EE UU, para evitar que la instituciones supiera que era una operación prohibida."
¿Sería España capaz de imponer una sanción parecida por las "preferentes" o por otras atrocidades financieras cometidas al pequeño ahorrador; al cliente que les da de comer? La respuesta es clara ¡NO!
Yo soy cliente de ING y me he mantenido porque veo q no me intentan vender nada que no comprenda
(que ya es poco frecuente), pero claro, TODOS tienen trapos sucios por muchos sufijos éticos o cívicos que se pongan.
Comentarios
Luego dicen que no hay bloqueo. ¡El país de las libertades y el libre mercado!
#4 EEUU revisa todas las cuentas de sus socios, y revisan hasta la procedencia de la materia prima que les suministran proveedores.
Un ejemplo práctico de algo con lo que comercia Cuba:
En EEUU hay una ley llamada Helms-Burton ( http://es.wikipedia.org/wiki/Helms_Burton ), el conocido bloqueo contra Cuba.
Si un proveedor Alemán le suministra acero inoxidable a EEUU para hacer piezas de un Boeing, llegan a investigar la procedencia del níquel que se ha empleado para la elaboración de ese acero inoxidable, y si tiene procedencia Cubana...el padrino mueve cuerdas.
#6 El bloqueo/embargo a Cuba data de la crisis de los misiles y la ley que tú comentas es muy posterior. Sin embargo la recuerdo porque se habló mucho de ella en España, especialmente en el caso de cierta cadena hotelera (sol-Meliá?) en la que tenía participación un ministro de Aznar (Matutes?).
#8 Gracias por la aclaración.
La verdad es que es vergonzoso, se llame Torricelli, Helms-Burton, unas leyes disfrazadas de filantropía que se dedican a aunar y "congresizar" las medidas contra estados "canallas" en pos de los derechos humanos, cuando ellos tienen mucho que callar.
Ley Helms-Burton. Lo que yo no entiendo es... ¿le es rentable a ING pagar la sanción? 500 millones de euros es mucha pasta para amortizarla solo con una filial. Yo hubiera cerrado la filial en EE.UU. y a tomar por culo.
PD: Según leo, ya vendieron su filial en EE.UU. hace más de 1 año por 9.000 millones de dolares.
Burma es Birmania.
#1 Burma es un personaje de Dragon Ball
Anda que si yo fuera ING les iba a pagar un céntimo. No son capitalistas y liberales? Pués eso que cada cual haga lo que quiera con su empresa.
#2 El problema son las represalias de rebelarse al padrino.
A EEUU no le temblaría el pulso para imponer una marginación fiscal, política y económica de ellos y sus socios, a toda Holanda, por ejemplo.
#3 No sé si a estas alturas de partido tendría el mismo seguimiento que hubiera tenido un par de décadas atrás. Holanda no es Ruanda (hihihi) ni un país asiático bajo el paraguas chino.
#2 Si una empresa, en este caso un banco, no respeta las leyes de un país o las leyes internacionales; mucho menos respeta a sus clientes. ¿Si muchos de los clientes de ING supieran que vulnera estas leyes, estarían dispuestos a poner sus ahorros a disposición de esta entidad?
La noticia lo dice bien claro...
"En esencia, los empleados del banco en Curacao, Francia, Bélgica y Holanda omitían el código de referencia de estos países en los mensajes de los pagos enviados a EE UU, para evitar que la instituciones supiera que era una operación prohibida."
¿Sería España capaz de imponer una sanción parecida por las "preferentes" o por otras atrocidades financieras cometidas al pequeño ahorrador; al cliente que les da de comer? La respuesta es clara ¡NO!
Yo soy cliente de ING y me he mantenido porque veo q no me intentan vender nada que no comprenda
(que ya es poco frecuente), pero claro, TODOS tienen trapos sucios por muchos sufijos éticos o cívicos que se pongan.