Un grupo de banqueros londinenses advirtió hoy de que presentarán una demanda por violación de contrato si no les abonan las primas millonarias que establecen sus contratos
C&P: "La eventual prohibición del pago de primas podría constituir una violación de los derechos humanos de los afectados". ¡Los derechos humanos nada menos! Joder como mola ser rico.
Hombre, yo primero haria una auditoria profunda a cada banco, y aquel que tenga la contabilidad maquillada para que cuadren las primas.... Eso seria delito. Asi que el que quiera cobrar primas -> Auditoria.
#5 No es tan fácil. Esos bancos están al borde de la quiebra, y las primas son incentivos consistentes en participaciones en beneficios, o por objetivos, etc. Beneficios no hay, sino pérdidas cuantiosas.
No sería justo que el dinero del rescate del gobierno se destine a premiar a quienes han contribuido a llegar a esta situación, aunque cumpliesen sus objetivos.
Los contratos "blindados" de los ejecutivos, ésos en que se saca tajada proporcional de los resultados de la empresa aunque estos sean malos, van contra la transparencia, contra los derechos de los accionistas, y, si encima los paga el Gobierno, contra la inteligencia y la paciencia de los contribuyentes.
En cuanto a la supuesta "violación de los derechos humanos" que citan los expertos legales consultados por el periódico... ¿es un chiste?
Comentarios
Por mucho que nos duela, aunque parezca lo más injusto del mundo, si lo tienen estipulado en el contrato llevan razón...
C&P: "La eventual prohibición del pago de primas podría constituir una violación de los derechos humanos de los afectados". ¡Los derechos humanos nada menos! Joder como mola ser rico.
Hombre, yo primero haria una auditoria profunda a cada banco, y aquel que tenga la contabilidad maquillada para que cuadren las primas.... Eso seria delito. Asi que el que quiera cobrar primas -> Auditoria.
Y eso no es ilegal.
Y soy yo y los encauso por gestión negligente. Y a ver quién se ríe más.
Y nosotros acordándonos de sus madres...
#5 No es tan fácil. Esos bancos están al borde de la quiebra, y las primas son incentivos consistentes en participaciones en beneficios, o por objetivos, etc. Beneficios no hay, sino pérdidas cuantiosas.
No sería justo que el dinero del rescate del gobierno se destine a premiar a quienes han contribuido a llegar a esta situación, aunque cumpliesen sus objetivos.
Los contratos "blindados" de los ejecutivos, ésos en que se saca tajada proporcional de los resultados de la empresa aunque estos sean malos, van contra la transparencia, contra los derechos de los accionistas, y, si encima los paga el Gobierno, contra la inteligencia y la paciencia de los contribuyentes.
En cuanto a la supuesta "violación de los derechos humanos" que citan los expertos legales consultados por el periódico... ¿es un chiste?
La primas no son pluses por gestión y por beneficios...?
Tendrían que pagar el rescate de sus bolsillos.
#2 Bueno, no sé si lo he dejado peor
Pues las tias deben estar que trinan
Si, violación es la palabra que me viene a la cabeza al leer esto, pero no de contrato