Existe hoy una percepción bastante generalizada de que la teoría del "Calentamiento global por gases de efecto invernadero" se trata de una teoría más, como esas teorías cataclísmicas que afirman que el fin del mundo vendría en 2012. Pero la realidad es que muy pocas teorías científicas concuerdan tanto con la realidad y están tan sustentadas por la observación como ésta.En este artículo se expone la información en la que se basan los climatólogos para afirmar que las temperaturas están subiendo sostenidamente debido gases como el CO2.
Comentarios
Tan claro no esta, otro estudios dicen que es el CO2 el que sigue a la temperatura
http://www.co2science.org/articles/V6/N26/EDIT.php
http://icebubbles.ucsd.edu/Publications/CaillonTermIII.pdf
Afirmacionistas
por eso dice: “la correlación entre gases de efecto invernadero y el alza de las temperaturas es evidente, aunque no necesariamente implica causalidad”#1
Perdona pero como en la entradilla defiendes la teoria de +CO2 --> +T
ya me he lanzado.
Pedazo de negativazo que se acaba de llevar. ¿Pues no mete nada más empezar la archifraudulenta gráfica del palo de hockey? ¡Toma ya! ¡Y sin disclaimer ni nada! Ni siquiera menta el origen de la gráfica o la polémica en la que se halla envuelta.
Y encima, después de avisar de que la del calentamiento global de origen antropogénico es "una de las teorías más sustentadas por la observación", resulta que lo único que aporta es una correlación. Este no se entera. Que las temperaturas suben y que el CO2 también no lo discute nadie y no hay que demostrarlo. Lo que tienes que demostrar para defender el origen antropogénico es que esa correlación se debe a la causalidad. Y nadie lo ha logrado. Por tanto es una teoría sin demostrar.
El artículo además lo firma un tal Miguel Martínez Soler y aquí lo menea miguelmsoler. ¿Eso no es un spam que lo flipas?