A ver, los bugs se leen en bugzilla o portales relacionados con la programación. No tiene ningun interes hablar de los bugs de Firefox con usuarios que no los van a corregir a no ser que sea un error que sea tan importante o tan curioso que merezca la pena.
Bugs hay en todos los programas. Y si los hay, ¿por que no salen en meneame todos los miles de bugs de todos los millones de proyectos de software libre que hay? Yo se la respuesta. Hay una gran campaña de desprestigio hacia Firefox 2 haciendo hincapié en sus bugs (aunque estos no sean realmente importantes ni trascendentales). ¿El objetivo? Boicotear la version 2.0 y detener el crecimiento de este navegador. ¿Quienes? Pues podrían ser varios grupos... pero yo no digo nada de cuales son ya que no estoy seguro de quienes podrán ser.
#7, para cosas interesantes. Saber que un programa en desarrollo constante tiene uno, dos, tres bugs o los que sean no es nada interesante ni sirve para nada. Dime, ¿que información puedo quitar yo de estas cosas? Todos los programas de software libre tienen bugs abiertos en bugzilla y los propietarios ni se sabe y no se publican todos los días. Pero como Firefox empieza a ser mas usado ahora resulta que esto es noticia... ¿por qué? Para que la gente empiece a coger panico y se extienda la idea de que Firefox es inseguro y de paso para insultar a toda la comunidad que defendemos el uso de este programa... tachandonos de radicales y censuradores...
Simplemente no sirve de nada, da igual como os pongais. Nunca he sido afectado por una vulnerabilidad en Firefox y esto solo busca crear FUD. Si tanto te interesa la seguridad mira los bugs abiertos en bugzilla y si quieres publicar algo, que sea interesante, curiosa o que sirva para algo y de paso que no insulte a la gente que nos parece una estupidez estas noticias.
No les falta razón, uno de los últimos bugs que salió aquí sigue en la cola de envíos de Barrapunto desde hace dos días, por ejemplo. Y en los comentarios de aquí se tacha la noticia de FUD.
Claro, claro, informar de los problemas que tiene el software es boicotearlo. Flaco favor le hace esa mentalidad de pretender contener la información (propia del software propietario) al software libre.
En primer lugar, no se envían todos los bugs que aparecen en bugzilla, por motivos evidentes: no todos son importantes. Un agujero en el filtro anti-phishing sí es significativo.
En segundo lugar, pensar que porque se informe de fallos (que además lo habitual es que se solucionen pronto) se daña a Firefox o se insulta a la comunidad es ridículo. Y claro que Firefox es inseguro, al menos es potencialmente inseguro. Ningún software está libre de fallos, da igual lo libre que sea, el número de personas involucradas o los añs de desarrollo.
En tercer lugar, pareces suponer que ni uso Firefox ni defiendo su uso. Nada más lejos de la realidad. Pero me interesa estar informado cuando aparece un problema potencialmente peligroso para los usuarios de Firefox, sin tener que recorrerme todos los envíos de bugzilla y descifrarlos.
El argumento de "a mí no me ha afectado ninguna vulnerabilidad de Firefox" es falaz, a mí tampoco me ha afectado ninguno de Internet Explorer (puede ser porque lo uso sólo puntualmente, cuando alguna web no funciona en Firefox/Konqueror) y no por ello dejan de existir.
El que se sienta insultado porque aparezcan noticias de vulnerabilidades de Firefox que se lo haga mirar. El que se sienta insultado porque alguien piense que se restringe la información (o se "silencia") relativa a los bugs de X software libre, que también se lo haga mirar, o de lo contrario que rebata los argumentos.
>La ceguera es tal que encontrar en la "blogosfera hispana" alguna critica consistente a Firefox es una tarea casi imposible.
¿Porqué no usan google para buscarlas? Yo he tardado 3 segundos.
#9, estos bugs han sido ampliamente publicitados estos dias, tantas veces que al final cansa. Solo tienes que buscar un poco y empiezas a ver multiples noticias aunque todas hablan de lo mismo. Otras como esta hablan de que se quieren silenciar... no es eso, es que ya se le ha dado el suficiente bombo. Creo que todos sabemos acerca de estos bugs de Firefox. Los desarrolladores ya estarán informados de estas preocupaciones, ¿para que seguir con lo mismo? ¿Para crear FUD? Una cosa es reportar bugs y otra bien distinta es publicitarlo de la forma mas perra y posteriormente insultar a los usuarios que estan cansados de esta publicidad anti-firefox...
No me siento insultado porque se publiquen noticias de bugs de Firefox, me siento insultado cuando se me tacha de radical y que intento acallar las voces que hablan de bugs. Yo defiendo Firefox y si quiero promocionar su uso no voy a decir... "Es bueno pero acaba de salir la version 2.0 y tiene varios bugs". No, lo promociono, y si aparece un error, yo, que soy informatico, se lo comunico a los desarrolladores y si veo que un usuario al que se lo recomendé puede tener algun problema con algun bug le informo de como puede evitarlo.
Pero este tipo de publicidad anti-firefox no es buena si quiero que se promocione Firefox. No, no soy censurador, solo miro por mis intereses, busco promocionar el software libre y ya que todo el software tiene fallos, hay que saberlos llevar de la mejor manera.
Comentarios
A ver, los bugs se leen en bugzilla o portales relacionados con la programación. No tiene ningun interes hablar de los bugs de Firefox con usuarios que no los van a corregir a no ser que sea un error que sea tan importante o tan curioso que merezca la pena.
Bugs hay en todos los programas. Y si los hay, ¿por que no salen en meneame todos los miles de bugs de todos los millones de proyectos de software libre que hay? Yo se la respuesta. Hay una gran campaña de desprestigio hacia Firefox 2 haciendo hincapié en sus bugs (aunque estos no sean realmente importantes ni trascendentales). ¿El objetivo? Boicotear la version 2.0 y detener el crecimiento de este navegador. ¿Quienes? Pues podrían ser varios grupos... pero yo no digo nada de cuales son ya que no estoy seguro de quienes podrán ser.
#7, para cosas interesantes. Saber que un programa en desarrollo constante tiene uno, dos, tres bugs o los que sean no es nada interesante ni sirve para nada. Dime, ¿que información puedo quitar yo de estas cosas? Todos los programas de software libre tienen bugs abiertos en bugzilla y los propietarios ni se sabe y no se publican todos los días. Pero como Firefox empieza a ser mas usado ahora resulta que esto es noticia... ¿por qué? Para que la gente empiece a coger panico y se extienda la idea de que Firefox es inseguro y de paso para insultar a toda la comunidad que defendemos el uso de este programa... tachandonos de radicales y censuradores...
Simplemente no sirve de nada, da igual como os pongais. Nunca he sido afectado por una vulnerabilidad en Firefox y esto solo busca crear FUD. Si tanto te interesa la seguridad mira los bugs abiertos en bugzilla y si quieres publicar algo, que sea interesante, curiosa o que sirva para algo y de paso que no insulte a la gente que nos parece una estupidez estas noticias.
No les falta razón, uno de los últimos bugs que salió aquí sigue en la cola de envíos de Barrapunto desde hace dos días, por ejemplo. Y en los comentarios de aquí se tacha la noticia de FUD.
Claro, claro, informar de los problemas que tiene el software es boicotearlo. Flaco favor le hace esa mentalidad de pretender contener la información (propia del software propietario) al software libre.
Me pregunto entonces para qué está la categoría de seguridad.
Defíneme "cosas interesantes", por favor.
En primer lugar, no se envían todos los bugs que aparecen en bugzilla, por motivos evidentes: no todos son importantes. Un agujero en el filtro anti-phishing sí es significativo.
En segundo lugar, pensar que porque se informe de fallos (que además lo habitual es que se solucionen pronto) se daña a Firefox o se insulta a la comunidad es ridículo. Y claro que Firefox es inseguro, al menos es potencialmente inseguro. Ningún software está libre de fallos, da igual lo libre que sea, el número de personas involucradas o los añs de desarrollo.
En tercer lugar, pareces suponer que ni uso Firefox ni defiendo su uso. Nada más lejos de la realidad. Pero me interesa estar informado cuando aparece un problema potencialmente peligroso para los usuarios de Firefox, sin tener que recorrerme todos los envíos de bugzilla y descifrarlos.
El argumento de "a mí no me ha afectado ninguna vulnerabilidad de Firefox" es falaz, a mí tampoco me ha afectado ninguno de Internet Explorer (puede ser porque lo uso sólo puntualmente, cuando alguna web no funciona en Firefox/Konqueror) y no por ello dejan de existir.
El que se sienta insultado porque aparezcan noticias de vulnerabilidades de Firefox que se lo haga mirar. El que se sienta insultado porque alguien piense que se restringe la información (o se "silencia") relativa a los bugs de X software libre, que también se lo haga mirar, o de lo contrario que rebata los argumentos.
#1
Menéame: Vulnerabilidad en Firefox 2
Vulnerabilidad en Firefox 2
kriptopolis.orgBarrapunto: http://barrapunto.com/article.pl?sid=06/10/25/2348206
>La ceguera es tal que encontrar en la "blogosfera hispana" alguna critica consistente a Firefox es una tarea casi imposible.
¿Porqué no usan google para buscarlas? Yo he tardado 3 segundos.
#5, Meneame no es un portal para reportar bugs. Estas cosas sobran aqui. ¿Que es lo que no entiendes?
#9, estos bugs han sido ampliamente publicitados estos dias, tantas veces que al final cansa. Solo tienes que buscar un poco y empiezas a ver multiples noticias aunque todas hablan de lo mismo. Otras como esta hablan de que se quieren silenciar... no es eso, es que ya se le ha dado el suficiente bombo. Creo que todos sabemos acerca de estos bugs de Firefox. Los desarrolladores ya estarán informados de estas preocupaciones, ¿para que seguir con lo mismo? ¿Para crear FUD? Una cosa es reportar bugs y otra bien distinta es publicitarlo de la forma mas perra y posteriormente insultar a los usuarios que estan cansados de esta publicidad anti-firefox...
No me siento insultado porque se publiquen noticias de bugs de Firefox, me siento insultado cuando se me tacha de radical y que intento acallar las voces que hablan de bugs. Yo defiendo Firefox y si quiero promocionar su uso no voy a decir... "Es bueno pero acaba de salir la version 2.0 y tiene varios bugs". No, lo promociono, y si aparece un error, yo, que soy informatico, se lo comunico a los desarrolladores y si veo que un usuario al que se lo recomendé puede tener algun problema con algun bug le informo de como puede evitarlo.
Pero este tipo de publicidad anti-firefox no es buena si quiero que se promocione Firefox. No, no soy censurador, solo miro por mis intereses, busco promocionar el software libre y ya que todo el software tiene fallos, hay que saberlos llevar de la mejor manera.