Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¿y cuanto mide nueva york en campos de fútbol?
#7:
La Antártida crece mientras el Ártico se derrite:
http://www.rtve.es/noticias/20080912/hielo-antartida-crece-mientras-derrite-del-artico/155811.shtml
http://www.rtve.es/noticias/20080912/hielo-antartida-crece-mientras-derrite-del-artico/155811.shtml
Comentarios
#4 Creo que es relacionada, a principios de mes se hundió el puente de hielo que unía la Antártida y la placa Wilkins. A consecuencia de ese desprendimiento han venido otros posteriores, como el que refleja la noticia.
¿y cuanto mide nueva york en campos de fútbol?
#1 En la antartida esta llegando el invierno ahora mismo. Por si no lo has llegado a entender, la noticia habla de la Antartida, que está el polo sur, y en el hemisferio sur, cuando aquí llega el invierno allí llega el verano. Si tu comentario era por hacer una gracia, igualmente ninguna.
La Antártida crece mientras el Ártico se derrite:
http://www.rtve.es/noticias/20080912/hielo-antartida-crece-mientras-derrite-del-artico/155811.shtml
#7 La capa de hielo de la Antartida también decrece a marchas forzadas (de hecho esta noticia es de la Antartida).
Mientras los glaciares y las capas de hielo tanto del Ártico, como de la Antartida desaparecen, unos cuantos lobbistas y cuatro ignorantes siguen discutiendo de lo evidente y de lo que ningún estudio científico ha negado.
#36 >
Por Dios, que barbaridades hay que leer!!!
---------------------------------------------------------
Te creía inteligente...me he equivocado, disculpa.
Te has dado cuenta de que te la han metido, no sabes como reaccionar y no te explicas como le ha podido pasar a álguien tan listo como tú...y sin embargo, nosotros los ignorantes negacionistas, tenemos el culo intacto.....
Cálmate, eso con Hemoal al cabo de una semana tendrás el culo para que te lo rompan otra vez...además, tendréis que estar acostumbrados, ¿no?.
#35 Deja en evidencia tu propaganda inutil para las cabezas pensantes.
#20 mira alehopio, leéte esto...misteriosamente ha desapparecido de la red.
Yo, que me lo había bajado, aún lo conservo.
Las aceptadas teorías de que el hombre es el causante del calentamiento global son “mentiras” que demandan un nuevo y polémico documental de televisión.
“La gran estafa del Calentamiento Global” –apoyado por eminentes científicos- está llamado a convulsionar el aceptado consenso de que el cambio climático está causado por el hombre.
El programa, fué emitido en Canal 4 el jueves 8 de Marzo, nos mostró un grupo de respetados científicos atacando a la “propaganda” que ellos alegan está matando a los pobres del mundo.
Incluso el cofundador de Greenpeace , Patrick Moore, es mostrado reclamando que los países africanos deberían ser animados a producir mas CO2.
Nadie en el documental defiende la teoría del efecto invernadero, sin embargo reivindican que el cambio climático es natural, ha estado ocurriendo durante años y el desprendimiento de hielo de los glaciares sucede precisamente en la primavera, tan normal como que las hojas caigan en otoño.
Una fuente de Canal 4: “Es fundamental una polémica y nosotros esperamos molestar, pero esta es la controvertida programación por la que Canal 4 tiene fama.” El controvertido director Martin Durkin dijo: “Tu puedes ver las incoherencias con la ciencia del calentamiento global, pero la gente no te cree, son necesarios diez años para conseguir este objetivo.” “Pienso que se recordará en la historia como el primer capítulo en una nueva era de las relaciones entre los científicos y la sociedad.
Los científicos legítimos -gente con títulos- son los chicos malos.” “Es una gran historia que va a causar polémica” “Es muy raro que una película cambie la historia, pero pienso que este es un punto de inflexión y en cinco años la idea de que el efecto invernadero es la principal razón del calentamiento global será visto como una total gilipollez.”
Lo más curioso del cambio climático es que el sol lleva años en un periodo de inactividad inusual. Cuando se vuelva a la normalidad la temperatura subirá aún más.
#36 http://www.tu.tv/videos/el-gran-timo-del-calientamiento-global
#24 ... Precisamente es la actividád solar lo que rige la temperatura del planeta y no el CO2 y muchísimo menos el emitido por causas humanas.
En el documental que he enlazado lo explica muy bien... y las causas de la encarnizada defensa del calentamiento global.
Altamente recomendado a mentes abiertas........
#20...Lo he encontrado, disfrutalo...si tu sectarismo te lo permite.
Te contestará a muchas preguntas.
http://btjunkie.org/torrent/El-Gran-Timo-Del-Calentamiento-Global-DVDRip-V-O-Sub-Spanish-www-SpaTorrent-com/30283d84543ea851d93eb6f26ccf0b523444749a3dc4
#31 De inusual nada, el sol tiene ciclos de actividad de 11 años, y el mínimo solar, calculado y esperado, empezaba en 2006. Echa cuentas.
#22 Resubido a rapidshare y megaupload
http://www.tolontolon.es/foro/documentales/13990-el-gran-engaso-del-calentamiento-global-great-global-warming-swindle.html
#39 Gracias...Espero esos enlaces sirvan para abrir mentes............
Pos hielo para el botellon!!
#11.. tóma ignorantes:
http://www.mitosyfraudes.org/articulos/CapaHielo.html
http://blog.culturadigital.org/actualidad/el-hielo-antartico-aumenta-no-se-reduce
...pero claro, no están subvencionados...por lo que no tienen que dejarse dar por culo por tito Al, como todos sus monaguillos....
A estas alturas del año no debería tomarse nada más como algo lógico y normal que sucede todos los años en primavera.
Edito: Es invierno, si, entonces es algo preocupante.
Si al gore no enredase tanto con el jet... no pasasría esto.
Tranquilidad!!!
Es un bloque nacionalista que se va por referendum.
¿Es el calentamiento global o es el calentamiento de todos los veranos?
http://valdeperrillos.com/category/temas/cambio-climatico
#21 >
Porque esa sarta de idioteces que proponen han sido desmentidas por activa y por pasiva ya infinidad de veces. Por ejemplo en:
http://calentamientoglobalclima.org/?s=la+estafa
#22 >
Pero ¿ es que no te has leído lo que he escrito en #20 o es que simplemente no lo has entendido?
Son todas la publicaciones científicas contra cuatro mindundis patrocinados por intereses bastardos. Aquí los sectarios son los que se quieren pasar a la ciencia por el forro para imponer sus ideas absurdas.
Atended a los que entienden de este tema en concreto, a los especialistas en climatología y demás. Y date cuenta de que estáis manipulados !!!
La Casa Blanca manipula los datos sobre el cambio climático
La Casa Blanca manipula los datos sobre el cambio ...
csmonitor.com#25 >
Por Dios, que barbaridades hay que leer!!!
Que estamos en una fase de bajada de la actividad solar y subida de la temperatura terrestre:
http://durangobill.com/SwindlePics/SwindleRoyal1.gif
http://durangobill.com/SwindlePics/SwindleRoyal2.gif
Nos estamos venusiando por el efecto invernadero !!!
http://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_invernadero
http://es.wikipedia.org/wiki/Constante_solar
Por cierto, el mínimo de Maunder ocurrió en la parte central de la Pequeña Edad de Hielo. Por tanto, la Pequeña Edad de Hielo se inició bastante antes de que comenzase el mínimo de Maunder y a menos que este sea el primer caso conocido en el que los efectos preceden a la causa, no existe relación posible entre ambos fenómenos !!!
Habría que enjuiciar a quienes crean la propaganda que pone en tela de juicio a la ciencia:
Hansen (NASA, GISS), propone juicio contra los magnates del petróleo por crímenes contra la Humanidad y la Naturaleza
Hansen (NASA, GISS), propone juicio contra los mag...
guardian.co.uk#31...Bajate el documental que explica perfectamente la influencia del sol en el clima........y no lo digo yo, lo dicen cientificos de verdad, no artistas mediáticoS del IPCC.
#26...Cuantos más se enteren de la estafa mejor...recomiendo especialmente la parte en que explica lo que desencadenó el timo.
Visto sin sectarísmos, hasta el más tonto se dará cuenta de la utilización que se hizo de las masas para engañar a otros...Y GRATUITAMENTE.
En definitiva, una magistrál estafa piramidal merecedora de un principe de Asturias, conferencias, dvd, etc, pagado con nuestro dinero....
A ver que dicen ahora los anos sangrantes...........
2 días 21 horas 39 minutos...............le cuesta.
#42 A estas alturas, dudo que llegue. Es una pena, sobre todo por lo que lo estás disfrutando.
El_gran_timo_del_calentamiento_global (The_Great_Global_Warming_Swindle)-channel4-vos_spanish.avi
Puedes montar un Whisky on the rocks de la hostia. Por lo menos, vasco.
#1 http://www.elpais.com/articulo/sociedad/placa/Wilkins/Antartida/empieza/desintegrarse/elpepusoc/20090428elpepusoc_8/Tes
"El retroceso de la Wilkins es el más reciente y mayor de los procesos de este tipo registrados. Ocho placas heladas de la Península Antártica han dado muestras de retroceso en las últimas décadas", explica David Vaughhan, del Servicio Antártico Británico. "Apenas hay dudas acerca de que estos cambios son el resultado del calentamiento de la atmósfera en la región, que es el más rápido del Hemisferio Sur".
#12 Ignorantes son quienes niegan
http://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming_controversy
que la totalidad de la comunidad científica respalda la teoría del cambio climático acelerado por la acción del hombre
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change
Y los que crean falsas controversias sobre la base de datos puntuales de crecimiento de la placa de hielo, cuando el conjunto está disminuyendo
http://en.wikipedia.org/wiki/Antarctica_cooling_controversy
Ya sé que no os sirve de nada, y que todos sois más listos y sabéis mucho más de meteorología y climatología que esos pobres ignorantes ridículos con premios Nobel, pero, como ya dije un par de veces:
El análisis de las curvas globales de temperatura, del frente de hielos, de la temperatura del mar, de las líneas de especiación, de los fenómenos meteorológicos extremos y de otro centenar de factores permiten concluir que se está produciendo un cambio climático rápido, muy probablemente vinculado a la industrialización extensiva desde principios del siglo XX. En la Tierra han ocurrido numerosos cambios climáticos, pero no se tiene registro de ninguno tan rápido.
En este proceso, no se ha identificado ningún mecanismo de acción natural, y sí uno de origen artificial con conocida capacidad para alterar la temperatura global: la presencia de gases de efecto invernadero.
Este es el acuerdo generalizado de la comunidad científica internacional, incluyendo a las Academias Nacionales de Ciencias de todos los países del G8+5, el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático, el Consejo Nacional para la Investigación de los EEUU (que agrupa a la Academia de Ciencias de EEUU y la Academia de Ingenieros de EEUU), las Sociedades Geofísica, Física, Meteorológica, Geológica, Química y Astronómica de EEUU, la práctica totalidad de sociedades científicas de Europa, la práctica totalidad de los departamentos de climatología, meteorología, geofísica y Ciencias de la Tierra del mundo, y unos cuantos miles de expertos más.
En el conjunto de la prensa científica peer-reviewed, no se encuentran artículos que no atribuyan el cambio climático a la mano del hombre, total o parcialmente. Todos los textos pseudoescépticos salen en la prensa de masas no científica.
Frente a todos estos... nadie. Los últimos en decir que la mano del hombre no tenía nada que ver fue la Asociación Norteamericana de Geólogos del Petróleo, y se retractaron en 2006.
No queda nadie dentro del campo de los expertos científicos de alto nivel en climatología, meteorología, geofísica, ciencias de la tierra, o cualquier otro campo vinculado, que niegue la existencia de una relación directa entre la mano del hombre y el cambio climático rápido que estamos viviendo.
Los pseudoescépticos son todos políticos, empresarios, escritores, periodistas y asimilados, todas ellas profesiones muy respetables, pero con la misma cualificación para opinar sobre climatología que sobre oncología, pongamos por caso.
http://i2.tinypic.com/6pjtc1h.jpg
repetida? relacionada? (y en portada)
http://meneame.net/search.php?q=http://www.elpais.com/articulo/sociedad/placa/wilkins/pierde/puente/hielo/unia/antartida/elpepusoc/20090405elpepusoc_1/tes
#9: Será un trozo del tamaño de Rhode Island!!
(aunque no lo parezca por el nombre, Rhode Island no es una isla)
y a que velocidad va en pitis?
#25 Repetiré mi primer comentario, por si no se ha entendido bien:
"Lo más curioso del cambio climático es que el sol lleva años en un periodo de inactividad inusual. Cuando se vuelva a la normalidad la temperatura subirá aún más."
Si fuera por el Sol, como tu dices, ahora tendría que hacer más frío, no más calor.
#16 donde irá....seguro que a ningún sitio bueno
Pues ayer hacía un poco mas de frío que hoy.
noooooooooo.. temblores, gripes.. q más sigue?
#6 'mea culpa'
si, relacionada... una es del dia 5 y la otra de hoy. No estaba seguro de si daban la misma noticia a pesar de la diferencia de fecha.
#13 es 1 millón de Kilómetros cuadrados...
Me recuerda a "el día de mañana", que empezaba con un trozo de Rhode Island separándose.
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/current.anom.south.jpg
Según esta imagen, la anomalía en la Antártida es actualmente más de 1 millón de metros cuadrados superior a la media desde 1979-2000. Teniendo esto en cuenta, y que la superficie de Nueva York (el estado) es de 141,299 km², por que la ciudad son solo 790 km², solo se ha perdido aproximadamente un 14% del hielo "de sobra".
#19 Ups
Sería realmente fascinante que Rhode Island se desprendiera. Crearía un microestado paraíso fiscal.
Horror! La causa ha sido un grupo de mujeres esquimales vestidas con abrigos de piel de oso de prada y botas Manolo Blahnik, obsesionadas con encontrar un esquimal que les satisfaga en la cama.
Incidentalmente, este hecho ha producido que suba la criminalidad en la parte central de la placa de hielo y se llene todo de turistas japos.
Maldita gripe porcina.