Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¿Y nunca van a ganar este premio alguna de las muchísimas personas que, de manera altruista, han dedicado gran parte de su vida a entrenar niños y chavales en el deporte de base?
Comentarios
¿Y nunca van a ganar este premio alguna de las muchísimas personas que, de manera altruista, han dedicado gran parte de su vida a entrenar niños y chavales en el deporte de base?
#2 Toda la razón y ojala pudiera ser, pero ya que eso lo veo casi imposible por los menos podrían pensar también en los atletas paralímpicos.
Premiados desde 1987
http://es.wikipedia.org/wiki/Premio_Pr%C3%ADncipe_de_Asturias_de_los_Deportes
#2 Pero es que entonces los premios Príncipe de Asturias dejarían de cumplir el objetivo para el que fueron creados: el de conseguir popularidad para la Monarquía española gracias a la popularidad de los premiados.
#3, se lo darán a Nadal, porque, antes de concederlo, la Fundación contacta con el candidato para cerciorarse de que acudiría a recogerlo a la gala. Y Bolt y Phelps van a pasar de ellos como de la mierda.
El año pasado estaban nominados Federer y Nadal conjuntamente. Ahora que Nadal ya es número 1, a Federer que le jodan, ya no les hace falta para meter a un español de por medio.
Yo creo que quienes más han demostrado este año en el deporte, fueron quienes lo dejaron todo para subir a rescatar a Iñaki Ochoa de Olza a la cima del Annapurna. Jugándose su salud y su vida, no se lo pensaron dos veces a la hora de subir a rescatar a un compañero enfermo. Horia Colibasanu y los demás merecen un reconocimiento a su heróica labor.
#3 Tú no tienes así como mucha idea de cómo funcionan los premios príncipe del deporte, ¿no?
...ocho premios de 50.000€, estatuillas, dietas, comilonas en el Reconquista...
¡jóder! los Bourbon se van a dejar una fortuna ayudando a los pobres.
Apuestas a que se lo dan a un extranjero.....
Ojo,que no niego que son buenos,pero Nadal se lo merece.
#2
Es que los premios no son para eso.
En ese caso siempre premiarían a los padres porque sin su iniciativa no habría sido posibles los logros. Pero no: sólo se premian objetivos ( y ni siquiera, como ocurrió con Fernando Alonso )
#6
¿ Pero le darías un premio por ser deportista, por ser disminuido o por pena ?
Porque hay muchos deportistas no discapacitados que tienen una vida dura y se han esforzado mucho y deberían entonces tener preferencia sobre Nadal o Phelps.
Porque si un deportista no discapacitado que se ha esforzado mucho en su vida no recibe el premio, es porque solo valoras la discapacidad. Y en ese caso, habría que valorar a todos los discapacitados no deportistas que tienen una vida muy dura sin subvenciones.
Lo mejor es que los premios queden como lo que son: propaganda.
Que se lo den al que no se dopa
Yo creo que Nadal se lo merece.