Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¿A quién daña la publicidad de un medio para evitar contagios de enfermedades de transmisión sexual?
#1:
A mí me hiere que no se puedan anunciar condones.
#5:
Por supuesto es preferible tener hijos no deseados, enfrentarse al aborto o pillar gonorrea incurable...
Te deseo lo peor Ana.
Te deseo lo peor Ana.
#14:
Debería ser denunciada por ir en contra de la salud pública
#12:
Si las leyes sobre la salud pública sirvieran de algo hoy dormiría en Alcala-MECO.
Pero... soñar es gratis
Pero... soñar es gratis
#27:
Que le jodan a la botella, que le jodan a sus votantes, que le jodan a la iglesia y sus "ofendidos".
REFERENDUM DE REVOCACIÓN DE DERECHOS DE LA IGLESIA SOBRE EL ESTADO ESPAÑOL YA!
REFERENDUM DE REVOCACIÓN DE DERECHOS DE LA IGLESIA SOBRE EL ESTADO ESPAÑOL YA!
#25:
Ana esta pensando en esto: "Si nos atenemos al prospecto de una caja de profilácticos, vemos que da las siguientes instrucciones: mantener en un lugar fresco y seco, algo imposible con el clima de la península. También tener cuidado y no rasgar el producto con las manos. En fin, la manicura de España no destaca. Si a esto sumamos que los españoles no saben leer, el uso del preservativo puede ser un peligro".
#9:
Pero cómo se van a usar los condones? de tirachinas?
#33:
Abogo porque hagamos un bote y paguemos la siguiente valla:
Menéame. Los buenos católicos follan a pelo. (pero se corren en la cara para prevenir)
Menéame. Los buenos católicos follan a pelo. (pero se corren en la cara para prevenir)
Comentarios
A mí me hiere que no se puedan anunciar condones.
#1 Y, ¿qué eres tu para Ana Botella?
¿A quién daña la publicidad de un medio para evitar contagios de enfermedades de transmisión sexual?
Por supuesto es preferible tener hijos no deseados, enfrentarse al aborto o pillar gonorrea incurable...
Te deseo lo peor Ana.
#5 Está casada con Aznar. Más mal le quieres?
#4 #11 #5 #27 La mayoría de los creyentes está a favor del condón y los métodos anticonceptivos. Hay fanatismo en todos lados, vamos, incluso en cosas tan buenas como los deportes.
No es bueno generalizar, y más aún cuando la mayoría de los creyentes les da igual esta campaña. Fanáticos hay en todos lados, y esta campaña debería espantarlos.
#44 go to #81
Mojigata
#4 Os recuerdo que sólo las pijas tenían acceso a los abortos antes que el resto, usaba condones antes que el resto, y os aseguro que tras ir a misa hacían lo mismo que los demás. #10 Ignorantes no, HIPÓCRITAS.
#11 Pero, ¿y lo bien que saben poner esa sonrisa falsa en su cara? La Botella es un muy buen ejemplo de ello.
#11 "Haz lo que digo no lo que hago" es la base de su politica.
Debería ser denunciada por ir en contra de la salud pública
Si las leyes sobre la salud pública sirvieran de algo hoy dormiría en Alcala-MECO.
Pero... soñar es gratis
Pero cómo se van a usar los condones? de tirachinas?
¿Haciendo méritos para ser la próxima ministra de Sanidad?
#8 Se habla de ella como futurible alcaldesa de Madrid, si Gallardon se marcha de la alcaldia para integrarse en un hipotetico Gobierno de la Administracion Rajoy.
Que le jodan a la botella, que le jodan a sus votantes, que le jodan a la iglesia y sus "ofendidos".
REFERENDUM DE REVOCACIÓN DE DERECHOS DE LA IGLESIA SOBRE EL ESTADO ESPAÑOL YA!
Ya verás cuando les explote todo esto entre las manos ¡¡¡.
No van a tener clinex cerca para limpiarse.
Ana esta pensando en esto: "Si nos atenemos al prospecto de una caja de profilácticos, vemos que da las siguientes instrucciones: mantener en un lugar fresco y seco, algo imposible con el clima de la península. También tener cuidado y no rasgar el producto con las manos. En fin, la manicura de España no destaca. Si a esto sumamos que los españoles no saben leer, el uso del preservativo puede ser un peligro".
"Los condones cortaban y alguien podía resultar herido", argumentó.
Sólo me sale una palabra no hiriente... IGNORANTES
Abogo porque hagamos un bote y paguemos la siguiente valla:
Menéame. Los buenos católicos follan a pelo. (pero se corren en la cara para prevenir)
A Botella le gusta hacerse pasar por mojigata. Algunas sensibilerías sobre condones en el siglo XXI son una pura hipocresía.
Y esta gente representa a mas de 8 millones de españoles según las ultimas elecciones. Lamentable.
Con los musulmanes: "Que se adapten o que se vayan!"
Con los cristianos: "Es que son sus costumbres y puede herirles"
MALDITOS HIPOCRITAS!
Mucha gente del PP representan la ideología mas rancia de España. Parece que quisieran acercarnos al tercer mundo, paso a paso.
#20 ¿parece?
#18 Sí, la lepra es peor.
Entonces señora Botella, ¿quitaría también las campañas de preservativos en la TV? La ve mucha más gente de la que puede ver los servicios públicos de Madrid.
#24 "¿quitaría también las campañas de preservativos en la TV?" No des ideas, que esta "señora" (por llamarla de algun modo), es capaz de cualquier cosa. Si dice que la contaminación no afecta a la salud y se queda más ancha que larga, ¿de qué no es capaz nuestra queridísima Ana?
#34 Estoy seguro de que no es una idea nueva para ella, lo que pasa es que no podrá hacerla realidad por algún tipo de interés o limitación, que si no seguro que les haría antipropaganda.
#34 O simplemente porque le aportará algún tipo de beneficio económico; tengamos en cuenta que poner anuncios en la TV pública aporta dinero. Y de todos es sabido, que el dinero está por encima de los principios, y aunque no apoyes el uso del condón si un anuncio te da pasta, hay que pensárselo... Pero bueno, no lo digas muy alto por si acaso...
Queridos convecinos mandrileños,
saludad a nuestra próxima alcaldesa!
Y disfrutad de lo votado.
Nada mal para la legionaria de cristo, seguidora de un pederasta jonqui.
Lo mejor de todo es que era una organización cristiana la que promovía la campaña de uso del preservativo. Pero es que esta mujer es radical donde las haya.
Pues yo espero que su marido sea de los heridos y no lo utilice, se le pegue algo en una de sus visitas nocturnas a Villa me arreglo el cuerpo y le pegue por transferencia secundaria algún bichito molesto
¡Los condones mataron a mi madre y violaron a mi hermana!
No puedo creer que sea el primero en decirlo... ¡Menéame ya no es lo que era!
Legionaria de cristo tenía que ser.
Si antes de hablar nos aseguráramos de que no vamos a ofender a nadie con nuestras palabras... NUNCA hablaríamos.
Es una consecuencia directa e inevitable (y necesaria) de la libertad de expresión. También para las campañas de información y publicidad. ¿Tendré que recordar aquella campaña de concienciación sobre el cuerpo policial en UK, que tuvieron que retirar porque a los musulmanes les ofendía que el protagonista fuese un cachorrito (el perro es impuro para algunos musulmanes)?
Derecho a hablar libremente = derecho a, y necesidad de, ofender a otros.
#53 Todos los argumentos que empiezan con "XXXX es una empresa privada y esta en su derecho de..." no se sostienen en un estado en el que se intenta promover la igualdad de derechos. Usando tu razonamiento, imagino que te daraáigual que empresas privadas no contraten gente por ser negras, que no contraten mujeres por que pueden quedar embarazas o que prescindan de ti si te quedas enfermo. Si te gustan estas politicas, este no es el país.
#58 Claro ejemplo de cogersela con papel de fumar. Me estás comparando por un casual el racismo o la discriminación a las mujeres con un anuncio de "los buenos catolicos usan condones"?
#60 No es cogersela con papel de fumar, es criticar tu argumentación basandome en analogias. Es dificil encontrar un que se encuentre en el mismo grado, pero el mensaje creo que es claro. El hecho de que una empresa sea privada no le exime ni le aleja totalmente de las opiniones de la sociedad.
A mi lo que me hiere es ir a la peluquería con coche oficial. Va a dejar de hacer entonces señora Botella?
A mi me hiere que se vete algo que lo único que fomenta es que miles, cientos de miles y millones de personas no se infecten de enfermedades de transmisión sexual =).
Es un atentado de manera indirecta contra la salud pública , luego el PP lloriquea y despotrica sobre la gente que aborta , cuando ellos vetan algo tan lógico y necesario como es un condón.
PD : ¿los ultraconsevadores se sienten heridos cuando entran a una farmacia que por norma general tienen preservativos? Esperad que lo mismo nos toca pagarles un psicologo no vaya a ser que por culpa de los que tenemos dos dedos de frente se traumaticen.
España es un país laico..... mmmmm.... mmmmm....... como me pasa últimamente con algunas noticias , voy a al baño que me meo de la risa..
La culpa es de Bildu
... Luego matizo, " que esa frase estaba sacada de contexto, que se refería a los alérgicos al látex "
Saludos
PD ains que pais
#18
Esto ahora mismo no tiene tratamiento. Con el SIDA ahora se puede vivir (mal, pero se puede)
Nueva cepa de gonorrea resistente a a todos los antibióticos disponibles actualmente
Nueva cepa de gonorrea resistente a a todos los an...
bbc.co.ukY digo yo ¿y si montamos un flashmob que consista en pegar condones en los autobuses?
Esta señora es un peligro de salud pública.
¿Para no herir a nadie? ¿Qué dice el anuncio, que estrangulemos a la gente con el resistente látex?
#86 Principalmente nos libera de tener que pagar curas con dinero de ateos, musulmanes, budistas y personas en general. Principalmente nos libera de colaborar con una secta. Principalmente nos libera de dar dinero a quien defiende que el preservativo ayuda a propagar el sida y blablabla....
fíjate que yo no hablo de romper las relaciones (que podria, pero no lo hago) yo hablo de que dentro de nuestra libertad como estado soberano tenemos derecho a la libertad de expresión. Si al estado fascista del vaticano no le gusta este hecho, y quiere romper relaciones, allá él. Lo denigrante es que para evitar problemas con este pseudo-estado, tengamos que aceptar cercenar la libertad de expresión, y lo que es mas grave, prohibir una campaña bien dirijida a evitar el dolor del pueblo al que el vaticano dice amar.
#87, no confundas churras con merinas. Yo no pago a ningún cura, no sé lo que libremente habrás decidido hacer tú. Y nadie cercena la libertad de expresión, los católicos reformistas estos pueden repartir octavillas si les place, o gritar sus consignas. Aquí estamos ante una empresa de publicidad PRIVADA que, en su contrato con la EMT, se ha reservado el derecho de vetar determinada publicidad, y está ejerciendo ese derecho, aceptado por la EMT. Hasta donde yo sé, no existe tal cosa como un supuesto derecho ciudadano para poner en los autobuses de la EMT lo que nos plazca.
Lo que hace publimedia no es diferente de lo que hace google con youtube, sin ir más lejos, o cualquier otra empresa grande y por tanto demandable por ingentes sumas de dinero: en cuanto hay sospechas de que algo (en el caso de youtube, un vídeo) que ellos permiten y alojan puede causar problemas, lo cortan tajantemente y se curan en salud. Prefieren la posible crítica de un usuario ultrajado a una hipotética demanda de varios miles o millones de euros. Las empresas grandes son cobardes por naturaleza porque tienen mucho que perder, y huyen del escándalo y de la polémica como de la peste. El anuncio del que hablamos pretende azuzar una polémica entre católicos de uno u otro signo (a los que no somos católicos todo esto nos la debería sudar bastante), y publimedia no quiere verse envuelta en la misma. Ellos sí están en su derecho.
#53 «PUBLIMEDIA es una compañía privada y está en su derecho de decididir que publica y que no. Si una campaña puede ofender a un gran sector de la población (te recuerdo que la población española está bastante envejecida, y si hablamos de católicos ya ni te cuento) lo mas lógico es que la rechacen. Porque si no te has dado cuenta el objetivo de las empresas es hacer dinero, no promover los valores de menéame, ni los tuyos.»
Nosotros somos ciudadanos y estamos en nuestro derecho de criticar lo que hacen otros (empresas privadas incluidas) o no. Se llama libertad de expresión. Si una decisión tomada por una empresa privada ofende a un gran sector de la población, lo más lógico es que las personas que conforman dicho sector de la población critiquen esa decisión por los medios que tienen a su alcance, entre ellos Internet, y en particular Menéame. Sabemos perfectamente que las empresas están para ganar dinero, pero no por ello debemos callarnos si una decisión no nos gusta. Porque eso tendría otro nombre, y no es precisamente libertad de expresión.
¿y el que pilla el sida o algo peor? ¿se considera enfermedad en lugar de herida?
#16 ¿y el que pilla el sida o algo peor? que hay peor que el SIDA? que se te vaya cayendo la pichurri a trozos?
#16 El sida, osea, lo pillan solo los gais y los pobres, osea, nosotros los de la secta del PP no, osea, me entiendes? osea.
Lo dicho: esta señora le da mucho al apellido
Y que los padres de esta tía no usasen condón...
El mismo veto que tiene ElMundo en la noticia al deshabilitar los comentarios. No vaya a ser que alguien escriba algo que no quieren leer
Más hieres tu, bruja.
Claro, las niñas de 15 años embarazadas no ofenden, son una bendición del señor.
Ah, y los anuncios contra el aborto, ¿no los veta nadie? Porque yo soy proaborto y me "daña" ver que me llaman asesino
Pq dice a nadie cuando quiere decir " a los míos"
"Para no dañar a nadie"
Sra Botella: Los anuncios eran de condones, no de vaselina
"pero es que nadie va a pensar en los niños??!!!!"
¿"Herir"? Una patada en toda la bocaza de esta incompetente, cómplice de los pederastas, sí es "herir".
Esta desde que paga la tarifa todas las noches acostandose con un asno genocida se ha quedado imbecil
Hacía tiempo que no veía tantos comentarios demagógicos juntos en menéame, ¡enhorabuena!
Pura hipocresia
En el llamado primer mundo se han reducido los casos de enfermedades de transmision sexual, los embarazos no deseados y se contiene el avance del SIDA ......pero va a ser cosa del espiritu santo no del condon, por que aqui ....eso no se usa ¡¡¡¡¡NOOOO que es una verguenza por dios santo!!!
A mi me hieren todos los anuncios destinados a un público elitista y forrado de dinero.
a mi me hiere que venga el papa y se pague de ms impuestos.
que pasa que yo no tengo corazoncito?
Pues ha conseguido exactamente lo contrario.
Luego a la gente hay que juzgarla por sus actos, por lo que dicen que hacen.
Pués ya se puede quedar el Papa en el Vaticano, porque a mi me hiere que vaya a Madrid pagado el viaje con dinero público.
vamos chicos, sacad los esprays y.... a poner cosas bonitas que viene el papa!
¿se prohibirá también esto?
http://www.voxpressing.com/ver-propuesta/37
Cuando salian a la calle para negarse a aceptar el matrimonio Homosexsual no se preocupaban por quien pudiera ofenderse, ahora una campaña de publicidad puede herir a personas sensibles...claro
Por cierto con esas manifestaciones buscaban negar derechos que otros tienen por ser heterosexsuales...pero eso no es hiriente, es moral...CINICOS!
Es que con el gustico que da a hacerlo a pelo... a mi me ofende que pretendan privarme de eso los proabortistas.
Más tolerancia y más abrir las mentes! La Iglesia la única ke se ofende siempre.
su mera existencia si que hiere al resto de los mortales...
Lo que hace esta señora con tal de contentar a la iglesia.
Si fuera por mí este tipo de declaraciones que ponen en peligro la salud pública deberían estar tipificadas en el Código Penal, más aún si son proferidas por un político en el ejercicio de sus funciones y públicamente.
Esta tia es un chocho bobo como decimos en mi pueblo.
Que triste es este pais de hipocritas. Botella llena ignorancia y vacia de logica.
Me parece que os estais pasando. A ver, es una campaña de católicos para católicos así que a mí plin.
Es su religión y se la follan como quieren.
Por cierto, mi abuela se indignaría con la campaña (y probablemente la vuestra), no digo que me parezca bieen prohibirla, pero si es verdad que ofendería a mucha gente, eso no se le puede discutir. Como buena empresa han decidido minimizar los daños y maximizar beneficios.
Pues vayamos más allá:
Cuando el Falditas homófobo venga a decirnos en su discurso cosas como:
- no follar si no te casas
- no matrimonio homosexual
- no preservativos.
y demás lindezas que sueltan estos despreciables seres entre misa y misa, espero que el hay-untamiento de esta buena mujer les quite el permiso de actos públicos.
"Para que no ofendan a nadie", se entiende.
#42 ver al obispo decir que los niños se insinúan ofende; oir hablar a la conferencia episcopal ofende, que venga el papa y se tomen todos los colegios públicos como hostales cobrados por ellos ofende.
Un condón no ofende.
Y si ofende a tu abuela, que se quede en casa esa semana, no te jode.
Una mujer ue no se ofende en misa con las burradas que dicen no debería ofenderse por un condón.
#46 Te lo voy a explicar con dibujitos para que lo entiendas. Esto no va sobre mi abuela, ni sobre lo que yo opine acerca de la noticia.
PUBLIMEDIA es una compañía privada y está en su derecho de decididir que publica y que no. Si una campaña puede ofender a un gran sector de la población (te recuerdo que la población española está bastante envejecida, y si hablamos de católicos ya ni te cuento) lo mas lógico es que la rechacen. Porque si no te has dado cuenta el objetivo de las empresas es hacer dinero, no promover los valores de menéame, ni los tuyos.
Esa es la única noticia, lo que diga la Botella no tiene ninguna relevancia, porque insisto, no ha sido decisión suya. Pero claro es mas fácil leer la entradilla y escribir algún comentario demagógico antes que entender la noticia. Venga aquí va el mio:
ahghgh mojigata! hipócrita! curas pedofilos agrhgrhghg!
#53 Yo pensaba que la noticia era: "Botella defiende el veto a la campaña de los condones 'para no herir a nadie' "
A mi me la sopla lo que diga una empresa privada, pero en este caso no se está hablando de lo que ha dicho una empresa privada, se está hablando de lo que ha dicho una "política" sobre lo que ha decidido hacer una empresa privada además de apoyar directamente está decisión, ya que está permitiendo que una empresa privada decida unilateralmente que publicidad pone y que publicidad no pone en un medio de transporte público.
A ver si vas a ser tú el que necesita dibujitos y no #46.
¿Alguien de los que aquí comentan tiene alguna idea del trasfondo de la campaña o de qué es lo que se prohíbe?
1.- NO se prohiben, en general, las campañas a favor del uso de condones.
2.- Ni siquiera se prohíbe que ESTA misma campaña pueda producirse en algún otro momento.
3.- Tampoco se prohíbe hacer alguna OTRA campaña a favor de los condones, coincidiendo con la visita, en plan informativo, sin meter a la iglesia o al papa de por medio.
Lo que se prohíbe es que se haga ESTA campaña en ESTE momento. Porque la razón de ser de una campaña como esta que han diseñado es solamente provocar. Se puede hacer una campaña a favor de los preservativos sin mentar a la iglesia, o mentarla pero en otro momento que no sea cuando su máximo dignatario está de visita por aquí. Es una cuestión de mero respeto que debe mantenerse en las relaciones diplomáticas con cualquier jefe de estado. Del mismo modo no se permitiría una campaña contra la marginación de la mujer en la sociedad árabe coincidiendo con una visita del máximo dignatario de Arabia Saudita. No es que no sea defendible, y mucho, sino que cada cosa tiene su momento, y hacer algo así en medio de una visita diplomática es una ofensa grave que sólo tiene justificación si el país tiene la intención de romper toda relación diplomática con el otro país, e incluso en ese caso es algo muy poco elegante, de mala educación.
#71 y el problema de romper relaciones diplomáticas con el Vaticano nos perjudica porque [....]
#73 y romperlas nos beneficia porque [....]
#71 "cada cosa tiene su momento"
Es el momento de ponerte un negativo
No la machaquéis solo porque le guste hacerlo más hacerlo a pelo