Por cierto, a mi no me quitan de la nomina todos los meses nada la Iglesia Catolica ni ninguna religion a la cual se tiene derecho en la declaracion de los derechos humanos de la ONU, pero si los sindicatos que no me representan ....................
#7 Puede que no quiten dinero de la nómina para pagar a la Iglesia Católica, pero adivina de dónde vienen esos 5.000 millones de euros. Por cierto, que haya libertad de credo no implica necesariamente que la religión deba ser subvencionada.
#10 No, si esta claro que cualquiera que profese una fe es un gorron que no paga ningun impuesto .......................
Algunas cifras
Atención religiosa a:
315.000 niños que reciben el Bautismo cada año.
Más de 120.000 parejas que se han casado por la Iglesia en este año.
10 millones de católicos que asisten a Misa cada domingo.
Cientos de miles de voluntarios que colaboran en acciones pastorales y/o son miembros activos de Asociaciones y Cofradías.
La Iglesia atiende también a:
Cerca de 1.400.000 niños que asisten a centros educativos de la Iglesia.
Más de 200.000 inmigrantes en distintos Servicios y Centros.
Los privados de libertad de 77 cárceles españolas.
Más de 50.000 niños y jóvenes de educación especial.
Más de 25.000 huérfanos.
Más de 57.000 ancianos.
La Iglesia trabaja a diario en:
Más de 200 centros hospitalarios, ambulatorios y dispensarios.
876 casas para ancianos, enfermos crónicos, inválidos y minusválidos.
Cerca de 900 orfanatos y centros para la tutela de la infancia.
Más de 300 guarderías.
365 centros especiales de educación o reeducación social.
144 centros de caridad y sociales y 300 consultorios y centros para la defensa de la vida y la familia.
147 países donde están cerca de 18.000 sacerdotes, religiosos, religiosas y seglares en misiones. http://www.portantos.com/hacemos/cifras.html
Además, marcar las casillas no supone pagar ni un céntimo más de impuestos, por lo que el dinero sale de la saca común y no sólo de la gente que pone la cruz. No es por tanto una forma de financiación muy distinta de la que reciben los sindicatos a través de las deducciones de la nómina, pero en esta ocasión se aplica lo de "invito yo pero pagas tú", o, más bien, "pagamos todos".
Y ni qué decir tiene que de tu lista hay cosas que son irrelevantes para alguien que no cree (véase "Atención religiosa") o que son frontalmente contrarias a las ideas de otras muchas personas (véase "defensa de la vida y la familia", que se traduce como "oposición a la planificación familiar, al aborto y a la eutanasia", entre otras). Y que siguen pagando a través de subvenciones directas del Estado o bien a través de las cruces que marcan otros.
En cuanto al tema de la noticia, como ya han dicho otros, es sensacionalista, porque muchos trabajadores pueden necesitar una formación adicional y eso no significa necesariamente que haya un trapicheo "brutal" por parte de los sindicatos.
Y en cuanto a la financiación de sindicatos e iglesia, creo que lo más justo, pensando de forma lógica, es:
1) O bien ambos se autofinancian, posiblemente con reducciones de cuotas (que serían subvencionadas en parte por el Estado) en el caso de personas con ingresos bajos que de otra manera no podrían pagarlas;
2) O bien ambos reciben subvenciones. En este caso, deberían recibir subvenciones los representantes de todas las religiones, de forma análoga a la Iglesia Católica (una vez más, Iglesia Católica, no ONGs de la Iglesia Católica, eso es otra cosa), posiblemente basándose en unas listas de miembros que sean transparentes. Y en este caso debería garantizarse sea tan fácil salir como entrar en una iglesia, cosa que en la actualidad no ocurre. Finalmente, habrá que estudiar qué hacer para que también los ateos y agnósticos participen de este reparto de pastel, para que no estén discriminados en definitiva.
Con los partidos políticos y otras organizaciones, lo mismo, claro. Pero lo que no parece lógico es lo que tú haces: "sindicatos no, porque no me siento representado por ellos, pero iglesia sí, que esos son de los míos".
Finalmente, puede que no me sienta representado por los sindicatos mayoritarios, puede que no esté de acuerdo con su manera de negociar, puede que su voz sea muy débil, puede que en las elecciones sindicales vote a otros sindicatos o que esté afiliado a otros sindicatos que sí están autofinanciados y no reciben subvención alguna. Pero, por ahora, los que hay, los que reciben la mayoría de los votos, me representan. Qué se le va a hacer. Peor sería, creo, que no hubiera nadie al otro lado de la mesa de la negociación colectiva, y que las patronales (que también reciben sus subvencioncitas, que conste) decidieran y dictaran (más) a sus anchas.
Vale, es horrible dar cursos a los empleados. Es decir que cuando vuestras empresas os piden hacer algo nuevo o de otra manera ninguno habéis dicho nunca "bueno, pero necesitaría formación". Yo creo que esto ya es un poco sensacionalista, ¿no?
Por si os lo estáis preguntando, la respuesta es sí. Escogí el año 2001 porque pertence a la era Aznar, y porque me subleva que encima de manipuladores y deformadores los periodistas se inventen cosas, así sin más, presentando como una "locura" algo perfectamente normal que se hace desde siempre.
¿Resultado? Nada menos que 342 resultados, por ejemplo
"Anualmente se determinará la financiación destinada a los colectivos mencionados en el apartado segundo.3 del III Acuerdo Tripartito de Formación Continua. Dicha financiación será, para el año 2001 de hasta 12.000 millones de pesetas (72,12 millones de euros), de los cuales 5.000 millones de pesetas (30 millones de euros) se aportarán como dotación presupuestaria específica y el resto se financiará con cargo a parte de la Cuota de formación destinada a los trabajadores ocupados."
Y
"La concesión de la ayuda será resuelta por el Director/a General del Instituto Nacional de Empleo previo acuerdo de la Comisión Tripartita de Formación Continua, y previa autorización del Consejo de Ministros cuando la subvención concedida sea superior a 2.000 millones de pesetas."
Aparte, personalmente me parece absurdo y discriminatorio decir que los cursos de formación deben ser solo para parados. Es más, no me extrañaría que fuese denunciable.
Comentarios
Para eso se paga un 1% de formación. En cualquier caso me parece que es poner a cuidar a las gallinas a la zorra.
Supongo que se quejaran tambien de los 5000 millones de euros que recibe la iglesia verdad?
http://www.lasmalaslenguas.es/2010/05/14/1600-millones-euros-recibe-la-iglesia-pagar-7-millones-pensiones/
#3 Ahora mismo estamos hablando de la patronal y los sindicatos. No mezclemos. Pero para que te quedes tranquilo, si me parece una barbaridad también.
Todas las religiones (incluyo el sindicalismo) deben mantenerse económicamente con las aportaciones de sus feligreses/compañeros.
#3 Casilla para los sindicatos ¡¡¡ YA !!!
Por cierto, a mi no me quitan de la nomina todos los meses nada la Iglesia Catolica ni ninguna religion a la cual se tiene derecho en la declaracion de los derechos humanos de la ONU, pero si los sindicatos que no me representan ....................
#6 indignante, habria que resetear al pais entero
Pues tocarle el ombligo a Zapatero va a ser chungo, jajajajajajajajajaja ....................
#7 Puede que no quiten dinero de la nómina para pagar a la Iglesia Católica, pero adivina de dónde vienen esos 5.000 millones de euros. Por cierto, que haya libertad de credo no implica necesariamente que la religión deba ser subvencionada.
#10 No, si esta claro que cualquiera que profese una fe es un gorron que no paga ningun impuesto .......................
Algunas cifras
Atención religiosa a:
315.000 niños que reciben el Bautismo cada año.
Más de 120.000 parejas que se han casado por la Iglesia en este año.
10 millones de católicos que asisten a Misa cada domingo.
Cientos de miles de voluntarios que colaboran en acciones pastorales y/o son miembros activos de Asociaciones y Cofradías.
La Iglesia atiende también a:
Cerca de 1.400.000 niños que asisten a centros educativos de la Iglesia.
Más de 200.000 inmigrantes en distintos Servicios y Centros.
Los privados de libertad de 77 cárceles españolas.
Más de 50.000 niños y jóvenes de educación especial.
Más de 25.000 huérfanos.
Más de 57.000 ancianos.
La Iglesia trabaja a diario en:
Más de 200 centros hospitalarios, ambulatorios y dispensarios.
876 casas para ancianos, enfermos crónicos, inválidos y minusválidos.
Cerca de 900 orfanatos y centros para la tutela de la infancia.
Más de 300 guarderías.
365 centros especiales de educación o reeducación social.
144 centros de caridad y sociales y 300 consultorios y centros para la defensa de la vida y la familia.
147 países donde están cerca de 18.000 sacerdotes, religiosos, religiosas y seglares en misiones.
http://www.portantos.com/hacemos/cifras.html
Pero si ya la cosa va de pasta:
http://www.portantos.com/recursos/fuentes.html
#11 Si te refieres a eso, lo que hacen las ONGs de la Iglesia va a través de la casilla de Otros fines sociales, no a través de la casilla de Iglesia Católica. Véase http://www.portantas.org/index.php/arturito-y-la-casilla-de-la-iglesia.html para más información.
Además, marcar las casillas no supone pagar ni un céntimo más de impuestos, por lo que el dinero sale de la saca común y no sólo de la gente que pone la cruz. No es por tanto una forma de financiación muy distinta de la que reciben los sindicatos a través de las deducciones de la nómina, pero en esta ocasión se aplica lo de "invito yo pero pagas tú", o, más bien, "pagamos todos".
Y ni qué decir tiene que de tu lista hay cosas que son irrelevantes para alguien que no cree (véase "Atención religiosa") o que son frontalmente contrarias a las ideas de otras muchas personas (véase "defensa de la vida y la familia", que se traduce como "oposición a la planificación familiar, al aborto y a la eutanasia", entre otras). Y que siguen pagando a través de subvenciones directas del Estado o bien a través de las cruces que marcan otros.
En cuanto al tema de la noticia, como ya han dicho otros, es sensacionalista, porque muchos trabajadores pueden necesitar una formación adicional y eso no significa necesariamente que haya un trapicheo "brutal" por parte de los sindicatos.
Y en cuanto a la financiación de sindicatos e iglesia, creo que lo más justo, pensando de forma lógica, es:
1) O bien ambos se autofinancian, posiblemente con reducciones de cuotas (que serían subvencionadas en parte por el Estado) en el caso de personas con ingresos bajos que de otra manera no podrían pagarlas;
2) O bien ambos reciben subvenciones. En este caso, deberían recibir subvenciones los representantes de todas las religiones, de forma análoga a la Iglesia Católica (una vez más, Iglesia Católica, no ONGs de la Iglesia Católica, eso es otra cosa), posiblemente basándose en unas listas de miembros que sean transparentes. Y en este caso debería garantizarse sea tan fácil salir como entrar en una iglesia, cosa que en la actualidad no ocurre. Finalmente, habrá que estudiar qué hacer para que también los ateos y agnósticos participen de este reparto de pastel, para que no estén discriminados en definitiva.
Con los partidos políticos y otras organizaciones, lo mismo, claro. Pero lo que no parece lógico es lo que tú haces: "sindicatos no, porque no me siento representado por ellos, pero iglesia sí, que esos son de los míos".
Finalmente, puede que no me sienta representado por los sindicatos mayoritarios, puede que no esté de acuerdo con su manera de negociar, puede que su voz sea muy débil, puede que en las elecciones sindicales vote a otros sindicatos o que esté afiliado a otros sindicatos que sí están autofinanciados y no reciben subvención alguna. Pero, por ahora, los que hay, los que reciben la mayoría de los votos, me representan. Qué se le va a hacer. Peor sería, creo, que no hubiera nadie al otro lado de la mesa de la negociación colectiva, y que las patronales (que también reciben sus subvencioncitas, que conste) decidieran y dictaran (más) a sus anchas.
Hombre, asi de sopeton yo diria que la formacion nunca esta de mas, se este trabajando o no
Vale, es horrible dar cursos a los empleados. Es decir que cuando vuestras empresas os piden hacer algo nuevo o de otra manera ninguno habéis dicho nunca "bueno, pero necesitaría formación". Yo creo que esto ya es un poco sensacionalista, ¿no?
A veces uno se siente tan cansado...
Google, términos "formación ocupados pesetas 2001 empresariales sindicales subvención site:www.boe.es"
Por si os lo estáis preguntando, la respuesta es sí. Escogí el año 2001 porque pertence a la era Aznar, y porque me subleva que encima de manipuladores y deformadores los periodistas se inventen cosas, así sin más, presentando como una "locura" algo perfectamente normal que se hace desde siempre.
¿Resultado? Nada menos que 342 resultados, por ejemplo
http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2001-12607
Que incluye pasajes "preciosos" como
"Anualmente se determinará la financiación destinada a los colectivos mencionados en el apartado segundo.3 del III Acuerdo Tripartito de Formación Continua. Dicha financiación será, para el año 2001 de hasta 12.000 millones de pesetas (72,12 millones de euros), de los cuales 5.000 millones de pesetas (30 millones de euros) se aportarán como dotación presupuestaria específica y el resto se financiará con cargo a parte de la Cuota de formación destinada a los trabajadores ocupados."
Y
"La concesión de la ayuda será resuelta por el Director/a General del Instituto Nacional de Empleo previo acuerdo de la Comisión Tripartita de Formación Continua, y previa autorización del Consejo de Ministros cuando la subvención concedida sea superior a 2.000 millones de pesetas."
Aparte, personalmente me parece absurdo y discriminatorio decir que los cursos de formación deben ser solo para parados. Es más, no me extrañaría que fuese denunciable.
¿y cuantos de esos millones llegaran verdaderamente a los cursos? indignante, habria que resetear al pais entero
Pagando los servicios prestados con el dinero de todos.