Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#3 #4 Que tendrá que ver el sensacionalismo con la validez de lo que se expone en la noticia. En los dos primeros párrafos de la noticia ya deja claro que no son las cabinas, leñe y el propio sentido comun e inteligencia hacen el resto;
El uso de cabinas de rayos UVA para ponerse moreno artificialmente provoca alrededor de 3.500 casos de melanoma y unas 800 muertes cada año en Europa occidental, según alerta un nuevo estudio realizado con datos de 18 países, incluido España.
Los usuarios de estas cabinas presentan un riesgo de padecer cáncer de piel un 20% superior a las personas que nunca han acudido a los centros de bronceado. Y el riesgo se duplica si se empieza a recibir esta radiación ultravioleta antes de los 35 años.
En serio vais a votar sensacionalista porque el titular diga Las cabinas de rayos UVA matan cada año a 800 personas en Europa occidental, en vez de el mas que evidente El uso inadecuado de las cabinas de rayos UVA matan cada año a 800 personas en Europa occidental
Algunos si que parece que no se leen las noticias antes de votar.
El uso de cabinas de rayos UVA para ponerse moreno artificialmente provoca alrededor de 3.500 casos de melanoma y unas 800 muertes cada año en Europa occidental, según alerta un nuevo estudio realizado con datos de 18 países, incluido España.
Los usuarios de estas cabinas presentan un riesgo de padecer cáncer de piel un 20% superior a las personas que nunca han acudido a los centros de bronceado. Y el riesgo se duplica si se empieza a recibir esta radiación ultravioleta antes de los 35 años.
En serio vais a votar sensacionalista porque el titular diga Las cabinas de rayos UVA matan cada año a 800 personas en Europa occidental, en vez de el mas que evidente El uso inadecuado de las cabinas de rayos UVA matan cada año a 800 personas en Europa occidental
Algunos si que parece que no se leen las noticias antes de votar.
#3:
Sensacionalista, las cabinas no matan, mata la estupidez de los que las usan sin ton ni son...
'Galán no es partidario de prohibir estas máquinas, sino de “informar de sus peligros, porque un uso aceptable de las cabinas no tiene por qué entrañar riesgos”. El experto español recuerda que las radiaciones ultravioleta, en cantidades pequeñas, también tienen efectos beneficiosos para la salud, al ser responsables de la producción de vitamina D en el cuerpo.'
'Galán no es partidario de prohibir estas máquinas, sino de “informar de sus peligros, porque un uso aceptable de las cabinas no tiene por qué entrañar riesgos”. El experto español recuerda que las radiaciones ultravioleta, en cantidades pequeñas, también tienen efectos beneficiosos para la salud, al ser responsables de la producción de vitamina D en el cuerpo.'
Comentarios
Sensacionalista, las cabinas no matan, mata la estupidez de los que las usan sin ton ni son...
'Galán no es partidario de prohibir estas máquinas, sino de “informar de sus peligros, porque un uso aceptable de las cabinas no tiene por qué entrañar riesgos”. El experto español recuerda que las radiaciones ultravioleta, en cantidades pequeñas, también tienen efectos beneficiosos para la salud, al ser responsables de la producción de vitamina D en el cuerpo.'
#3 Es lo que suele pasar cuando sólo lees la entradilla o a veces ni eso.
#3 #4 Que tendrá que ver el sensacionalismo con la validez de lo que se expone en la noticia. En los dos primeros párrafos de la noticia ya deja claro que no son las cabinas, leñe y el propio sentido comun e inteligencia hacen el resto;
El uso de cabinas de rayos UVA para ponerse moreno artificialmente provoca alrededor de 3.500 casos de melanoma y unas 800 muertes cada año en Europa occidental, según alerta un nuevo estudio realizado con datos de 18 países, incluido España.
Los usuarios de estas cabinas presentan un riesgo de padecer cáncer de piel un 20% superior a las personas que nunca han acudido a los centros de bronceado. Y el riesgo se duplica si se empieza a recibir esta radiación ultravioleta antes de los 35 años.
En serio vais a votar sensacionalista porque el titular diga Las cabinas de rayos UVA matan cada año a 800 personas en Europa occidental, en vez de el mas que evidente El uso inadecuado de las cabinas de rayos UVA matan cada año a 800 personas en Europa occidental
Algunos si que parece que no se leen las noticias antes de votar.
#7 Ese sensacionalismo que dices, es precisamente la forma de exponer la noticia, y tal y como está aquí expuesta, lo es. Y sí, en serio o en sirio, es sensacionalista.
#10 En algo debo darte la razón, tus argumentos catalizan el cambio hacia un menéame del futuro donde la noticia enlazada sería ésta;
http://www.bmj.com/content/345/bmj.e4757
Por otro lado, como asiduo de Digg, no soy tan tikismikis como para votar negativo si el enlace cita a la fuente y no se inventa datos, como es el caso.
#11 ¿Yo catalizando...? me voy a ruborizar
No he votado negativo por el origen, sino por el sensacionalismo a la hora de trasladar/exponer la noticia, incluso la original debería, creo, indicar que se debe al mal uso, no a un uso 'normal' y/o terapéutico con el correspondiente seguimiento por el especialista.
#12 El sol es tu amigo (y como tal, si os pasáis, te puede quemar)
#13 El problema es que el estudio no define lo que es un uso normal porque no podría a tenor de los datos que maneja, por lo que tendría que inventarse que es un uso normal, por mucho que sea evidente un uso basado en prescripciones para tratamientos con rayos UVA realizados por profesionales de la medicina. Si a eso le unes el hecho de que la mayoría del uso de esas cabinas está relaccionado con la función estética... vamos, que para mí ya está tardando en llegar a portada. También entiendo que la calidad de la descripción del estudio en la noticia puede mejorar mucho,
En mi opinión menéame recompensa en exceso el voto negativo (que despliega el condicionador de voto), sin apenas penalizarlo. Hay superusuarios que viven de ello sin enviar noticias desde hace años... y en algunas ocasiones genera situaciones injustas porque el comportamiento gregario se produce tanto en un sentido como en el otro.
También hecho de menos poder modificar el voto y que no se despliguen condicionadores que animen a ganar karma por tumbar una noticia.
Por otro lado no me extraña que se quiera poner un poco de orden dentro de toda ésta catarsis de informaciones falsas o interesadas, en noticias y comentarios.
Como corolario, no veo ético que se fomente al que vota negativo a las noticias frente a los que generan contenido en comentarios.
#14 Sintetizando (este meneo me está pesando más de lo que esperaba )
- 'El estudio no define lo que es un uso normal' | Para estos casos habría que pensar en quienes son usuarios normales, menores, etc.
- 'Menéame recompensa en exceso el voto negativo' | Una verdad como una catedral.
- 'Se quiera poner un poco de orden dentro de toda ésta catarsis de informaciones falsas o interesadas' | Si en alguna medida podemos hacer algo parecido, bienvenido sea, y en mi opinión este es uno de esos casos.
#15 - 'El estudio no define lo que es un uso normal' | Para estos casos habría que pensar en quienes son usuarios normales, menores, etc. Y entonces estarías tergiversando los datos, ya que
y tú, que yo, gracias a que se ha meneado ésta noticia, he conseguido información relevante con la que enviar un mail con un resumen y link a estudio a mis hermanas que son unas forofas de esas mierdas tan alejadas de los criterios de salud y belleza oriental y que encima tienen menos de 35 años.
la noticiael estudio deja claro que el riesgo se duplica si eres menor de 35 años, lo cual no exime como factor de riesgo al resto de la población. En definitiva, me parece que aunque la noticia podría estar mejor redactada, cumple su funcion informativa sin grandes distorsiones del artículo original (que enlaza), brindando una información útil a aquellos que decidan seguir exponiéndose al riesgo.Por otro lado yo podría pensar que tienes un centro de bronceado
Hay muchas interpretaciones de los hechos y una de ellas es pensar que ésta información llegará a mucha menos gente si es descartada (o no llega a portada) y que con un poco de suerte se leerán los comentarios para hacerse una mas compleja (y quizás acertada) composición de lugar, lo cual incluye el esfuerzo que has dedicado para tratar de hacer cada día que pasa, más nítida la compleja e interconectada realidad.
#13: De hecho yo tomo el Sol las 24 horas del día, eso si, limito mi exposición sólo a los neutrinos.
#3 Para una pequeña dosis de radiación ultravioleta te vas a la playa y la recibes de sobras. No hace falta freírse en ninguna cabina. Por esto siempre he encontrado una gilipollez los rallos UVA.
#5 O a dar un paseo, a montar en bici, tumbarte en un parque... pero no, la moda dice que si no estás moreno, perdón, negro, no molas. Jodido culto a la imagen marcada por otros a los que les importas un pimiento.
#5 No estoy a favor de las cabinas de rayos uva pero lo que si te digo, es que en el resto de Europa no tienen tantos días de sol como en España, ni tan siquiera en el norte de España hay tantos días de sol como para aprovecharlos .
He vivido en Suecia y no sabes lo que es 6 meses sin ver el sol y que a las 3 de la tarde sea de noche .
#3: La vitamina D prefiero tomarla de la dieta, como la leche.
Los rayos ultravioletas son el escalón previo a los rayos X, cuantos menos, mejor.
#3 En realidad mata la evolución, los no aptos son eliminados sin contemplaciones.
Son muchos premios Darwin. Vaya gilipollez someterse a una intensa radiación para estar moreno, es de ser inútil.
#2: Los melanomas a menudo se desarrollan cuando se han tenido hijos.
#2 pues yo no opto al premio Darwin pero tengo que usarlas un padre veces al mes si no quiero que parezca que tengo la sarna cuando me da el sol.
Lo primero que pensé fue en las cabinas de suicidio de Futurama.
Aquí en España, al menos donde yo he ido, no te informan para nada de los riesgos que la cabina conlleva. Pagas tu sesión o tu bono de sesiones y a quemarte lentamente.
Ya lo sabéis, si veis una cabina, ¡huid!
Llegar a una noticia, leerla, pasar a comentarios y solamente leer rifirafes entre usuarios sin decir nada absolutamente sobre el tema, eso sí, a ver quien la tiene más larga
#17 Me dejas helado. ¿En serio crees que ésta discusión es un tema de ego?.