Hace 14 años | Por landaburu a elpais.com
Publicado hace 14 años por landaburu a elpais.com

James Sensenbrenner, congresista republicano considera que "el asunto del cambio climático se rige por el fascismo científico". "Hay científicos que intentan callar hallazgos contrarios a los suyos y eso es fascismo científico, y por eso debemos tener una investigación independiente sobre el Climagate". Junto a Sensenbrenner, otros cinco políticos republicanos han viajado a Copenhague para llevar un mensaje en el que debía ser el último día de la cumbre: "La ley de reducción de emisiones que el presidente Obama envió al Congreso está muerta".

Comentarios

landaburu

#14 y #15Ya estás insultando Kartofo. La verdad es que no me estraña que estés cabreado:

- la Conferencia de PillaHagen un pufo.
- la informes del IPCC un pufo.
- ola de frío desde Argentina, pasando por Washington, por Pamplona, Donosti o Copenhagen lol, hasta Moscú.
- La moda de la Calentología cayendo en picado.

Qué "mentira útil" vas a buscar ahora para situarte en una posición de superioridad moral, calentito en tu casa, y no hablar de los problemas concretos y reales que afectan a la gente?

Felices y BLANCAS Navidades.

Kartoffel

#16, en tu huida hacia delante te has olvidado de tu carrito: http://fon.gs/carrito-helado

Procura tener más cuidado la próxima vez.

landaburu

#17 Ja ja, para hablar de "te han pillado con el carrito del helao", habría que hablar del CLIMATEGATE, ello no es una pillada, es un pilladón.

Yo te la dedico también

D

#18 A tí te deben de pagar por soltar las burradas que sueltas. Si no, no me lo explico.

landaburu

#5 Si fuera mentira el CC antropogénico, como yo creo que lo es, no me vale ese argumento de la "mentira buena o necesaria". La mentira, mentira es y solo supone miedo, manipulación y esclavitudes.

Ser escéptico con este tema no significa que uno deje de preocuparse por los problemas ambientales "reales", que son locales y determinados.

-Coche eléctrico: acabará habiéndolo, pero a su tiempo, ahora no es rentable ni ecológica ni económicamente. A nivel físico es engorroso.

-Combustibles fósiles: Al petróleo le quedan "miles de telediarios", no sólo hay que acabar con unas reservas tradicionales que son enormes, también con las nuevas reservas (arenas de canada x ejem), y luego rebañar el cuenco.

-Molinos de viento: mucho por mejorar. En términos de Co2 (gas inocuo y sólo de origen humano en un % ridículo), fabricar, transportar, mantener, reponer componentes... no sale a cuenta. Es una tecnología todavía poco rentable y efectiva. Y en España esta ultrasubvencionada, por lo que no crece en razón de necesidades reales y su coste destruye otros empleos.

-El carbón, la energía más barata, abundante y mejor distribuida por el mundo, no creo que se acabe en varias vidas. Carbón que si se quema bien contamina muy poco y fertiliza bastante.

-Uranio, eso es un rumor que corre por la red. El material fisible en la tierra apenas ha sido localizado ni explotado.

-El agua dulce: Es un problema local, en paises determinados. Ellos tienen que buscar la solución. Mejor gestión del recurso, no contaminación, no disputas con países vecinos..., ´mejor almacenamiento...

La tentación de la "mentira buena" nunca es buena. Los deseos no son lo mismo que las realidades. Las buenas intenciones no bastan. La economía hay que cuidarla como la ecología, la última sin la primera está perdida, y viceversa.

Apocalipsis, non ti procupare, nunca ocurren, eso es lo bueno

landaburu

#10 Lo de "negacionista" es una "palabra arma", puesta de moda por Iñaki Tragilondo para comparar a los escépticos con los que niegan el holocausto. Funciona así, si muestras algún tipo de incredulidad con la Calentología diremos que eres peor que Hitler y que quieres acabar con los ositos y los bebés focas.

Lamentable. Esto ya es una seudoreligión con intereses inconfesables.

S

#11 Si de verdad te consideras escéptico deberías informarte mejor. Lo que presentas en #9 me parecen afirmaciones incompletas, erróneas o sesgadas. El enlace al debate de #10 es un mejor punto de partida.

landaburu

#12 Hay algo de lo que dices que demuestre que yo no me informo y tú sí?.
NO.

Yo te propongo este punto de partida:

http://www.telecinco.es/informativos/sociedad/noticia/100012883/Y+si+lo+que+nos+han+contado+sobre+el+calentamiento+global+fuera+mentira

"Una serie de personas han estado vendiéndonos una alarma y una catástrofe recibiendo fondos públicos. Hemos comprobado que este dinero aportado a sus investigaciones iba destinado a estudios en los que se tergiversaban los datos.

Se manipulaban datos de temperaturas, y, además, se impedía a científicos críticos con las tesis principales a que pudieran acceder a los mismos datos para poder hacer algún tipo de contraste o refutación"

Kartoffel

#13 Gabriel Calzada, ese gran científico célebre por su imparcialidad y amor a la verdad y a la objetividad. En fin lol

Libertual

Godwin, no falla.

Sordnay

#2 tienes alguna fuente que confirme eso? por que resulta extraño no ver sus efectos en los trends del Mauna Loa...

Penetrator

¿La teoría de la evolución o el heliocentrismo también son ejemplos de fascismo científico, señor Sensenbrenner?

D

Habló de fascismos... Aunque yo soy de los que piensa que después del calentamiento viene el enfriamiento, y ahí es donde nos podemos dar todos por jodidos...

landaburu

Vulcanologogía, llevo diciendo lo mismo desde hace meses. Solo la erupción del Pinatubo de Filipinas, en 9 meses arrojó al espacio el equivalente de todo el CO2 producido por el hombre en 4 décadas. Mis mejores deseos para todos aquellos que se creen que con aerogeneradores y coches eléctricos se enfriará el planeta.

#1 Tranqui, lo bueno de los apocalipsis es que nunca se cumplen.

kolme

k

Ya tenemos un insulto más para los que nos dedicamos a la investigación... científico-fascista.