Un incremento de 2 ó 3ºC como predicen los modelos no afectaría a la fusión de los hielos en la Antártida significativamente (solo en algunas zonas), pues la mayoría del continente está permanente muy por debajo de 0ºC. Ese incremento térmico, en cambio, aumentaría la capacidad higrométrica del aire y con ello la precipitación de nieve, con el consecuente aumento de la acumulación de hielo. Esto podría hacer bajar el nivel del mar unos cuantos centímetros, como se recoge en el informe del IPCC del 2001 “Climate Change 2001: Synthesis Report”.
Comentarios
El nivel del mar no es el mismo en todo el planeta, es una medida relativa no absoluta y puede darse que en sitios suba y en otros baje. Este tipo de noticias que se contradicen unas con otras sólo delatan el grado de desconocimiento que la ciencia tiene sobre el clima global, el dato del nivel del mar como información absoluta no es valido, apenas estamos empezando los últimos cincuenta años a deletrear este alfabeto del clima. Me parece que vamos por la letra A.
Es una pena que mezclemos la ciencia con la política. Sobretodo en asuntos tan importantes.
No se trata de en qué creamos, sino de comprobar hechos. Si la realidad contradice una teoría, por mucho que nos guste el enunciado, tendremos que atenernos a los hechos constatados y contrastados. De lo contrario no es ciencia.
por cierto #2, el hielo del monte Fuji o del Kilimanjaro, es insignificante comparado con los kilómetros de grosor del hielo que cubre un continente como la Antártida.
No me lo creo.
Aun tomando como cierto que aumentaría la cantidad de nieve. Si la temperatura sube la superficie susceptible de conservar ese "hielo" disminuye.
Vamos, que dentro de unos pocos años, ni en la cima del monte Fuji quedará hielo.
Yo no me aclaro, que si aumentarán temperaturas, que si bajarán, que si el hielo se funde, que si no, que si aumentará el nivel del mar, que si bajará... conclusión: parece una campaña de El Corte Ingles: nuevas remesas de anoraks, prendas para deportes acuaticos y cosméticos (ej.: cremas de factor solar y vaselina para el frío).
Manda huevos.
A mi eso me parecía, pero cualquiera alza la voz entre semejante tumulto de "ultras", pero parece más lógico que el nivel de las aguas baje.
Total, que hay un concurso a ver quién grita más. Que triste.
En cualquier caso a mí siempre me gusta ver diferentes puntos de vista. Este bien poder ver como hay teorías de todos los tipos, en cualquier caso siempre se podría decir “Mejor prevenir que lamentar”
Yo me pregunto qué dice al respecto el informe del IPCC de este año.
Ya me contesto yo solo. Del Summary for Policymakers del informe de 2007;
Warming of the climate system is unequivocal, as is now evident from observations of increases in global
average air and ocean temperatures, widespread melting of snow and ice, and rising global average sea
level
#7 Vaya, no me ha dado tiempo a editarlo. Más adelante dice:
Rising sea level is consistent with warming (Figure SPM.1). Global average sea level has risen since 1961 at an
average rate of 1.8 [1.3 to 2.3]mm/yr and since 1993 at 3.1 [2.4 to 3.8]mm/yr, with contributions from thermal
expansion, melting glaciers and ice caps, and the polar ice sheets. Whether the faster rate for 1993 to 2003 reflects
decadal variation or an increase in the longer-term trend is unclear.