Según explica Matt Cutts de Google en el post, después del ya famoso Bigdaddy, algunos webmaster se quejaron de que sus páginas cayeron en los índices. El motivo es simple: Google está analizando los enlaces recíprocos, y si hay más de los que esperan, o muchos a sitios 'untrusted', tu página será indexada con menos frecuencia. En resultados prácticos, las redes de intercambio de enlaces pueden tener los días contados, porque ya no tienen apenas utilidad...
Comentarios
RElacionada: http://meneame.net/story.php?id=17443
Me he colado de entrada
#3 Imaginate, tienes 3 webs y las enlazas todas entre sí... es bastante natural y las 3 saldrán beneficiadas de esa "union". Pero que pasa si lo hacen en plan masivo, montan redes de webmasters y enlazan 30 entre sí, Google lo considerará abuso.
De todas formas esta penalización nunca podrá ser radical. Muchos enlaces recíprocos son naturales y estan bien hechos. Se basará mucho en las "trusted" webs, osea webs que se sabe que son de calidad (a criterio humano).
Como dice GONZO, espero que nunca sea radical porque no sería para nada normal. Por ejemplo en una web que llevo de un club deportivo de actividades en la naturaleza, enlazo a por ejemplo una web de noticias sobre medioambiente y esa web enlaza a la nuestra, porque en ambos casos los visitantes una de las web, es muy probable que también le interese la otra de tematica relacionada. Y casos como este un monton.
Una pregunta las "trusted" webs, ¿se supone que en algún momento algún trabajador/colaborador de google la ha visitado y le ha dado ese "trusted"? la única manera que me imagino que se puede dar criterio humano a esa desición.
Pues yo no entiendo la noticia
¿Qué coj*noes es una web de intercambio de enlaces?
Intercambio de enlaces: http://google.dirson.com/posicionamiento.net/intercambio-enlaces/
Bueno, siempre nos quedará el rel=nofollow ...