Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#1, WTF? el kernel no se actualiza por defecto por ser un actualización considerada "de riesgo", como el xorg. Si te molestaras en echar un par de clics por el gestor de actualizaciones verías que se clasifican segun niveles de riesgo, y que las updates de xorg y kernel son de nivel 4 y 5, que por defecto no se muestran. Son dos clics, coño. No hace falta añadir repositorio alguno, solo hacer dos clics. Yo lo tengo puesto para que si me muestre esas actualizaciones pero no aparezcan marcadas ya para instalar, porque son cosas que prefiero actualizar manualmente y que no se actualicen a chorrón con el resto de paquetes (y porque ya estoy usando el 3.11.2).
DOS.CLICKS.
DOS.CLICKS.
#1:
Personalmente siento bastante antipatía por Canonical, pero llevan razón. Dejé de usar Mint, entre otras cosas porque no actualizaba. Mientras ubuntu actualizaba el kernel una y otra vez , Mint te mantiene con el que te deja al instalar.
En LMDE ya hubo unos follones increíbles porque no actualizaba paquetes. Clem pasa mucho del tema de seguridad. Para él el sistema ya es seguro sin hacerle nada.
Obviamente Canonical es está muy interesada en esto que dice. Imagino que ve como Mint se le sube mucho a las barbas y quieren quitárselos de encima de alguna forma. Supongo que también por esto redujeron el soporte de Ubuntu a 9 meses. Para que compensase menos irse a la competencia.
En LMDE ya hubo unos follones increíbles porque no actualizaba paquetes. Clem pasa mucho del tema de seguridad. Para él el sistema ya es seguro sin hacerle nada.
Obviamente Canonical es está muy interesada en esto que dice. Imagino que ve como Mint se le sube mucho a las barbas y quieren quitárselos de encima de alguna forma. Supongo que también por esto redujeron el soporte de Ubuntu a 9 meses. Para que compensase menos irse a la competencia.
Comentarios
Personalmente siento bastante antipatía por Canonical, pero llevan razón. Dejé de usar Mint, entre otras cosas porque no actualizaba. Mientras ubuntu actualizaba el kernel una y otra vez , Mint te mantiene con el que te deja al instalar.
En LMDE ya hubo unos follones increíbles porque no actualizaba paquetes. Clem pasa mucho del tema de seguridad. Para él el sistema ya es seguro sin hacerle nada.
Obviamente Canonical es está muy interesada en esto que dice. Imagino que ve como Mint se le sube mucho a las barbas y quieren quitárselos de encima de alguna forma. Supongo que también por esto redujeron el soporte de Ubuntu a 9 meses. Para que compensase menos irse a la competencia.
#1 Pues no tenía ni idea de que Linux Mint no actualizaba el kernel. Tampoco sé cuanto compromete eso la seguridad pero si es grave a lo mejor esta tarde me vuelvo a Xubuntu porque estoy usando Linux Mint 13 o sea que el kernel tiene que estar muy pasado ¿no?
#6 Yo lo intenté y no pude. Imagino que se podrá a mano.
Teniendo varioas distros en distintos ordenadores veía como un xubuntu actualizaba el kernel cada poco , meintras quenla versión equivalente de Mint no lo hacía ni una vez.
#3 Si van a por ti y saben de verdad es grave. Lo que pasa es que normalmente no es un caso que se suela dar.
#7 Gracias. Pues esta tarde me vuelvo a Xubuntu, sólo estaba probando LM un par de semanas y la verdad es que en apariencia me estaba gustando más que Xubuntu pero LM viene con demasiados programas para mi gusto.
#9 Es que Mint es eso. Una presentación muy chula, unas pocas apps prácticas y nada más detrás.
La presentación de Mint me gusta mucho más que la de Xubuntu, pero es lo único. Por eso volví a Xubuntu.
#11 #3 #9 El kernel a no ser que haya una muy buena (pero que muy buena) razón no debería actualizarse nunca. Tengamos en cuenta que la mayoría de actualizaciones no corrigen bugs ni añaden mejores de las que se beneficie un usuario doméstico. La seguridad nos la brinda una buena política de seguridad, el kernel actualizado, siendo importante (lógicamente), no es un imprescindible.
#11 #12 #14 Por si sirve de algo: antes de desinstalar Linux Mint 13 he mirado que versión del kernel utilizaba: 3.2.0-56. Ahora he instalado Xubuntu 13.10 y utiliza: 3.11.0-13.
La verdad es que llevo ya unas semanas instalado y desinstalando a ver cual me quedo y aún no sé cual elegir porque ninguna de las dos me convence al 100%. Las dos me gustan mucho pero siempre hay algo que me gusta más en una y menos en otra y viceversa. De momento esperaré a que salga Linux Mint 16 xfce que parece que tiene buena pinta y ya veré que hago.
En fin, gracias porque con estas cosas voy aprendiendo un poco más sobre Linux
#16 no será que no tienes opciones.
Recomiendo Arch, Debian, Gentoo. Distribuciones sin animo de lucro, 100% libres y no derivadas de otras.
Ubuntu, Mint, etc. son mierda derivada. Ubuntu en particular es lo peor.
#18 Que va, paso de complicarme tanto la vida, esas directamente no sé ni instalarlas Me da igual que sean mierda, se instalan fácil, son fáciles de usar y me dan todo lo que necesito.
#16 Aún estando parcialmente de acuerdo con #18 (tampoco me gusta Ubuntu) creo que cometes el mismo "error de enfoque" que mucha gente que viene de otros SSOO. El XFCE de mint, ubuntu o debian es el mismo y puede ser igual "de molón". Incluso cualquier distribución puede ser tan ligera o pesada como queramos e incluso puede ser tipo Arch (que instale compilando los paquetes; se puede hacer también con Ubuntu) o incluir únicamente software 100% libre. Esa es la ventaja de un SO libre.
De todas formas yo no te recomiendo que saltes a distros más avanzadas. Precisamente lo bueno de estas "derivadas" es que os facilitan mucho la vida a los que empezais aunque sea a costa de "ocultaros" la filosofía de fondo de los SSOO libres que básicamente consiste en que tú te lo haces a tu gusto. Es un largo camino, pero muy largo, y cada cual decide donde parar o cuando continuar.
#21 #20 Desde el ojo experto puede ser muy fácil, pero ya llevo un par de años con Linux (no acabo de llegar) y he probado muchas distros, también he intentado modificar esas distros a mi gusto instalando entornos de escritorio o gestores de ventanas y no es tan fácil hacer esos cambios y que funcione todo correctamente. Por eso busco distros que se amolden a mis necesidades, para no tener que hacer cambios importantes más allá de instalar o desinstalar algún programa que no afecte al sistema.
Ojalá algún día pueda llegar a instalar distros como Arch o Debian pero lo veo muy complicado. Llegué a instalar Crunchbang porque es increíblemente ligera y mi ordenador es viejo pero sólo para hacer más fino el panel fue una odisea.
#22 Precisamente a eso me refiero. Yo empecé con Mandrake y poco a poco le fuí perdiendo "el miedo" a toquetear aquí y allá y a entender la filosofía que hay detrás de todo esto. Claro que en aquella época (hablo del 2000) el enfoque de las empresas era muy distinto al de Canonical y a lo que ha venido detrás.
Ahora bien si que hay algo que te aseguro y es que cuando entiendes la idiosincracia de los SSOO linux te da bastante igual la distribución ya que tienes un conocimiento mucho más genérico que es fácil adaptar a tal o cual distro.
#9 Pero si lo que te gusta es la apariencia porque no simplemente te instalas mate desktop? o lo que sea que sea el escritorio que estabas utilizando
#3 Compílalo tú. Es un proceso emocionante.
#1 Hay puntos intermedios, mi distro actualiza el kernel con los últimos patches pero sin avanzar la versión. Así se van arreglando los bugs sin incurrir en otros nuevos o en una posible inestabilidad del sistema. Ahora mismo sigo con 3.8.13, pero bien parcheado.
#1 La pregunta es, ¿Hay algún repositorio interesante para poner en Mint para que actualice el kernel?
#1, WTF? el kernel no se actualiza por defecto por ser un actualización considerada "de riesgo", como el xorg. Si te molestaras en echar un par de clics por el gestor de actualizaciones verías que se clasifican segun niveles de riesgo, y que las updates de xorg y kernel son de nivel 4 y 5, que por defecto no se muestran. Son dos clics, coño. No hace falta añadir repositorio alguno, solo hacer dos clics. Yo lo tengo puesto para que si me muestre esas actualizaciones pero no aparezcan marcadas ya para instalar, porque son cosas que prefiero actualizar manualmente y que no se actualicen a chorrón con el resto de paquetes (y porque ya estoy usando el 3.11.2).
DOS.CLICKS.
#11 Yo hice eso mismo y no me lo actualizó.
#11 Pues esta noche pruebo, gracias es que uno va ciego por la vida.
Respuesta de Clem (Linux Mint) aquí: Linux Mint: Respuesta a la controversia: Estabilidad vs. Seguridad es algo que se puede configurar [ENG]
Linux Mint: Respuesta a la controversia: Estabilid...
segfault.linuxmint.com#0 Canonical no ha pedido nada. Un desarrollador de Canonical ha dicho que él, personalmente, no usaría Mint para banca online. Es muy distinto.
#2 Cierto, ya lo he rectificado. Gracias
La gente de Mint mantiene esas modificaciones mierdosas en el navegador para forzar a usar "su buscador"?